Ditemukan 2087 data
93 — 35
denganisi putusan ini dilaksanakan;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menganggarkan dan membayarkepada Penggugat sejumlah Rp.5.952.595.272,45 (lima milyar sembilan ratuslima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tujuh puluhdua rupiah empat puluh lima sen) masuk dalam APBD Pemerintah KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2014 atau Tahun Anggaran pada tahunberikutnya;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,00
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia
62 — 166
Pusat tanggal 15 Oktober 2019 Nomor 239/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pstyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;TENTANG POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00
108 — 47
Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 150.000, 00Panggilan Rp. 800.000, 00Materai Rp. 6.000, 00Redaksi Rp. 5.000, 00Jumlah Rp.991.000,00 (Sembilan ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).
22 — 5
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.991.000,00 dan membebankan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.500.000,00.
17 — 2
Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0838/Pat.G/2015/PA MtpDuttircan Mamar N222/DaAt l/ONTE/DA MtnSimpang Empat, Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.991.000,00
142 — 146
Dynatech International untuk Item barang Autoclave,penawaran saksi sebesar JPY 991.000,00 belum discount 20 % dansesuai PO harga tersebut menjadi JPY 792.800 (mata uang Yen);Bahwa dengan demikian penawaran saksi atas barang tersebut denganharga JPY = Rp 112,00, maka penawaran saksi sesuai kontrak sebesarRp 110.742.000,00 sedangkan harga belanja barang tersebut hanyaRp 88.793.600,00;Bahwa untuk Item barang Handheld XRF Hazardus Analyzer, saksi bellidari sdr.
Autoclave, penawaran saksi sebesar JPY 991.000,00 sebelumdiscount 20 % dan padahal sesuai PO harga tersebut hanya JPY 792.800(mata uang Yen). Bahwa dengan demikian penawaran saksi atas barangtersebut dengan harga JPY 1 = Rp 112,00, maka penawaran saksi sesuaikontrak sebesar Rp 110.742.000,00 sedangkan harga belanja barangtersebut hanya Rp 88.793.600,00;Halaman 249 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN.
75 — 18
4 Februari) 595 998.100,00 589.628.100,00 6.370.000,002 18Maret 2014 406.112.900,00 402.877.900,00 3.235.000,003 4 April 2014 86.873.400,00 83.188.400,00 3.685.000,004 22 April 2014 123.713.000,00 123.713.000,00 05 8Mei 2014 46.291.000,00 1.956.000,00 44.272.500,006 10 Juni 2014 5.251.000,00 2.016.000,00 3.235.000,007 41 Juli 2014 5.840.700,00 2.705.700,00 3.135.000,008 oot 4 Agustus 5.091.000,00 1.956.000,00 3.135.000,009 af September 5.251.000,00 2.016.000,00 3.235.000,0010 bot 4 Oktober 59 .991.000,00