Ditemukan 2206 data
10 — 4
Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuat daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itumelangsungkan pernikahan, maka dengan demikian Panitera PengadilanAgama Cilegon diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungpring
24 — 2
MUHAMMAD SUUDI surat surat emas, uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), rokok gudang garam, rokok Djaroem 76, rokokMarlboro, rokok Sampoerna mild, Djaroem Super, dan 1 (satu ) buah HP merk LG warnasilver dengan no sim card 085731765707 dan jaket kain warna hitam putih selanjutnyaterdakwa mengambil barang barang tersebut dan langsung keluar dari warung menujuke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa melakukan aksinya di tempat lain dantertangkap oleh petugas Polsek Kedungpring dalam perkara
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, xxxxXxxxxx XXXXXXXXsesuai Kutipan Akta Nikahn Nomor : 491/28/XI/1986 tertanggal 27November 1986; , dan dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Imroati Nadhifah binti Trisman, umur 32 tahun;b. Alfan Mursyada bin Trisman, umur 29 tahun;c. Faizah Az Zahroh binti Trisman, umur 17 tahun 1 bulan; :Hal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0395/Padt.P/2020/PA.Lmg2.
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
96 — 12
Kedungpring Kab.Lamongan: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: PUTRA PRASOJO: Indonesia: Dsn. Bedengan RT.002 RW.003 Ds.Tegalsari Kec. Ambulu Kab. Jember: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SURADI: Indonesia: Dsn. Temu GG III Rt.002 Rw.003 Ds.Temu Kec. PRAMBON Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: TIAHYONO: Indonesia: Dsn. Panjunan Rt.003 Rw.001 Ds.Panjunan Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: MOH. JUNAIDI: Indonesia: Dsn. Klepek RT.008 RW.002 Ds. KlepekKec. Kunjang Kab.
7 — 4
tanggungan hutang berikut penggunaanhutang tersebut untuk biaya khitanan anak dan biayasekolah anak, sedang untuk biaya kredit sepeda motorTergugat tidak mengetahuinya, yang Tergugat ketahui adasepeda motor; Bahwa, benar sejak akhir tahun 2008 hingga akhir tahun 2010Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga dan jugaberdagang dengan berpindah pindah, yaitu Penggugatpernah bekerja di Sulawesi selama kurang lebih 1 tahun,sepulang dari Sulawesi Penggugat berjualan minuman( warung kopi ) di rumah ( Kedungpring
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 02 Nopember 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 536 /03 / XI/ 2013 tanggal 02 Nopember 2013;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiHIm.1 dari 12 him.
72 — 22
2. Menyatakan obyek sengketa sebagaimanana tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:
2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 213 meter persegi yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121, RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.
Dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Jalan Raya Kedungpring.
Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring.
Sebelah Barat : Bapak Zaini (Toko Sepatu).
Yang sekarang dalam penguasaan Tergugat.
8 — 1
SULISWANTO Bin KASUWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Biro Jasa, tempat kediaman di Dusun Tlanak RT.002RW.001 Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon
8 — 2
jawabanTermohontersebut dan hanya sanggup memenuhi tuntutan Termohon sebesar di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagaimana di atas dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menikah dengan Termohon, maka Pemohon telah mengajukan alat buktisurat (P.1) yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0386/65/VIII/2019,tertanggal 20 Agustus 2019, yang dikeluaran oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring
7 — 0
SHOLIKFATCHUROZI, S.H.Ipl200ddPENETAPANNomor : 0307/Pdt.G/2007/PA.MrmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: MUSLIMIN bin KASIRAN umur 53 tahun, agama Islam,20pekerjaan Jual MKrupuk, tempat tinggal diDusun Kedungpring, Desa Jampirogo KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANMAS AMAH binti ASKAR umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat
16 — 11
No. 286/Pdt.G/2020/PA.DPS.Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Dps, tanggal25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Juli 2000, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 222/60/VII/2000, tertanggal 22 Juli 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami
Maslahatun Nisa
17 — 2
Zamroni Rosyadi yang terletak di Desa Dradah Blumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 8
Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Kedungpring Desa Bareng XXXXXXXXXX KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524035902930001,tertanggal 28 Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa, dipersidangan Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, di depanpersidangan
41 — 5
hanger;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah mencuri;Bahwa baju tersebut mau terdakwa berikan teman terdakwabernama Anisa;Bahwa waktu itu Anisa juga kepasar bersama terdakwa, laluterdakwa diberi uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk beli kresekyang rencananya dipakai tempat baju hasil curian;Bahwa terdakwa mencuri tidak sepengetahuan atau seijinpemiliknya;Bahwa terdakwa mempunyai niat mencuri baju pada hari minggu;Bahwa pekerjaan terdakwa selama ini membantu orang tuaberjualan dipasar Majenang Kedungpring
21 — 9
Kedungpring, Kab.Lamongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.
7 — 0
Penggugat bahkan Tergugat juga pergi meninggalkanrumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SUTOWO bin DAI, umur 43, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Balongpanggang RT.01 RW.01, Desa Kedungpring
14 — 2
MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Kabupaten KulonProgo sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir XXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kedungpring
12 — 4
SaKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Rt.0O2 Rw.002, Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah
22 — 3
., Advokat, yang berkantor Jalan Raya XxxxxxxMantup Dusun Pule RT. 002 RW. 005 Desa XxxXXXXXXXXxX,XXXxXXX, Lamongan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal13 Agustus 2020 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, BANJAREJO,KEDUNGPRING, KAB.