Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2797/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
gle Say yl cline yI ele OYAlaall cy olArtinya : /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
Gaull Cues jl) ani cle Say Gl cline Sl yet!
Register : 18-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Hakim berpendapatbahwa telah nyata terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(break down marriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai denganfirman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;(SERBA veQOW AyVONsOOO+ ON LMTNATAelCe@OswwOi (2A2QOS B20 IQs Ga7Ernw6A Yb yO+va QD @ 3MURGAAS OOF YerraGOO@@euUDs 295 OGLOO aA SAY
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
26 — 13
26 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuHaldane Yerig Say gl mmmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II :248, sebagai berikut :Sibey SAY OS & gph COL wel oh dor gg de (ee Lal (oad Lal geo any 151uly Able (gal agin pDLOY ge (cll jeg Labial Cy Spill algo aneArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50113/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 24
125 — 24
ye Ssa)s.Bp er poeQn 55 OU B2alerikut Pos TarifPemberitahuanPenetapan 1, 2, 3, 4,58516.40.9000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 10 PPN: 10%, PPh : 2,5% 6, 9, 12, 15, 1848 19.20.0000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 5 PPN: 10%, PPh : 2,5% 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17,19, 20yang mengakibatkan8516.90.9000BM : PPN: 10%, PPh : 2,5%BM :0PPN : 10%, PPh : 2,5% umlah punguthng padaeSalrSPTNP sebIRp. 144.234 000,00; MenurutTerbandin8 a CTeae retoaqnrse 8 BA 5Beo 6b oa Ssae = 7 GSwae Sawmnegannaewm@rtgannsvnsS ~ swe Say
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Il halaman 248 :3 pdiall al yo dee Guay Y Lee cl) WS 55M Gl yiel gi day jl) Aas Qeallll Gal Lal joo Gad 1,Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isten di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.( Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Coe Alles 6) Ll 5 say
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat tanpa alasan selama 10 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;< &aie SAY
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3391/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 11 Oktober 2012 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa sebelum Penggugat meninggalkan Tergugat, orang tua Tergugat mengatakan kepadaPenggugat : kamu urus saja perceraianmu, karena say a sebagai orang tua Tergugattidak bisa lagi menasehati Tergugat, untuk apa kamu mengikuti Tergugat jika Tergugattidak pernah memperdulikan kamu. Sejak peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai tahun 4 bulan tidak salingmemperdulikan lagi dan tanpa nafkah dari Tergugat.7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4757/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya,3) Atau say menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaenam bulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduaannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut dan
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0946/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 27 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0946/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Say shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : DORKAAAAERAERRERRERRER Umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di DusunDRESS EEE Desa DOH EEE SIEKecamatan 2GomeemeooeoeKKKKK Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4214/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 4214/Padt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz IIhalaman 248 :Lee CS Glad Gach a RN cal Gye Galle Gy) ag Gi dla say Gadcoy Ugilaa! gh Lgaes gl Uae ca sti jLagttel Cy Bpdall alga dee eUatoa Y acaCHE VLE all gi sll Cpa Shall (gle UgalS of Glas Y All sIQY!
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6167/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tw Iii lias gall J) Clas gl aie gl ile Ipeie so Sh 55 E cysll Ul UI&&ais SAY