Ditemukan 8122 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN_Kdi Tanggal 12 April 2012 — LA BIRU, S.Sos.Dkk (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SULAWESI TENGGARA (T)
117 — 46
117 — 46
Hasilkonsultasi, KPU Pusat merestui pembentukan Dewan Kehormatan, sehinggakemudian ke5 (lima) Anggota KPU Prov Sultra menyetujui denganmenandatangani BERITA ACARA NO : 281/35/BA/KPU.027/H/2012 tanggal 07Pebruari 2012 tentang PENETAPAN PANGANGKATAN PENGGANTIANTAR WAKTU (PAW) ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)KABUPATEN BUTON. (Berita Acara Terlampir);4 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Keputusan Komisi PemilihanUmum Propinsi Sulawesi Tenggara Keputusan KPU Prov.
Bukti P 5: fotocopy sesuai aslinya Surat Perihal Somasi, tertanggal 23Desember 2011 ;6 BuktiP6 : foto copy sesuai aslinya Petikan Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 02/Kpts/KPUProv.027/I/2012 tentang Pemberhentian Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Buton Komisi Pemilihan Umum Provinsi SulawesiTenggara ; 7 Bukti P7 : foto copy sesuai fotocopy Berita Acara Nomor : 281/35/BA/KPU.Prov.027/II/2012 tentang PenetapanPengangkatan...14Pengangkatan Pengganti Antar Waktu (PAW
darikeanggotaan KPU KabupatenButon ; $222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee8 Bahwa, rekomendasi ditindaklanjuti KPU Provinsi Sulawesi Tenggara dalam rapatpleno dengan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor : 01/BA/KPUPROV.027/1/2012 (Bukti P4), yakni menerbitkan keputusan pemberhentian ParaPenggugat sesuai dengan rekomendasi DewanKehormatan 59 Bahwa selanjutnya Tergugat menindaklanjuti dengan menerbitkan objek sengketa aquo, yang dilanjutkan pengangkatan Pengganti Antar Waktu (PAW
Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2016/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 September 2012 —
17 — 2
17 — 2
NIP. 1963 1110 03 1008Perincian Biaya @ MatEral sissies ise Paws Paw eH awe eRe BEaeE : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800,Jumlah 2.2... ce te wt eee ee eee : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 31 Juli 2017 — ERI SUMARNI MELAWAN GUBERNUR RIAU
128 — 40
128 — 40
Bahwa sesuai dengan informasi yang diperoleh Penggugat yang menyatakanadanya permohonan pelantikan anggota PAW kepada Tergugat dan sesuaiketentuan yang tertuang dalam Pasal 9 angka (5) Peraturan KPU Nomor 22Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi syarat calon PAW AnggotaDPRD Provinsi dan Anggota DPRD Kabupaten/Kota Hasil Pemilihan Umummenyebutkan: Gubernur meresmikan pemberhentian sebagaimana dimaksudpada ayat (2) paling lama 14 hari sejak diterimanya usul pemberhentian anggotaDPRD Kabupaten
Sedang usulan dari Dewan Perwakilan Rakyat Kota Pekanbarukepada Walikota Pekanbaru Nomor 17014/DPRDPimp/PP/887 tanggal 23September 2016 perihal PAW Anggota DPRD Kota Pekanbaru atas nama EriSumarni dari Partai Demokrat.
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI Alm
34 — 10
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI Alm
34 — 10
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy dengan Nomor Registrasi : E-4733-PAW, Nama Pemilik ENDANG JUBADAH, Alamat Desa Kasmaran Blok Wetan RT. 009 RW. 003 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol : E-4733-PAW beserta kunci kontak.
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam type COH1803 dengan No. Imei 1 : 861930049247998 dan No. Imei 2 : 861930049247980.
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
BoneBolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 78/SK/KP/PAW/X/2021tertanggal 07 Oktober 2021, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PA.SwwTelah mendengar keterangan para Pemohon, serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa Nomor277
Bone Bolango, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 78/SK/KP/PAW/X/2021 tertanggal 07 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon berprofesi Advokat dan KonsultanHukum dan melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggidan surat kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 4Ayat
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 31 / B /2014/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Mei 2014 — - GUBERNUR SULAWESI UTARA; TERGUGAT / PEMBANDING;--------------------------------
M E L A W A N :
- YETTY KARAMOY, PENGGUGAT / TERBANDING; -----
58 — 23
58 — 23
penerbitan objek sengketa ( Vide buktiP.1=T.10 ) oleh Tergugat/Pembanding dinyatakan telah melanggar peraturan perundangundangan dan Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, terutama Asas Kecermatandan Asas Profesionalitas;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:39/PUUXI/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang diumumkan pada tanggal 31 Juli 2013 tersebut,MAJELIS berpendapat bahwa putusan tersebut tidak dapat diberlakukan secara umum danotomatis terhadap setiap kasus Penggantian Antar Waktu ( PAW
anggota tersebut tidak lagi menjadi pesertapemilu atau kepengurusan partai politik tersebut sudah tidak ada2 Anggota DPR atau DPRD tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh partai politikyang mencalonkannya;3 Tidak lagi terdapat calon pengganti yang terdaftar dalam Daftar Calon Tetap daripartai yang mencalonkannya;Menimbang, bahwa dengan adanya persyaratan yang harus dipenuhi untuk dapatmenerapkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 39/PUUXI/2013 tersebut dalamsengketa Penggantian Antar Waktu ( PAW
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
Tk2021, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor86/SK/PAW/2021/PA.TLK tanggal 16 September 2021,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari itu juga dengan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon IV hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan PemohonIl dan Pemohon III telah memberikan kuasa insidentil kepada Pemohon I,berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 16 September 2021, yang telahdidaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 86/SK/PAW/2021/PA.TLKtanggal 16 September 2021;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Berdasarkan surat kuasakhusus insidentil nomor : 0014/SK/KP/PAW/2017 yangtelah didaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 23 Januari 2017 dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danpemberi kuasa : Abdurrahman Sulistyo Prabowo, lakilaki, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jl.
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 0304/Padt.P/2017/PA.Gtloer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Baharudin Puyo bin Umar Puyo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Poigar(Kompleks MTs Negeri Gorontalo) RT.001,RW.002,Kelurahan Molosifat U, Kecamatan Sipatana
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Karaoke, bertempat tinggaldi Kabupaten Batang, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sunarto, S.H., Agung Pribadi, S.H., dan ShantiHerawati, S.H., Advokat dan Konsultan
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0294/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
BerdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : 184/SK/KP/PAW/2017yang telah terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 07 September2017 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan pemberi kuasa nama:1. Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge, umur 32tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Kalimantan, Rt.002/Rw.001, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 45/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2017/MSTkn.eaz dl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Rasijah binti Adam Ucak, tempat dan tanggal lahir Remesen 10 Desember1953, agama Islam, beralamat di Kampung RemesenKecamatan Silih Nara Kabupaten
Register : 03-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.WSP Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
22 — 11
22 — 11
paw. 8 s@y backsi bfbni! bsicksbf pril*ki bglhp! sisikck gd ksbf prwlejc g mel,yuKdc&k* le fu qb qgp! ncpk lel cok lel mp srbgksi *k i kkjigqnkckIble bjf hig! = ~g ncknfinh bocy bgndqg sl ssikcdleugi ilw*afdeencknfiinh! ncknfinh bnrbg si I,Kdc&k le** fu mcf il np p dg bjf npp tnjskicg*k igwncpp bgc li icnb ncknfinh,Kckncof qej neprsp!l ncosiblesible! wie cp is* qrfsisk qvpgwle ch gli blel nc pdgK CLCR? NI ?L1. Kcdlesjil nek nfiint nck nfinh,2.
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2014/PA.Skaedd poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKampung Sewu, RT.02, RW.04, KelurahanSewu, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dalam perkara ini memberi kuasa khusus /diwakili oleh Slamet Mulyadi, SH. dan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
/SK/KP/PAW/2019., selanjutnya disebut Kuasapara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Hal. 2 Penetapan perkara 28/Pdt.P/2019/PA.SwwTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal ......... , yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa dengan registrasi Nomor28/Pdt.P/2019/PA.Sww., telah mengajukan permohonan beserta
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
24 — 9
24 — 9
Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO Diwakili Oleh : HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ARIS PURNOMO Bin RUSDI MARDIYONO Diwakili Oleh : SAPTA UTAMA, SH
76 — 53
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ARIS PURNOMO Bin RUSDI MARDIYONO Diwakili Oleh : SAPTA UTAMA, SH
76 — 53
KhususOperasional FraksiAnggaran Tunjangan Khusus sebesar Rp 362.667.076, (tiga ratus enampuluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh puluh enam rupiah),dalam realisasinya yang sebesar Rp 271.000.000,(duaratus tujuh puluhsatujuta rupiah) dibayarkan sebagai penghasilan tetap perbulan kepadaseluruh anggota DPRD (termasuk diantaranya 33 orang yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) dengan rincian sebagai berikut :Fraksi : 45x12xRp 375.000,Bertambah : 45x12xRp125.000,Bertambah : PAW
Bantuan BBM : Ketua :1x(12 bln x @Rp 800.000,) =Rp 9.600.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 750.000,) =Rp 27.000.000,Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 600.000,) =Rp 295.200.000,=Rp 331.800.000, Ketua :1x(12 bln x @Rp 100.000,) =Rp1.200.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 3.600.000, Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 49.200.000, PAW : 2 org x Rp 700.000,15=Rp1.400.000,=Rp 55.400.000, Jumlah=Rp 387.200.000,Realisasi pengeluaran anggaran tersebut hanya dibuktikan dengan daftarpenerimaan
ratus empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut dikeluarkan untuk pembayaranpremi asuransi anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta.Tambahan Asuransi Jiwa senilai Rp.546.600.000, (lima ratus empat puluhenam juta enam ratus ribu rupiah), jumlah tersebut terdiri dari pengeluaranuntuk pembayaran :Premi asuransi Artha Dana 45 orang anggota DPRD kepada PTAsuransi Jiwasraya Yogyakarta senilai Rp.450.000.000,.Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
)kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.64.400.000,(enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).Premi asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.32.200.000,(tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama pribadi tersebut bertentangandengan Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 144
263 — 144
Bahwa PIHAK KEDUA atas nama Panji Anom Bin Usman Melwani tidakakan menuntut Haknya 1/3 (sepertiga) bagian atas hak dari wasiatwajibah sebagaimana yang telah ditetapkan dalam Penetapan AhliWaris (PAW) Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Plg.5.