Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 405/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMADI SUSANTO
Terdakwa:
KIA NAUTA AJI N
19 — 2
JUMADI SUSANTO
Terdakwa:
KIA NAUTA AJI N
19 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 154/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 28-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0178/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0128/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1264/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 301/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 148/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0359/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 450/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
ALFIAN NURROSID
16 — 2
RIANTO
Terdakwa:
ALFIAN NURROSID
16 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0005/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0268/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0268/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXxXxXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0082/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0130/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0130/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis, H.Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0375/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0375/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — SULASMI alias SRI SULASMI, DK
lawan
SURYADI
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Yang benar adalah Sulasmi alias Sri Sulasmi, pekerjaan swasta, alamat:Tinjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tinjomoyo ...... dan seterusnya;Halaman 1 tertulis Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat: dahulu di Tenjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tenjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatdengan pasti di wilayah hukum Indonesia, disebut sebagai Tergugat II;Yang benar adalah Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat:
Tergugat II tinggal bersama dengan Tergugat I;Posita 6, 7, 9 baris pertama tertulis :Tergugat dan Il....dan seterusnya;Yang benar adalah: Tergugat dan Il secara sendirisendiri atau secarabersamasama ..... dan seterusnya;Petitum angka 3 tertulis Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19Februari 2014 sah menurut hukum;Yang benar adalah Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada
tanggal 19Februari 2014, disaksikan oleh Tergugat II sah menurut hukum;Petitum 4 tertulis Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatI......dan seterusnya;Yang benar adalah Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatIl, secara sendirisendiri atau secara bersamasama ...dan seterusnya;Petitum angka 9 dihilangkkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahHalaman 5 dari 12 hal.
Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 Paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa..... pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamatersebut diambil alih ..... dan seterusnya";Bahwa putusan Judex Facti tingkat banding tersebut yang tidakmemberikan pertimbangan yang cukup, jelasjelas bertentangan denganketentuan yurisprudensi, yaitu:a.
Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa............... pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama tersebut diambil alih ..... dan seterusnya ";Bahwa Pertimbangan Judex Facti pada tingkat banding tersebut jelasjelastelah bertentangan dengan ketentuan yurisprudensi, yaitu:a.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
SURYADI Als ADI Bin SABRI
54 — 5
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
SURYADI Als ADI Bin SABRI
54 — 5
Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jika nomoryang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenang akanmendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angkayang dipesan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 330.000
Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jika nomoryang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenang akanmendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angkayang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 330.000
Bahwa saksi menerangkan cara permainan Judi jenis Siejiedilakukan dengan memasang paling sedikit 2 (dua) angka danpaling banyak 4 (empat) angka, jika nomor yang dibeli adalah nomoryang keluar nantinya maka pemenang akan mendapat hadiah uangdengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angka yang dipesanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seriou rupiah) makapemasang akan mendapat
keuntungan Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 17 Februari2019 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di di Jalan Pangeran Hidayat No. 10, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang
(seriou rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3 angka yang dipesanRp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4angka dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan adapun nomor sie jie yang dibelitersebut untuk 2 (dua) angka yang dimulai
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 43/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 4 Maret 2015 — Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan
32 — 2
32 — 2
kartu urut/ jadi, setelah semuapemain sudah tidak mempunyai kartu yang urut maka pemain tersebut akan matisemua dan menutup kartu yang mati, kKemudian kartu yang mati dihitung (denganperhitungan sesuai angka kartu kecuali AS bernilai 15, J, Q, K bernilai 10),setelah semua kartu yang mati dihitung dan pemain yang paling kecil angkanyakartu yang mati maka pemain itu yang menang dan mengambil uang taruhan danpermainan selesai, kemudian pemain yang menang mengocok kartu danmengulangi permainan, begitu seterusnya
Begitu seterusnya berputar keseluruh pemain,setelah pemain , setelah para pemain menurunkan kartunya yang sudah jadiatau urut , dan tidak mempunyai kartu yang urut atau jadi. Maka pemaintersebut akan mati dan menutup sisa kartu yang mati tersebut dibawah, danHalaman 9 dari Halaman 17 Putusan No 43/Pid.B/2015/PN Dmkmenunggu pemain yang lain yang masih punya kartu urut atau jadi.
Begitu seterusnya berputar keseluruh pemain, setelahpemain, setelah para pemain menurunkan kartunya yang sudah jadi atau urut ,dan tidak mempunyai kartu. yang urut atau jadi. Maka pemain tersebut akanmati dan menutup sisa kartu yang mati tersebut dibawah, dan menunggupemain yang lain yang masih punya kartu urut atau jadi.
Begitu seterusnya berputar keseluruh pemain,setelah pemain , setelah para pemain menurunkan kartunya yang sudah jadiatau urut , dan tidak mempunyai kartu. yang urut atau jadi. Maka pemaintersebut akan mati dan menutup sisa kartu yang mati tersebut dibawah, danmenunggu pemain yang lain yang masih punya kartu urut atau jadi.
Begitu seterusnya berputar keseluruh pemain,setelah para pemain menurunkan kartunya yang sudah jadi atau urut , dan tidakmempunyai kartu yang urut atau jadi. Maka pemain tersebut akan mati danmenutup sisa kartu yang mati tersebut dibawah, dan menunggu pemain yanglain yang masih punya kartu urut atau jadi.