Ditemukan 283412 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
Cho Yih Hue
Tergugat:
1.BRI Cabang Mulyosari Surabaya
2.Andreas Limanto
3.KPKNL Surabaya
101 — 33

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 134/Pdt.G/2023/PN. Sby;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor: 134/Pdt.G/2023/PN.
    134/Pdt.G/2023/PN Sby
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 10 April 2018 — BUDIANTO
20 — 17
  • Mengadili- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tab, tanggal 8 Pebruari 2018, yang dimintakan banding , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tab, tanggal 8 Pebruari
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 8 Pebruari 2018 Nomor 134/Pid.Sus/2017/ PN.Tabdan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Desember 2017 Reg.Perkara No.PDM52 /TBNAN/12 /2017,Terdakwa didakwa sebagai
    tanggal 21 Pebruari2018 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggalpemberitahuan tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8Pebruari 2018 Nomor 134
    memberatkan : Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat jin Mengemudi yang diperuntukkan untuk mengemudikan mobil jenis truck lzusuNo.Pol.DK.9560 C ; Terdakwa berhenti dibadan jalan kurang dilengkapi dengan memasangtandatanda yang memungkinkan orang melihat ada tanda mobilberhenti ;Halhal yang meringankan : Bahwa pihak pemilik mobil Truck Izusu telah memberikan bantuanuang untuk upacara kremasi kedua korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT. Gema Nawagraha Sejati
Tergugat:
1.PT. Centig Tour Wisata
2.Taufan Berliano Romadhoni
3.MRY Agung Sidayu
96 — 44

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat melalui E-Court tersebut
    • Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 134/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, DICABUT;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor.134/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    • Membebankan biaya perkara yang
    134/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan nama Pemohon (Katini bin Sirat) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori untuk mencoret nama Pemohon Katini bin Sirat dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
    4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KC KUSUMA BANGSA
Tergugat:
1.MOCH ROSUL HADI SUTADJAB
2.AHMAD MAKRUF
40 — 31

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor. 134/Pdt.GS/2020/PN.Sby ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan Sederhana No.134/Pdt.GS/2020/ PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Gugatan Sederhana tersebut dicoret dari Register Perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan
    134/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Deden Suhendar Alias Lukas
Tergugat:
1.Untung Agustanto
2.David Lim
164 — 49

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Pencabutan Gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ktg dalam buku register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar
    134/Pdt.G/2020/PN Ktg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
14 — 4
  • Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dan suami Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 134/37/1974 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 tertulis S.WATIEK adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHO YANG BENAR dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH yang benar adalah NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;3.
    Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dan suaminya pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tertanggal 19 Maret 1974 dirubah dari S.WATIEK menjadi NAMA PEMOHO YANG BENAR dan nama suami Pemohon dari NAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH menjadi NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas nama Pemohon dan suaminya pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/ 1974 tersebut kepada Kantor Urusan Agama Mojroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor : 0062/Pat.P/2014/PA.Kadr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PPERUBAHAN NAMA padaKutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohomsama sama telah menerima Akta Nikah dari KUA KecamatanMojoroto, Kota Kediri dengan Lutipan Akte NilahNomor : 134/37/1974 tertanggal 19 Maret 1974, denganidentitas nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHO YANG SALAHdan nama suaminya tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANGSALAH ;6.
    Menetapkan penulisan identitas nama Pemohon dan suamipemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19Maret 1974 terdapat kesalahan, dimana nama Pemohon tertulisNAMA PEMOHO YANG SALAH ~ yang benar adalah NAMAPEMOHO YANG BENAR, sedangkan nama suami Pemohon ditulisNAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH yang benar NAMA SUAMIPEMOHO YANG BENAR ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa
    Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 134/37/1974 atas nama Pemohon dansuami Pemohon (almarhum) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 19 Maret1974, fotokopi tersebut bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dan suami Pemohon padaAkta Nikah Nomor: 134/37/1974 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 tertulisS.WATIEK adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHO YANGBENAR dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANGSALAH yang benar adalah NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dan suaminya pada KutipanAkta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 14 Agustus 2013 — NURASNI BINTI RASINAI VS HERLAN SUTAN ALIAS MANTARI BIN UYUN MUNIR
15 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
    PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc.acyl CP!
    yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 134
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkcrumah kontrakkan di Kota Payakumbuh selama 3 bulan, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat pindah ke Pangkalan Kerinci menyewa rumah kontrakkan dansekarang sudah pindah kerumah sendiri sebagai terdapat dialamat yang dijelaskandiatas ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama : ANAK PERTAMA, 28 Desember 1983; ANAK KEDUA, 05 Mei 1985;Anakanak tersebut sudah berkeluarga dan punya rumah masingmasing;Bahwa keadaan
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa untuk kelangsungan proses persidangan perkara tersebutPenggugat telah ditegur agar menambah panjar biaya perkara sebagaimana suratPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor : W4A15/627a/Hk.03.4/2013tanggal O1 Juli 2013, namun hingga batas akhir satu bulan terhitung sejakdikeluarkannya surat tersebut, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
KURNIAWAN
13 — 10

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla tidak dapat dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Kla dari Buku Register Perkara;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

    134/Pdt.P/2020/PN Kla
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/BDG/AD/III/2018
Tanggal 2 April 2018 — Kulle, Kopka NRP 620790
305 — 110
  • Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 134-K/PM.III-16/ AD/XI/2017 tanggal 21 Pebruari 2018, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 134-K/PM.III-16/ AD/XI/2017 tanggal 21 Pebruari 2018, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 April 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
22 — 14
  • - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134/Pdt.G/2009/PA. TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1430 H
    2009 yang didaftardengan Register Nomor W2A6/51/Hk.05/VIII/2009tanggal 4 Agustus telah memberikan Kuasa kepadaHarmilasari,SH Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Nenas 9 A Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA2Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134
    Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tebing Tinggi, bahwa Termohon/Pembanding, pada tanggal 29 Januari 2010telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tebing TinggiNomor 134/Pdt.G/2009/PA.TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 28 Zulhijjah 1430 H permohonan banding
    89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan4UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon I Pemohon II
11 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Clg., gugur.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    134/Pdt.P/2013/PA.Clg.
    PENETAPANNomor:134/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;2.
    PEMOHON II, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 134/Pdt.P/2013/PA.Clg. tanggal 6 Mei 2013 telah mengajukan perkara Asal Usul Anakdengan alasan dan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang amarnya sebagai
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan permohonan ini, Majelis Hakim telahmenerbitkan Penetapan Hari Sidang tertanggal 7 Mei 2013 dan kepadajurusita/jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilegon telah diperintahkanmemanggil para Pemohon supaya hadir pada hari persidangan yang telahditetapkan;Bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan Relaas Panggilannomor 134/Pdt.P/2013/ PA.Clg. sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal10 Mei 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 dan ternyata telah diterima
    Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Clg., gugur.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA sebagai Hakim Ketua,Hj. Atin Dariah, S.Ag., MH., dan Hj.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 134/Pdt.P/2013/PA.Clg halaman 3 dari 3
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
PT. GUNUNG MERANTI JAYA, diwakili AFUI sebagai DIREKTUR UTAMA
Tergugat:
1.BENO ADI NUGRAHA JUNANTO
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
2.NOTARIS HESTI TRIASWATI, S.H., M.Kn
3.NOTARIS FARIDAH, S.H., Mkn
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERANG
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG
51 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 18 September 2023;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG, yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 858.500,- (delapan
    134/Pdt.G/2023/PN SRG
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon nomor 134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2024 — Putus : 27-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan MS CALANG Nomor 134/Pdt.P/2024/MS.Cag
Tanggal 27 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.P/2024/MS.Cag, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Calang Tahun Anggaran 2024.
    134/Pdt.P/2024/MS.Cag
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 134/Pdt.G/2024/PN Ptk
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
1.ASFIANSYAH SAPUTRA
2.NORA
3.DINA APRIANA
4.SOEZI SUSANTI
Tergugat:
4.FACHROL ROZI
5.ANITA
6.Ir. IMRAN ISKANDAR
Turut Tergugat:
6.KANTOR NOTARIS KATRIN SIMAMORA, S.H., M.Kn
7.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
26 — 19

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor : 134/Pdt.G/2024/PN Ptk;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2024/PN Ptk dalam daftar register perkara;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul
    134/Pdt.G/2024/PN Ptk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
AGNES SUDARSIH
54 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 134/Pdt.P/2023/PN Mlg;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.130.500,00 (seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);
    134/Pdt.P/2023/PN Mlg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Permohonan
Register : 10-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
Indrajit Soenario
Termohon:
Ny. Z. Joenta Soeardi
83 — 66
  • No. 134/1978 PT. Perdata. Jo. No. 1512 K/Sip/1980, serta Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Konsinyasi) No.45/2022 Del. Jo. No. 05/2022-Con/PN.Jkt.Pst. Jo. No. 87/73 G. Jo. No. 134/1978 PT. Perdata. Jo. No. 1512 K/Sip/1980;
  • Menyatakan sah dan berharga Berita Acara Penawaran Uang ganti Kerugian (Konsinyasi) No.45/2022 Del. Jo. No. 05/2022-Con/PN.Jkt.Pst. Jo. No. 87/73 G. Jo. No. 134/1978 PT. Perdata. Jo.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Buk.
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 18
  • Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, dicabut ;--------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    134/Pdt.G/2013/PA.Buk.
    PENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawandi BUMN (PLN), tempat tinggal
    di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dibawah Register Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, tertanggal 23 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.
    ANAK KELIMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 134. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Tergugat ;5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai berikut :a. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2011 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmMenerus 5 b.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :e Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 134
    Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Buk, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. M. TAMAN sebagai Ketua Majelis,H.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Mjl
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Tuti Rosmiati
27 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Memberi ijin kepada Tuti Rosmiati, tempat lahir di Bandung, tanggal lahir 2 Desember 1964, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Blok Doar Selatan RT. 003, RW. 004, Desa Liangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, untuk mengambil uang ditabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 134-00-1001003-0 dan 134-00-9333557-7 A.n.