Menyatakan terdakwa MULYONO Alias MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa MULYONO alias MARTO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana yang kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Alias MARTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lebih jauh dapat kita baca pada halaman 174buku Asasasas Hukum Pidana karangan Prof.Moelyatno, SH.:....dahwa kesengajaan adalah pengetahuan, penginsyafan ataupengertian, ......

dalam dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Halaman 9 dari 11 Putusan 167/Pid.B/2016/PN.Jbg10Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun

alasan pembenar, sehingga karena itu. terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telah cukupmemenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan kadar perbuatan T erdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;4.5.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MULYONO Alias MARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan Terdakwa Noerman Setiawan Bin Supriatna terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika gol I bagi diri sendiri.2. Menghukum Terdakwa Noerman Setiawan Bin Supriatna dengan pidana penjara selama 8 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa WA APU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WA APU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Oktober 2013 s/d tanggal 11Nopember 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 25 Juni 2013; Hakim sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 25 Juli 2013 ; Perpanjangan KPN sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 23 September 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Ne geri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan suratdakwaan;Telah memperhatikan bukti surat dan Visum et Repertum dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana

Menyatakan terdakwa WA APU terbukti secara sah telah melakukan Tindak Pidana Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WA APU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Unsur mengegarakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan alternative maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanatersebut dan menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa setimpal perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka kepadanya haruslah dinyatakan secara sah

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternative yang kualifikasinya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini, terdakwa telah di tahan, makalamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan diyatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis

Menyatakan terdakwa WA APU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WA APU dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGAN KERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kontrol/pengecekan So Sampling item terlaris di ssp up date 12 Nopember 2015 ;Dikembalikan kepada pihak Toko Alfamart Diwek Jombang ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Raya Diwek Jombang mengalamikerugian sekitar Rp.62.169.200, (enam puluh dua juta seratus enam puluhsembilan dua ratus).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jopasal 64 ayat (1) KUHP.

melanggar pasal 374 Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan daripertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana

yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa ditahanmaka masa penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untuk dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepadanya sesuai dalampasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasan untukmengeluarkan dari tahanan seperti yang dimaksud dan diatur dalam pasal 193 ayat (2)huruf b

meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan Sopan dipersidangan sertamenyesali perbuatannya;17e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 374 KUHP Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundang undangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: I Menyatakan Terdakwa RUDIANTO. telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana ** PENGGELAPAN

DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASATI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGANKERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) lembar kontrol/pengecekan So Sampling item terlaris di ssp up

OMAN SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? Secara Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika ?

; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) butir Tablet pil Camlet

OMAN SUHERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? Secara TanpaHak, Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika ?

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka akandigantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) butir Tablet pil Camlet dengan berat Netto seluruhnya

P U T US ANNomor : 70/ PID / 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dra. STENGGOLINA BintiSAMSUDDIN SAYUTI :Tempat Lahir : Agam ( SumateraBarat ) ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 17 Juni 1967 ;Jenis kelaminP@FEINPUBIN fee ssee

Menyatakan Terdakwa M.TEGUH HARIANTO Als TOMBLOK Bin IMRON ROSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TEGUH HARIANTO alsTOMBLOK bin IMRON ROSADI dengan pidana penjara selama : 1 ( satu )tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutaRupiah ) subsidiair :1 ( satu ) bulan kurungan.4.

Jombang menerangkan bahwa secara aturan sah danperedarannya, Triheksifenidil HCl harus didapat dari sumber resmi dengandokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UUR.I.

sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan, sehingga terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa M.TEGUH HARIANTO Als TOMBLOK Bin IMRONROSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan mutu*:2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan;3.

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;dirampas untuk negara; pil LL sebanyak 1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (satu)buah HP merk OPPO warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.6.

PUTUSANNo. 23/PID/2011/PT.KT.SmdaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:masing oleh:1.2.

Bahwa terdakwa mengetahui solar yang dibelinya merupakan solar hasil kejahatan;Perbuatan ia terdakwa NIXON PITNA, SE Bin SUNANDARHADIKUSUMA diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1 KUH Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Desember 2010 No.Reg.Perkara: 392/TNGA/10/2010 terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa NIXON PITNA, SE anak dari SUNANDARHADIKUSUMA terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasalpasal 480 ke 1KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIXON PITNA, SE anak dariSUNANDAR HADIKUSUMA dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun6 (Enam) Bulan kurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan ;5. Memerintahkan agar barang buktiberua ; e 1 (satu) unit KAPAL LCT TOTAL IV dikembalikan kepada PT. PILARPUTRA MAHAKAM ;6.

Negeri Tenggarong tanggal 29Desember 2010 No. 400/Pid.B/2010/PN.Tgr sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut untuk selebihnya; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 324/PID/Sus.Anak/2016/PN.Mks. tanggal 5 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana bersyarat yang dijatuhkan kepada Para Anak, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini:1. Menyatakan para anak : I. RIZAL RIFALDI alias ICAL bin H. RAMLI KACONG, II.

SAING, identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dan meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada para anak : I. RIZAL RIFALDI alias ICAL bin H. RAMLI KACONG, II. HATDAMSURAH ASYAM alias ADAM bin SUMARDI, III. AYATULLAH KHUMAENI MS. alias YAYA bin MUH. SAING, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan lamanya anak ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAING, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun dikurangi selama ditahan;.

SAING, identitasnya tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat danmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana dengan syarat kepada para anak : . RIZAL RIFALDI aliasICAL bin H. RAMLI KACONG, Il. HATDAMSURAH ASYAM alias ADAM binSUMARDI, Ill. AYATULLAH KHUMAENI MS alias YAYA bin MUH.

Menyatakan lamanya anak ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa anak dikeluarkan dari tahanan RUTAN;5.

Tinggi perlu mengubahnya dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya tanggal 5 Januari 2017, Nomor: 234/PID/Sus.Anak/2016/PN.Mks., telahmenjatuhkan pidana kepada Para Anak dengan pidana bersyarat untuk mengikutipembinaan selama 2 (dua) tahun di Panti Sosial;Menimbang, bahwa pidana bersyarat yang dijatuhnkan kepada Para Anaktersebut, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan belum setimpaldengan kesalahan Para

SAING, identitasnya tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkanluka berat dan meninggal dunia;Menjatuhkan pidana kepada para anak : I. RIZAL RIFALDI alias ICAL bin H.RAMLI KACONG, II. HATDAMSURAH ASYAM alias ADAM bin SUMARDI, III.AYATULLAH KHUMAENI MS. alias YAYA bin MUH. SAING, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;.

P UT U S A N:NOMOR: 86 / PID / 2011 / PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut berikutdidalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RUSLI DG TOLA BIN MALLI DGNARO; Tempat lahir : Tanatana Kabupaten GowaTakalar ; Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun/05 Mei 1974;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tengko, Kelurahanbulukunyi

Menyatakan' Terdakwa RUSLI DG.TOLA Bin MALLI DG.NARO bersalahmelakukan....melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 406 ayat (1)KUH.Pidana ; rere rere ree2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI DG.TOLABin MALLI DG. NARO berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dan menahan Terdakwa dalam RutanTakalar; + 2+ cee rere ee ee eee3.

NAROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Memerintahkan......3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan ) bulan berakhir; 4.

tersebut dibawah ini GO i = ee een cn aMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwaitetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah iniMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1)KUHP.dan Undangundang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADI LI:> Menerima permintaan

banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut; > Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalartertanggal 19 Januari 2011 Nomor:177/Pid.B/2010/PN.TK. sekedar mengenai' pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut Menghukum Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 19 Januari 2011Nomor: 177/Pid.B/2010/PN.TK. untukselain dan selebihnya ; 10 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara

Menyatakan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

DALBO BinSUPARLAN bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDI PURWANTO Als.DALBO Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa , jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, Supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan agarterdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan diri terdakwa daripelaksanaan putusan ini maka terdakwa dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan ini, makapenjatuhan hukuman/pidana kepada terdakwa telah dipandang adilatau. memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat;Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan pasal 197KUHAP, serta peraturanperaturan

lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNo. 442 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TEGUH SANTOSA ;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/30 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek LKBN Antara I No. 21 RT.004/ 010Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Redaktur Eksekutif/Penanggung jawab

PemohonKasasi tersebut di atas, menurut Mahkamah Agung, telah salah menerapkanhukumdengan pertimbangan sebagai berikut : Apabila dakwaan putusan tidak cermat, tidak jelas, tidak lengkap, maka harusdinyatakan batal demi hukum, (putusan Mahkamah Agung No. 86 K/Pid/1982tanggal 31 Maret 1983, No. 808 K/Pid/1984 tanggal 15 Februari 1985, No. 492K/Mil/1981 tanggal 8 Januari 1983), dan dalam hal dakwaan samasama/kabur,dinyatakan tidak dapat diterima, maka Jaksa Penuntut Umum akanmemperbaikinya ;e Apabila tindak pidana

Hatta Ali, SH., MH.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Pidana,Drs. H. Zainuddin,SH..M.HumNIP. 1958 1005 1984 031 001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 442 K/Pid/2008

Menyatakan terdakwa DADANG SUDRAJAT Bin IDI ZUNAEDI (alm) yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG SUDRAJAT Bin IDI ZUNAEDI (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menetapkan lamanya Terdakwa di tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 0,19 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: DADANG SUDRAJAT Bin IDI ZUNAEDI(Alm)2 Tempatlahir : Bandung3 Umur/tanggal lahir: 06 Juli 19704 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Jl. Pajajaran Dalam RT. 010/003 Kel.Husein Sastranegara Kec.

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Dadang Sudrajat Bin Idi Zunaedi (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual dan membeliNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana

dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 0,19 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua

, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 962/Pid.B/2014/PN.Bdg.Menimbang, bahwa oleh

pidana kepada terdakwa DADANG SUDRAJAT Bin IDIZUNAEDI (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3 Menetapkan lamanya Terdakwa di tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 0,19 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

CELENG Bin SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRI Als.

CELENG Bin SUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRI AL.CELENG BINSUMANTO secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRIAL.CELENG BIN SUMANTO dengan pidana penjara selama : (satu) tahundan 6 (enam) bulan, potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 10.000,Dirampas untuk Negara. Pil Il sebanyak 241 butir Ill buah hp merk cross dan sim cardno.087756722748.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRI ALS.

akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, dengan mengingatpasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;19Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebihdulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatanya ;e Terdakwa

CELENG BinSUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDRI SOFYAN JUPRI Als.CELENG Bin SUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR HARAHAP Alias GOBEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AKBAR HARAHAP Alias GOBEH oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam pasal 245Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AKBAR HARAHAPAlias GOBEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, melakukan tindak pidanamelanggar : pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;Ad. 1.

, serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan, khususnya pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ALI AABAR HARAHAP Alias GOBEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidakditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AKBAR HARAHAP. AliasGOBEH oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Lukluk Roshidah Binti Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JBG tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Lukluk Roshidah Binti Suparmanbersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukluk Roshidah Binti Suparmandengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani Terdakwa.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah HP merk Samsung warna hitamyang terdapat sms judi togel, 1 buah HP merk Nokia Xpress musik warnahitam yang terdapat sms udi togel dirampas untuk dimusnahkan,uang tunaiRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

Lebih jauh dapat kita baca pada halaman 174buku Asasasas Hukum Pidana karangan Prof.Moelyatno, SH.:...dDahwa kesengajaan adalah pengetahuan, penginsyafan ataupengertian, ......

dalam dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak dengan sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun ~ alasan pembenar, sehingga karena itu.

terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MARCEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Negeri Ambon No. 212/Pen.Pid.B/2012/PN.AB tanggal 17 Mei 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar, pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa secara lisan menerangkantelah mengerti serta tidak mengajukan eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebut;Telah mendengar, keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini dipersidangan ; Telah mendengar, Tuntutan Pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kartu ATM bank BRI, 1 buahkartu mandiri credit card, 1 buah kartu NPMP, dikembalikan kepadasaksi korban Fitria Tuahuns;6.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang darisuatu tempat yang lain dan barang tersebut selurunnya bukan kepunyaanterdakwa melainkan adalah kepunyaan saksi korban;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, Bahwa terdakwa mengertidiperiksa saat ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yangterjadi di rumah korban pada hari lupa 2012, terdakwa telah mencuri telah mencuri1 (satu) buah dompet

ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahdompet dan sebuah ipod Samsung yang merupakan kepunyaan korban FitriaTuahuns maka dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur tersebut diatas telahterpenuhi atas perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, oleh sebab ituMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kartu ATM bank BRI, 1 buahkartu mandiri credit card, 1 buah kartu NPMP, dikembalikan kepadasaksi korban Fitria Tuahuns;6.

PUTUSANNOMOR:237/P1D/2011/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa) j rere rr rr rr re ee ee ee eee eensNama Lengkap : SOEHARTO Bin MANNAUNGI Dg.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Oktober 2010, No. REG.PERKARA:PDM /SUNGG/Ep.1/10/2010; Dakwaan Bahwa ia terdakwa Lel. SOEHARTO Bin MANNAUNGI Dg.

SEWANGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tanggal 28. Februari 2011, No.REG.PERKARA:PDM280/SUNGG/2/2011 =menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagaiDEPIKUT

Menyatakan terdakwa YOYOK SUJADMIKO Bin MULYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YOYOK SUJADMIKO bin MULYOTO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK SUJADMIKO binMULYOTO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Ditemukan bengkakpada kepala bagian belakang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi atasdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN TrkMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

korban dipersidangan dan diterimakorban, walaupun tidak ada surat perdamaian. .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa YOYOK SUJADMIKO Bin MULYOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadi maksud dalam dakwaan Tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas

Mutia Marwah yang adalah dokterpada Rumah sakit Hative Passo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan : Luka lecet memar dibagian dalam bibir atas dengan ukuran 1,5 cm x 1,5cm berbentuk garis Luka Memar dipunggung sebelah kiri dengan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmberwarna merah kebiruan dengan jarak 12 cm dari garis tengah tubuh.Kesimpulan : Luka Lecet dan luka memar akibat ruda paksa benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa

Mutia Marwah yang adalah dokterpada Rumah sakit Hative Passo dengan kesimpulan sebagaimana terlampir ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan adalah merupakansatu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka patutlahditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang telah dijalaninya, maka sangat beralasan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP

Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.