257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PASj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjeazy ss oUO pth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin:ee, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sompong, Desa Pattongko,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Stanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan (MM yang beridentitas, Nama :FP a, tanggal lahir 18 Januari 2000 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dins, KabupatenSinjai, dengan calon istrinya Nama : (I, uur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci JKabupaten Sinjai, yang akanHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjdilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar berpikir untukmenikahkan anaknya sampai anak tersebut berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan berdasarkan nasihat

JAMIL SALAM, S.HI SYAHRUDDIN, S.HI., MHHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjHAKIM ANGGOTA,TAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;Dra. Hj. NURSYAYAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 175.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sj

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

257/Pid.B/2020/PN Pbu

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuPara Terdakwa tersebut tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam perkaraini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;1 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut;2 Berkas perkara dan suratsurat

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu1 (satu) buah cap stampel Laboratorium RSUD SultanImanuddin P.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa III Ali Musa bin Askur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pasanah Kel.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbuataukah tidak?!

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwlmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlB.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sinjai memberi Dispensasi Kawin kepada anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan dalildalil, bahwa KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,menolak mencatatkan perkawinannya karena umur anak Pemohon, M.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

berdasarkan surat gugatannya padatanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 6 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.1. XXXX, umur 3 bulan, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat ;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat ( XXXX )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Hakim yaitu :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbHIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/Pdt.P/2018/PA.Pwd

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Anak , anak ke 1, yang lahir di Grobogan,pada tanggal 3 Maret 2003 (umur 15 tahun, 8 bulan);Hal.1 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan Pacar dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal.2 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Supriyanto, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.4 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon IlPujiwati, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3: Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P2;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bertanggungjawabsebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang cukup;Hal.7 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.8.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.11 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3. Biaya Panggilan: Rp.180.000,00 4. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Pasal 53KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

Setiap OrangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpiTanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

FAHRIADI (DPO), selaku kakakterdakwa, yang membelinya di daerah Banjarmasin sebanyak 6.000 (enam ribu)butir sebelum terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian beserta temannyaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtpyang bernama Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, (Makassar, 02 November 1994), agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta (SPG Toko Phinisi Point) tempat Kediaman diKelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Juli 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiHal.1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MlgSulawesi Selatan, sesual dengan Kutipan Akta NikahNomor:1030/195/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal.2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. Hasbi, M.H. dan Drs. Muh.

Jawariah, M.H.Hal.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000,Hal.5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29 September 2985 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Diploma 3 (DIII), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjbdisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 23Juni 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb