QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611

778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722

MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan

333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

333/Pdt.G/2016/PA.Ab

N A, perempuan umur 3 tahun.Hal 4 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4, sejakawal bulan Februari diantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a. Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4 hurufa, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.b.

Bukti Saksi :Hal 9 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab1. A binti H, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Muhammad Isya Attamimi.

Bahwa apakah benar antara suami istri sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Hal 13 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg.

Hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesi Nomor534.K/Pdt./1996 tanggal 18 Juli 1996 ;Hal 17 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah pulamemenuhi norma Hukum Islam yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim sebagai berikut :1.

BACHTIARHal 21 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbHal 22 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab

Menetapkan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2013/PA Trk

PENETAPANNomor: 333/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majleis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Tarakan, sebagai "Pemohon",;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Urusan Rumah

Mediator Junaedi, S.HI namun belum berhasilmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 26November 2013 Pemohon hadir sendiri di persidangan dan danmenyerahkan surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal25 November 2013 yang ditandatangani Pemohon oleh karenanyaPemohon menyatakan akan mencabut Permohonan Cerai yangdiajukannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan PermohonanCerai tersebut, maka Majelis Hakim yang ditunjuk untukHalaman dari 3 halaman Pen.333

Menetapkan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA Trk telahdicabut;3.

Materai > Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Pen. 333/Pdt.G/2013/PA Trk

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sryesl pos!

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 309 R.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTIR. Ilyas, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.

333/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 2(Dua) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Bulan Nopember Tahun 2019 sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kis

333/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir Serang 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempumyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20Agustus 2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333 B/PK/PJK/2009

No. 333 B/PK/PJK/2009sejumlah kecil bahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuktidak menggumpal).

No. 333 B/PK/PJK/200921.22.23.24.kemasan.

No. 333 B/PK/PJK/2009System, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7.

No. 333 B/PK/PJK/2009perpajakan.

No. 333 B/PK/PJK/2009

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA.Mdn

;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Muharram 1423 H atau bertepatanHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. MdnKetua MajelisDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH H. Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj.

Hamidah30.000,0050.000,00200.000, 005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.G/2018/PN Tab

/Pdt.G/2018/PN TabNegeri Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018 dalam RegisterNomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1.

Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukumyang diterapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkanTERGUGAT.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab6.

/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebutHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tabdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.

A.A.Ayu Christin Agustini, S.HAdrian, S.HPanitera PenggantiNi Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN TabRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tab

333/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/MS.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

atau di jalan SindanSana samping Toko Obat 333 Kel.

atau dijalan Sindan Sana samping Toko Obat 333 Kel.

Diponegoro di samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

Diponegorodi samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

333/Pid.B/2016/PN.Kla.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang kedua sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 9 Agustu 2016;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;7.

Ujang Jami No. 52 Bandar Lampungberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua MajelisNomor: 333/ Pid.B/2016/PN.Kla., tanggal 5 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaKOMARUDIN Bin SUMINTA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/

Juli memukul leher dan kepalaHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.10belakang menggunakan tangannya, sdr. Pudin memukul perut korban dengantangannya dan sdr. Andi memukul kepala korban dengan tangannya;Bahwa saat itu yang memukul korban pertama kali adalah terdakwa dan diikutisdr. Juli, sdr. Pudin dan sdr.

,kalobawa perempuan itu jangan sampe larut malam... kemudian korban tidakterima dengan ucapan terdakwa dan membalas dengan berkata ...oh masalahcewek itu, emang siapa kamu cewe itu... kKemudian perdebatan tersebutberujung dengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan ketiga orangtemannya terhadap korban;Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.164.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAJES MIZANDI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.

333/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 20 Februari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 1993, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat, tanpaHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpsepengetahuan penggugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan Maret 2018;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. dan Sulastri Suhani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpjuga pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

Sabir, S.H.Perincian biaya :1.2.3:45.6Pendaftaran Rp.Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp.Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnp