520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.GMsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hambali bin Jumaseh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 23 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 25 April 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin Jumaseh)dengan Pemohon II (Rukiyah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal25 April 2006 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.GM.

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap: Sadin als. Pak Haryono Bin KatiminTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Barurejo RT/RW 01/06 Ds KalibaruManis Kec. Kalibaru Kab.

FATHORAHMAN B Bin SADIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, dimuka umumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Bywbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan cara : waktu saksiSELAMET (korban) pulang kerja diberhentikan oleh terdakwa I. SADIN Als PAKHARYONO Bin KATIMIN, lalu Tangan kiri terdakwa .

FATHORAHMAN B Bin SADIN Tangankirinya memegang Clurit dan Tangan kanannya memukuli koroban sebanyak 4Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw(empat) kali mengenai wajah korban, kemudian terdakwa II.

,M.H danDedy Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN BywS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadirioleh Hari Utomo, S.H, Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muswandar, S.H.

,M.H Putu Endru Sonata, S.H,,M.HDedy Heriyanto,S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 520 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama DEWI INDAHWATI KESUMO adalah Sertifikat Hak Milik PENGGUGAT;

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorearl yor!

Agustus 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon II;Pemohon dan pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Para Pemohon di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Nomor 520

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWALI NIKAH sebagai ayah kandung pemohon Il. di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II,Hallaman 1 dari halaman 11 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorserta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa gelangemas seberat 15 gram di bayar tunai;3.

Saifuddin, S.H.I. dan Moch.Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II dihadiri Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dibantu oleh RaniAriyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorTtd,Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota ,Ttd,M. Saifuddin, S.H.I.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Hakim Anggota II,Moch.

Redaksi Rp.5 Materai R 6.000,00p.Jumlah : R 286.000,00p.Dua ratus' delapanpuluh enam riburupiah50.000,00170.000,0010.000,0010.000,00Halaman 11 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorSalinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 12 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sor

520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KeudeGampong Ulee Rubek Timu Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara, Desa Ulee Rubek Timu,Seuneuddon, Kab.

Aceh Utara,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskAceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

Alue le Itam Kecamatan Peudawa KabupatenAceh Timur selama 1 (Satu) bulan, setelah itu Tergugat keluar rumahorang tua Penggugat di Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur, sekarang sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 9 (Sembilan) tahunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 520

menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur dan Gampong Ulee Rubek Timu KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun upaya perdamaiantidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagiHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 520

Materai 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Sumarno, RT 03/08, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:520/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 Oktober 2018tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 520/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtercatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor:520/Pdt.G/2018/PN.

KikirHalaman 8 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.18.19.20.21.No.65/47 Kel. Kayu Putih, Kec.

Bahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang secara langsungHalaman 22 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.berhadapan dengan TERGUGAT IV selaku = PPAT ~ untukmenandatangani Akta Jual Beli, hal mana dapat dilihat dari Akta JualBeli tanggaL 3 September 2015 nomor 172/2015.(Bukti TIV1)Halaman 23 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.b.

Tanjung Priok,Jakarat Utara pada sekitar tahun 2018; Bahwa Saksi saat itu selaku Ketua RT 005;Halaman 47 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.

520/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 2 dari 15 halaman.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxxXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 15 halaman.4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dass gl Iso Bail Sundil 05 oS ls Ol ces E 305Og pau esa) cay U3 9 Ol i 40> 75 ee eeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 halaman.

520/Pdt.G/2018/PN Dps

menurut surat ukurtanggal 13 Oktober 2009 dengan Nomor: 08376/Benoa/2009, denganHalaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps15.515.6nomor identifikasi bidang (NIB) : 22.03.09.04.08384, terletak di Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Bahwa petitumpetitum Penggugat d.K nomor 2, 4, 6 yang intinyamengenai untuk disahkannya perjanjian, pembatalan perjanjian danHalaman 29 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpspengembalian uang pembelian.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan;Halaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsg.

Rp. 5.625.000,Halaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps5. Biaya pemeriksaan setempat ...........::0008 Rp. 750.000. 5. Redaksi PUtUSAN ............ cece eee eee eee eeeeeeeeee RPL 10.000,6. Meterai Putusan ....... we .

Ayu Anom Puspadi, SH.Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

520/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;Terdakwa selama pesidangan didampingi Penasehat Hukum dari KantorPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHal 3 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHal 4 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Dengan tanpa hak atau melawan hukumHal 8 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBudiarto S.H Benedictus P.L., S.H.Hal 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

520/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap diri Termohon (Termohon);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjB.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;

520/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1998 tanggal 15 April1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 520 /Pat.G/2015 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs