647/Pdt.G/2019/PA.JP

Kejadian tersebut membuat Anak Pertama (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) sangat ketakutan ;Hal 13 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JPb.

/PEMOHON dk. tidak dapat lagi membentuk keluarga yang Sakinah,Hal 15 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JPMawadah, Warahmah dan kekal, maka pada tanggal 30 April 2019,TERMOHON dr./PEMOHON dk. mengajukan Permohonan Cerai Talakterhadap PENGGUGAT dr./TERMOHON dk. yang teregister diPengadilan Agama Jakarta Pusat No. No. : 647 /Pdt.G/2019/PA.JP ;amun meskipun demikian, alasanalasan TERGUGAT dr.

/TERMOHON dk. untuk seluruhnya ;Hal 19 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TERGUGAT dr./PEMOHONdk. (PEMOHON) terhadap PENGGUGAT dr./TERMOHON dk.(TERMOHON) putus karena perceraian ;3. Menetapkan Hak Asuh atas AnakAnak yang masingmasingbernama :i.

Pasal 19 huruf (f)Hal 35 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JPPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Risnawaty Tahir, M.HES.30.00075.000100.000010.000Hal 38 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JP36 Redaksi Rp 10.00047 Meterai Rp 6.0005Jumlah Rp 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari 39 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JP

r: 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Lailatul Amniyah binti Moh.

Chusairi) adalah istri dariseorang lakilaki yang bernama (Muchamad Fatoni bin Kusen Adnan),Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 948/64/II/1998 tertanggal 21 Februari 1998;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Muchamad Fatoni bin Kusen Adnan)menikah dengan perempuan bernama

Farah Azzahra bin Muchamad Fatoni, perempuan, lahir di Bogor 14April 2006, umur 12 tahun, (Anak perempuan kandung Almarhum) danHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.3.3. Falan Prasetya Adnan bin Muchamad Fatoni, lakilaki, lahir di Bekasi11 Juli 2010, umur 8 tahun (Anak lakilaki kandung Almarhum)4.

ZaenalArifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertaHalaman 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs.

Materal Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

647/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 647/Pdt.G/201 7/PA.ME.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi Nomor : 77/17/II/2016 Tanggal 12Februari 2016.

No. 647/Pdt.G/201 7/PA.ME.

No. 647/Pdt.G/201 7/PA.ME.2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olehkami: Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Erni MelitaKurnia Lestari, S.H. dan Badrudin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!

No. 647/Pdt.G/201 7/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 647/Pdt.G/201 7/PA.ME.

647/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi JawaTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur.Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1992Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dantergugat sama tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumahOrang tua Penggugat selama 1 Bulan.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro TergugatkepadaPenggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqwe.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqwbertempat tinggal di Cikupa Tangerang.

Biaya Panggilan Rp. 643000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 759.000, (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Nqw

647/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa bukti tertulis Penggugat tersebut, telah dibenarkan oleh Tergugat.Bahwa disamping itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa sepengetahuan saksi apa yang didalilkan Penggugat tentangTergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain itu tidak benar;Bahwa yang saksi ketahu!

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBontomatene, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Maros, maka secara relatif adalah kewenanganPengadilan Agama Maros untuk memeriksa dan memutus gugatan Penggugatdimaksud.Kedudukan Hukum (Legal Standing) PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA Mrshubungan asmara dengan perempuan lain, selain itu Tergugat kurangmemenuhi nafkah ekonomi keluarga.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsPanitera Pengganti,Syarifuddin,LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp =: 9.000,00Jumlah Rp 419.000,00Him. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA Mrs

647 K/Pid.Sus/2013

No. 647 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Drs. Amry H.

No. 647 K/Pid.Sus/2013Program Magister Managemen tersebut secara leluasa.

No. 647 K/Pid.Sus/20132.

No. 647 K/Pid.Sus/2013Il.

No. 647 K/Pid.Sus/2013

647/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sim.RFP i2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pangkas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanPanei Tongah, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, NIK , umur 46 tahun, agama

Kelurahan Panei Tongah, KabupatenSimalungun, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 647

/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang telahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.dilaukukan perubahan dan perbaiki secara tertulis tertanggal 15 November2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panei, sebagaimana sesuaidengan Kutipan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Simalungun;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

647/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:R*** Fe** S**** binti H.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.Sgmjuga di kota Makassar, namun sejak tanggal 22 Agustus 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama L******* **** (umur 3 tahun), yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 647/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat *** bin R**** terhadapPenggugat R*** F**** S***** binti H. St At,3.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, SHIL, M.Hl dan UtenHal. 4 dari 5 Pen.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.Sgm

647/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.

647/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Handil Gayam, 21 April 1973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada bulan Oktober 1993 Penggugat dan Tergugat telah menikahdan kemudian bercerai di Kantor Pengadilan Agama Pelaihari pada tahun2009, dan kemudian kembali rujuk dan menikah lagi pada tanggal 14 Mei2014, yang dilangsungkan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Plh.Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 74/10/V/2014 tanggal 19 Mei 2014);2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang hinggasekarang sudah 1 (satu) bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, dan semenjak ituHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Plh.Tergugat masih berupaya untuk kembali rukun dengan Penggugat, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati.7.

Surat:Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Plh.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/10/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk.

LailaHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Plh.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan+ PNBP Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Plh.

647/Pdt.P/2017/PA.Pwl

No. 647/Pdt.P/2017/PA.

No. 647/Pdt.P/2017/PA. Pwl.

647/PDT/2016/PT SBY

SoetomoNomor 1 Mutiara Blambangan Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2015, selanjutnya disebut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBYTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI /TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 27 September 2016 Nomor 647/PEN.PDT/2016/PT SBY,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut dengan cara musyawarah perdamaian agar Tergugat segeramenyelesaikan kewajibannya yaitu. mengembalikan uang sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), namun tidak pernahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBYmendapatkan tanggapan yang baik hingga gugatan ini masuk kePengadilan Negeri Banyuwang);9.

Pol DK 682C;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBY7. Menyatakan bahwa Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu sekalipun ada pemeriksaan verset ,banding maupun kasasi;8.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.346.000, ( dua juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBYMembaca berturutturut:1.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBYHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 647/PDT/2016/PT SBY

647/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA. Lbt.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutuspada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur, Kabupaten KepulauanHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Sula, Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011..

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.6.

Bukti SuratHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara.

Indah Abbas, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.Teddy Lahati, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara :oa PeNY PPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.

647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa, NIK: 7309124303830001, tempattanggal lahir, Maros, O03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor52/07/V1I/2003, tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pammelakkang Jene, RT.003, RW.001,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin Dg.Tona bin Dg. Nyengka terhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlinabinti Tuaang Ngewa;3.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena pernikahandijodohkan hal mana Penggugat tidak menginginkan pernikahanberlangsung sehingga sejak setelah menikah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 18 tahun 3 bulan .

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsUntuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

.- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model : 1280 type RM 647 dengan Nomor IMEI : 354308/04/484071/7 warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAMSURI Bin H. SUKADI .- 1 (satu) buah Sweater warna merah dengan kombinasi warna biru bertuliskan DCSC EST Clothing.- 1 (satu) buah alat yang bernama Rekling.- 2 (dua) buah Pisau dapur bergagang kayu.- 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.6.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi Penyangga daun jendela.e 1 (satu) buah cangkul.e 1 (satu) buah Handphone merk XCOM model MTOUCH 2 dengan Nomor IMEI 1 :355893120017123, IMEI 2 : 355893120057624 warna hitam beserta Simcardnya denganNomor : 082127776562.e 1 (satu) buah Charger warna hitam.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model : 1280 type RM 647

Kertasemaya Kab.Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahHandphone Merk Nokia model 1280 type RM 647 dengan Nomor IMEI354308/04/484071/7 warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk XCOM model XTOUCH 2dengan Nomor IMEI 1 : 355893120017123, IMEI 2 : 355893120057624 warna hitam besertaSimcardnya dengan Nomor : 082127776562 dan Charge warna hitam, (satu) buah Handphonemerk Samsung

Indramayu.Bahwa barang barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa Nur Hasan AlsAcan Als Kipli Bin Darwijan adalah berupa 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType RM 647 warna Hitam, (satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam,1 (satu) unit Handphone merk Samsung Cham warna hitam, (satu) buah Chargewarna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit Handphone merk Nokia TypeRM 647 warna Hitam, (satu) unit Handphone merk XCOM warna

Sukadiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 647 warna Hitam, 1(satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam, (satu) unit Handphone merkSamsung Cham warna hitam, (satu) buah Charge warna hitam, Uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengenali barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia TypeRM 647 warna Hitam, (satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam yangmenjadi barang bukti dipersidangan adalah milik saksi Samsuri Bin H.

Sukadi berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 647 warnaHitam, 1 (satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam, (satu) unitHandphone merk Samsung Cham warna hitam, (satu) buah Charge warnahitam, Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit Handphone merk Nokia TypeRM 647 warna Hitam, (satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam yangmenjadi barang bukti dipersidangan adalah milik saksi Samsuri Bin H.

647/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan;YULI HERLIN PINEM, lahir di Medan tanggal 29 Juli 1994, jeniskelamin Perempuan, agama Khatolik, tempat tinggalJalan Setia Luhur Gg.Matahari 42 C, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal02 Oktober 2019 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Medan dibawah Register Nomor 647/Pdt.P/2019/PN Mdn yang padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 29 Juli 1994 sebagaiamak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah

KABAN.Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain.Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negri Medan.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya:1. Kutipan Akta Kelahiran 9035/2002. tanggal 18 Oktober 2002;2. KTP pemohon;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 9035/2002 atas namaJULIHERLINA BR PINEM, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tanggal 18 Oktober 2002, diberikan tanda P23Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PN Mdn3.

Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PN MdnJumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PN Mdn

647/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.647/Pat.G/2020/PA. Tgrs

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

647/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 647/Pdt.G/2018/PA. TgrsZo NWEN 2erasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kab.

Putusan No. 647/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kab. Tangerang ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan Sebagaimana layaknya suami istri namun belumdi karunai anak ;4.

Putusan No. 647/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 36032703108#####,tanggal ..., buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Putusan No. 647/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

647/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Sumarni binti Didin, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Mei 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CikondangRT.001/RW. 01, Desa Wangunsari, Kecamatan Cisolok

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 22 April 2020 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan April 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 647

tersebut diatas Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ruhyatman bin Ajut) terhadap Pengugat (Ai Sumarni binti Didin );Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 647

Usman Ali, S.HPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp>: Rp: RpPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.30.000,50.000,600.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 647/Padt.G/2020/PA.Cbd Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 647/Padt.G/2020/PA.Cbd