Ditemukan 278 data
32 — 16
Abd.Muis Makka bin Makka) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Dra. Hj. Asdariah Alimuddin binti H.
74 — 17
Gani (penjual) dengan Abd.Muis (pembeli) atas setumpak tanah persawahan yang bertempatdi Kampung Tapalan, Kenagarian Aur Kuning dengan luas + 2Haberbatas Utara dengan Sawah Kibah Padang Kubang, Selatandengan Anak Air (Bantjah), Timur dengan Kebun Tjengkeh/KelapaSidi Djawa, dan Barat dengan Tanah kosong jang diulajati olehChtb.
27 — 4
PUTUSANNo 41/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABD.MUIS Alias ICCI Bin MALLE.Tempat Lahir : Maros.Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 03 Februari 1996 ;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Bontoa Kelurahan Bontoa KecamatanBontoa Kabupaten
Putusan nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telahdiberikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 27 Februari 2017No.41/Pid.Sus/2017/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 28 Februari 2017No.41/Pid.Sus//2017/PN.Maros tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa ABD.MUIS
69 — 6
Abd.Muis) dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Satriani, WahyuHidayat dan Jamaluddin dibawa ke Polres Pangkep untuk proseshukum selanjutnya;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabushabu sebanyak 10 paket dengan menyerahkan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Satriani kemudianTerdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu dari Satrianitersebut padahal Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Muis Idris;d. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/watas JI. Ringroad;Dan sekarang batasbatas tanah milik H. Husein Calle sesuai dengan situasi dankeadaan yang sekarang yaitu: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah H. Hanafiah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Makmur; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Telkom; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah MT. Haryono;2.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin ABD. MUIS
122 — 45
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN Alias BUDI Bin ABD.MUIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah sendal merk Eiger warna hitam.Di Rampas untuk dimusnakan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
37 — 7
Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiNarkotika Golongan I jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (a de charge ) bagi dirinya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan TerdakwaREZA ANDRI Bin ABD.MUIS
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
PATIMAH Alias TIMA Binti SY.ABBAS
25 — 11
999 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;
Dimusnahkan ;
2999 (Dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;
Digunakan dalam perkara lain nama Wiwin Widya Arya Putra Alias Ekki Bin Abd.Muis
59 — 55
Muhammad Sunusi menikah dengan Abd.Muis bin Muh. Ali pada tahun 1956 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai6 (enam) orang anak, sebagai berikut :3.1 Prof. Amran Muis bin Abd. Muis (Pemohon Ill) ;3.2 DR. Armin Muis bin Abd. Muis (Pemohon IV) ;3.3. Asdar bin Abd. Muis (meninggal dunia) ;3.4 Ir. Alfian Muis bin Abdul Muis (Pemohon V) ;Hal. 4 dari 20 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.Pal3.5 Drg. Nur Ihsan Muis binti Abdul Muis (Pemohon VI) ;3.6 Adnan Muis, MH. bin Abdul Muis (Pemohon VII) ;2.
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GUNTORO BIN MORNEWAN
52 — 5
Muis(Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa saksi menjual HP hasil pencurian tersebut kepada Terdakwaseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan uang hasil menjual HP curian tersebutsebesar Rp. 300.000,00 dibagi dua, dengan rincian saksi mendapat bagiansebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Abd.Muis (Terdakwa dalam perkara lain) mendapatkan Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) juga; Bahwa uang hasil penjualan HP curian tersebut oleh saksi
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Muis, bertempat tinggal di Kelurahan SabilamboKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3. Hj.Duminah, tempat tinggal di Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yustiti A Hamid, SH. Advokat,berkantor di Jalan Durian Nomor 1 Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2011;Para Termohon kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/ParaPembanding;Hal. dari 15 hal. Put.
27 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1417LT180220190042, atasnama: Sayhan Alfarizki Pranata, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukdan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 29 Agustus 2013, fotokopitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.4;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sri Lestari binti Sumiran dan Syuliana binti Abd.Muis, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah
62 — 17
Abd.Muis; Bahwa kondisi tanah sengketa sekarang rata sebagian berair dansebagian tidak berair dan sekarang pohon kelapa sisa 4 pohon karenabanyak yang mati bukan karena ditebang;2. Mukassiba, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa lokasi tanah obyek sengketa terletak di dekat SMA 8 Nambo,Kel. Nambo, Kec.
Muis denganharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di RT 07/RW04 jalan Garudatetapi tidak ada surat/dokumen yang menunjukan lokasi tanah berada diRT07/RW04;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Juni 1970 bapak gadai kepada Abd.Muis sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) karena bapak tidakmampu lunasi 3 bulan kemudian pada tanggal 22 September tahun1970 dijual sama Abd.
32 — 12
Akan tetapi oleh kadua orang tua Penggugat yaitu ABD.MUIS (ayah kandung Penggugat) dan Hj. SAMSIAH (ibu kandungPenggugat) telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat, karenanyaantara Penggugat dan Tergugat akur dan damai kembali.Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.934/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2016, di mana Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama :KHAYRAH ANGRAENI ARSYAH.4.
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.Ir.ARYANTI SAYADI.
2.ARYANTO SAYADI.
3.FEBRIYANTI SAYADI.
4.ARI SETIAWAN
5.HENNY SETIAWAN
159 — 55
lewatwaktu oleh karena LELI MURNI telah mengetahui adanya Sertipikat HakMilik Nomor.38/Desa Bontomarannu tanggal 27 November 1978, GambarSituasi Nomor 1100 tanggal 18 Juli 1978, luas tanah 600 M2 atas namaSajadi BAE23, melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota MakassarNomor : IP.C2.05/9397371/IV/2019 tanggal 29 April 2019 yangmenyatakan : Sehubungan dengan Permohonan Pengukuran Saudara yang terdaftarpada daftar isian 302 Nomor 1091/2017 tanggal 06 April 2017 dengannomor berkas 17585/2017 atas nama ABD.Muis
Padahal seharusnyasetiap pengalinan hak atas tanah seharusnya melalui Notaris/PPAT bukanhanya dengan mengandalkan surat keterangan semata.Bahwa tentang dalil Penggugat pada point 3 tidak perlu Para Tergugat IlIntervensi tanggapi oleh karena ini menyangkut masalah internal Penggugatdengan Abd.Muis Sewang ; Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat pada point 5 yang menyatakanbahwa Tergugat memberhentikan proses pengukuran dan Pemetaan Kadastralguna Penerbitan Sertifikat Hak Milik Penggugat dengan menerbitkan
33 — 10
Muis dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Suryani Abd.Muis di atas kertas segel pada tanggal 17 Oktober 2001, yang ikut ditandatangani olehAbd. Muis Dani (orang tua dari Suryani) dan Abd.
Terbanding/Terdakwa : ANDI ISKANDAR ESA DAENG PASORE BIN MAMBA PUANG SAGE
154 — 115
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidak melakukan penahanan ;Terdakwa di Pengadilan Tingkat Pertama di damping oleh Penasihat Hukumnyayaitu ABD.MUIS,SH RAHMAT,SH , SAFARDIN, SH dan ERWIN MAHMUD,SHkesemuanya Advokat pada kantor Hukum RAHMAT, SH & PARTNER dengan domisilihukum beralamat di Jalan Mirah Seruni Ruko safire Lt.2 No.24 , Kelurahan PandangKecamatan Panakkukang Kota Makassar, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri
1.Andi Trismanto, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
SUKMAWATI Alias ATI Binti SUMARTONO
85 — 9
ABD.MUIS, pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA ataudi waktu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu delapan belas,bertempat di JIn. Usman Isa Kel. Pangkajene Kec. Maritenggae Kab.
85 — 27
ABD.MUIS berdasarkan surat kuasa insidentil dengan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Donggala tertanggal 17 Desember 2014 ;MELAWAN1. Hi. ISHAK ARSYAD, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat TempatTinggal Jl. HM. Thalib, RT.004/RW.004 Desa Wani IlKecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Muis Lubis ;Bahwa dalam penerbitan Surat Keterangan Tanah No.127403/A/V/37 tanggal 31Juli 1977 tersebut tidak ada memuat konsideran sebagai landasan politismaupun juridisnya sehingga tidak mengacu pada ketentuan suatu UndangUndang dan dengan demikian tidak ada peraturan perundangundangan yangdiabaikan/dilanggar dalam penerbitan Surat Keterangan Tanah tersebut.