VENY ARMAND DERIUS,sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ende, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Perempuan, berumur 23 tahun bernama THERESIA SIDO,dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Fisik :e Korban datang dalam keadaane Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dijari ketiga tangan kiri, berbentuk segitigadengan ukuran sisi kurang lebih duasentimeter dan kurang lebih tiga sentimeter,tepi lukaKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan, berumur dua puluh tiga tahun, padapemeriksaan

VENY ARMAND DERIUS, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Ende yang menerangkan tentang luka yang dialamioleh saksi korban atas nama THERESIA SIDOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan oleh saksisaksi, keterangan Terdakwa dan Surat Visum Et Repertum serta barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sebagaimanaterurai di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, telah terjadi peristiwa penganiayaan pada hari

VENY ARMAND DERIUS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Ende yang menerangkan tentang luka yang dialami oleh korbanatas nama THERESIA SIDOK ;e Bahwa benar, akibat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut,menyebabkan saksi korban tidak bisa beraktifitas sebagaimana biasanyaseharie Bahwa benar, antara saksi korban dengan Terdakwa sudahsalingmemaafkan satu samae Bahwa benar, Terdakwa dan saksisaksi telah membenarkan alat buktisebagaimana yang diperlihatkan di persidangan ;e Bahwa benar,

Armand an Abadi Als. Adi,terdakwa selanjutnya menggiring/nmembawa Armansyah Als. Armand anAbadi Als. Adi ketempat Syamsu Wijaya Als. Mamang dan menyimpanganjaganja tersebut dirumah Syamsu Wijaya Als. Mamang;Bahwa terdakwa mau atau bersedia menerima ganja dari Armansyah Als.Arman dan Abadi Als.

Armand an Abadi Als. Adi yang dibawa dari Medandengan mengendarai mobil pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul02.00 Wib;Menimbang, bahwa di hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul02.00 Wib tersebut, antara terdakwa dengan Armansyah Als. Armand an Abadi Als.Adi telah terjadi komunikasi melalui handphone untuk menentukan tempatbertemu;Menimbang selanjutnya, setelah terdakwa dan Armansyah Als. Arman danAbadi Als.

Armand an Abadi Als. Adi ketempat tinggal SyamsuWijaya Als. Mamang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dari rumah tempat Syamsu Wijaya Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Armand bin A. Ruslan) terhadap Penggugat (Ayu Agustina binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bernie Muljawati,Philip Armand Harjanto, dan Elisabeth Stefanie Pudjianti) yangberlokasi di Kebon Tugu No.3 Kel. Gowongan, Kec. Jetis, KotaYogyakarta tersebut, kemudian penempatan tanah dan bangunanyang terletak di Kebon Tugu No.3 Kel. Gowongan, Kec.

Bernie Muljawati bersama kedua putraputrinya yaitu Philip Armand Harjanto dan Elisabeth StefaniePudjianti bermaksud untuk menjual tanah dan bangunan yangHIlm 11 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKberlokasi di Kobeon Tugu No.1, No.2 dan No.3 Gowongan JetisYogyakarta tersebut, kemudian telah terjadi kesepakatan harga jualtanah atas tanah dan bangunan tersebut dengan saksi EDIJANTOJOESOEF yaitu sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) per meterpersegi dan untuk menindaklanjuti kesepakatan harga

B 109/Gow.berupa tanah dan bangunantersebut atas nama saksi, TuanPhilip Armand Harjanto' sertaNona Elisabeth StephaniePudjianti tersebut; Bahwa Terdakwa menempatitanah dan bangunan di KebonTugu No.3 dengan statusmenyewa tetapi sejakpembayaran sewa pada tahun1995, dia sudah tidak pernahmembayar uang sewa lagi;Bahwa setelah pembayaran sewapada tahun 1995, saksi tidakpernah mengingatkan kepadaTerdakwa untuk membayar sewakarena sudah saling mengenaldengan baik;e Bahwa pada bulan Februari atauawal Maret

sertifikat HGB No. 111HIm 71 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKGowongan tersebut;Bahwa tanah sertifikat HGB No.111 tersebut beralih kepadaBernie Muljawati dan anakanaknya pada tahun 1994 karenawarisan; Bahwa saksi tidak tahu siapayang menghuni tanah tersebutSaat ini;Bahwa sebelumnya sertifikat HGBNo. 111 #4tersebut bernamasertifikat HGB No. 109 Gowongan;Bahwa sampai saat ini tidak adaperubahan~ terhadap sertifikatHGB No. 111 tersebut dan masihtetap atas nama Bernie Muljawati,Philip Armand

Setelah Paulus WikantaSuleman meninggal dunia, kemudian urusan sewa menyewa tanahdan bangunan di Kebon Tugu dipegang oleh istrinya yang bernamaBernie Muljawati dan tanah serta bangunan di Kebon Tugu tersebutberalih kepemilikannya berdasarkan warisan kepada BernieMuljawati dan anakanaknya yaitu Philip Armand Harjanto danElisabeth Stefanie Pudjianti sesuai dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 111 Gowongan gambar situasi 29November 1994 Nomor 4599 seluas 3.925 m2;Menimbang

SANTI YUANITA Diwakili Oleh : SLAMET
Terbanding/Tergugat I : Andy Armand
Terbanding/Tergugat II : Ivan Perdana
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Drs. Joseph Munthe, M.S, Ak

pekarangan, yang dipakai oleh oranglain, atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segerapergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak sekitar tahun 1945 kakek terdakwa yang bernama WOOSHUNG (almarhum) secara turun temurun telah menempati tanah dan bangunanmilik PAULUS WIKANTA SULEMAN (almarhum) yang sekarang milik istri dananakanaknya (Ny.Bernie Muljawati, Philip Armand

Bernie Muljawati bersama kedua putra putrinyayaitu Philip Armand Harjanto dan Elisabeth Stefanie Pudjianti bermaksud untukmenjual tanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3Gowongan Jetis Yogyakarta tersebut, kemudian telah terjadi kesepakatan harga jualatas tanah dan bangunan tersebut dengan saksi EDIJANTO JOESOEF yaitu sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah) per meter persegi, dan untuk menindaklanjutikesepakatan harga jual beli tersebut telah dibuatkan akte Perikatan Jual

puluh lima) Paketdan 4 (empat) paket sudah laku terjual dengan harga satu paketnyaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 45 (empat puluh lima) paket barangnarkotika jenis sabu tersebul belum laku terjual ; Selanjutnya pada hari Jumat 06 September 2019 sekira pukut 18.00Wib, ketika Terdakwa sedang di rumahnya di JI Tipar Cakung Gg Kancil Rt003/004 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sedangmengobrol, kemudian datang saksi AAHMAD HUSEIN T bersama dengansaksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND

puluh lima) Paketdan 4 (empat) paket sudah laku terjual dengan harga satu paketnyaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 45 (empat puluh lima) paket barangnarkotika jenis sabu tersebul belum laku terjual Selanjutnya pada hari Jumat 06 September 2019 sekira pukut 18.00Wib, ketika Terdakwa sedang di rumahnya di JI Tipar Cakung Gg Kancil Rt003/004 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara sedangmengobrol, kKemudian datang saksi AAHMAD HUSEIN T bersama dengansaksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND

Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa saksi bersamasama dengan anggota lainnya, yaitu BripkaDanu Sudrajat, SH., dan Brigadir Armand Dhana telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa berawal dari informasiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrwarga yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika;Bahwa saat ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 30 (tigapuluh) plastik klip yang dililit lakban hitam yang didalamnya berisinarkotika jenis

sebagaimana kesimpulan angka 1 di atas yang dimaksudtanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpahak dalam unsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemenmelawan hukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukummaterniil;Menimbang, bahwa dari uraian di atas serta dihubungkan dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagaimana keterangan Saksi BripkaDanu Sudrajat, SH., Brigadir Armand

RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, beralamat dijalan KelapaPuan Timur Ill Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,pekeijaan swasta, anak sah alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, dankarenanya berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris yangdikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SH tertanggal 19 September2002 No.36/2002, sah selaku ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAVSCHULZ,, selanjutnya disebut Turut Terbanding III semula TurutTergugat VI;7. Ny.

RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, beralamat dijalan KelapaPuan Timur Ill Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, JakartaUtara, pekeijaan swasta, anak sah alm RUDY MAX GUSTAVSCHULZ, dan karenanya berdasarkan Akta Keterangan HakMewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selaku ahliwarisalm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnya disebut TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI, seharusnya dibacaturut Tergugat III;4. Ny.

., oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanbahwa Pemohon dan calonsuaminya adalah beragama Islam, bertempat tinggaldi wilayah KUA Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, serta status masingmasing adalah belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan telah terbuktibahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Louis Armand Tiwon telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2006;Menimbang, bahwa

Louis Armand Tiwon dan almh.Widiarni;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon, majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil karena masingmasing saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan secara satu persatu dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat 1 angka3 HIR. dan Pasal 171 HIR.

tidaksaling bertentangan satu sama lain sehingga telah sesuai dengan ketentuanPasal 170 dan 171 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 145ayat 1 HIR. dan Pasal 171 HIR, maka secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon, bukti P.1, P.2, P3 dan P.45 serta saksi saksi, maka ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Louis Armand

dan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu Pemohon , Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, Karena mereka sudah menikah secara sirri bulaan Januari tahun 2016di Banjarmasin Selatan; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tapisaksi tahu bahwa mereka menikah, dan saat mereka nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa setahu saksi menurut tetangga ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Rafil dan saksinya Muhammad Armand

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,karena mereka sudah menikah secara sirri bulaan Januari tahun 2016 diBanjarmasin Selatan; Bahwa saat mereka nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Bahwa sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Rafil dan saksinya Muhammad Armand

CHATRUL ARMAND, S.H. M.H, 3.MIRAWATI SURYA GAMA, S.H., 4. AZMI, S.H., 5.ASAIDIL, S.H., Kesemuanya adalah KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada KantorTOPAN MR & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di JalanSatria Kuantan Regency Cluster Town House / Ruko Blok A No. 1RejosariPekanbaru, Propinsi Riau; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWANHalaman dari 59 halaman.Putusan Nomor : 7/G/2015/PTUNPbr.Plt.

Kemudian Saksi YUSUF HALIMbersama dengan saksi RESTU SETYAWAN dan saksi ARMAND DHANA(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) menindaklanjutinya dengan melakukan penyelidikan ke alamat dimaksud.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul17.30 Wib petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utaramenemukan seorang lakilaki dengan ciri ciri seperti yang diberikan olehmasyarakat tersebut dan diketahui bernama MUHAMMAD RIDUANSYAHBin USMAN (terdakwa), selanjutnya saat penggeledahan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari: Sabtu, tanggal 15September 2018, sekira jam 17.30 WIB, tepat didepan warung JalanKomplek Gaya Motor, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyang bernama Bripka Yusuf Halim dan Brigadir Armand

GUNANTI OSLAN S, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangada dalam membenarkan keterangannya pada BAP penyidik;Bahwa Saksi GUNANTI OSLAN S, SH bersama DANU SUDRAJAT,SH dan ARMAND DHANA masingmasing anggota Polres JakartaUtara, sedang melakukan observasi wilayah, telah mendapatinformasi dari masyarakat di Jalan Perjuangan Gang Damai IV Kel.Tugu Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sering terjadipenyalahgunaan Narkotika

ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangada dalam membenarkan keterangannya pada BAP penyidik;Bahwa Saksi GUNANTI OSLAN S, SH bersama DANU SUDRAJAT,SH dan ARMAND DHANA masingmasing anggota Polres JakartaUtara, sedang melakukan observasi wilayah, telah mendapatinformasi dari masyarakat di Jalan Perjuangan Gang Damai IV Kel.Tugu Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sering terjadipenyalahgunaan Narkotika;Bahwa

Ikhsan Armand Bin Yudi Armand, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI. Mampang PrapatanX1/27 Rt. 006/001, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, sebagai Keponakan Pemohon I;2. Puti Farinadila Adzhani Binti Yudi Armad, umur 25 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jl.

Armand Jaya Rikkidengan kesimpulan :e Pada tanggal 02 Februari 2015 jam 21.30 Wita telahdilakukan pemeriksaan luar pada mayat seorang lakilakidewasa, ditemukan kerusakan pada tulang tengkorakdan wajah ;e Penyebab kematian akibat kerusakan organ vital ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan

ARMAND JAYA RIKKI dengan kesimpulan :e Pada tanggal 2 Februari 2015 jam 21.30 Wita telah dilakukanpemeriksaan luar pada mayat seorang laki laki dewasa, ditemukankerusakan pada tulang tengkorak dan wajah ;e Penyebab kematian akibat kerusakan organ vital ;e Bahwa benar, baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

ARMAND JAYA RIKKI dengan kesimpulan :e Pada tanggal 2 Februari 2015 jam 21.30 Wita telah dilakukanpemeriksaan luar pada mayat seorang laki laki dewasa,ditemukan kerusakan pada tulang tengkorak dan wajah ;e Penyebab kematian akibat kerusakan organ vital ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari dakwaantersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terbukti

PindivHukum, Manajemen Risiko & Kebijakan,PT.Permodalan Ekonomi Rakyat, Nomor Handphone0811 751 2801;CHAIRUL ARMAND, Alamat JI. Jend. Sudirman, Kelurahan KembangHarum, Kecamatan Pasir Penyu, Air Molek, KabupatenIndragiri Hulu, Prov. Riau. Pekerjaan Staf BagianHukum, PT. Permodalan Ekonomi Rakyat;Keduanya adalah Karyawan PT. PERMODALANEKONOMI RAKYAT, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT,selaku Penerima Kuasa, beralamat di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Armand Ariston Innugraha bin M. Hatta Usman) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Abdul Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

BANK INDONESIA KOTA MALANG, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No.7 Kota Malang,dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLAZUARDI ROMANOVARO ARMAND,SH., beralamat kantor di Jalan MerdekaUtara No. 7 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 17/38/Sr.Ka/GBItertanggal 30 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang denganNomor: /PH/XII/2015 tanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ; lil.

CHAIRUL ARMAND, Alamat Jalan Pekanbaru Bangkinang KM 49,5 DusunI Ranah, Air Tiris Kabupaten Kampar Provinsi Riau, PekerjaanStaff Hukum PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,Keduanya adalah Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

ARMAND B. ARIEF, selaku pribadi mau pun selaku Direktur UtamaPT. BANK UOB INDONESIA beralamat di Gedung UOB Plaza, JI.MH.

Sudah jelas bahwa perbnuaatanHukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah melanggar Hukum, dansesuai isi surat teguran kedua apabila surat teguran tersebut tidakditanggapi maka akan diajukan upaya Hukum secara perdata mau punpidana; Dengan demikian sangat beralasan jika Majelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sedangkan ARMAND B ARIEF adalah selaku Direktur UtamaPT.

BANK UOB INDOENSIA, oleh karenanya ARMAND B ARIEF telahmelakukan perobuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Untuk itu ARMAND B ARIEF baik selaku pribadi mau pun sebagaiDirektur Utama PT. BANK UOB INDONESIA harus ikut bertanggungjawab dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh tergugata adalah sebagai berikut,a.