Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar

IKADEK ARTONO, NIK : 5104062003760002, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir: Banjar Jasan 20 Maret1976, Umur 43 tahun, Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaeaan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;ketiganya bertempat tinggal di Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, yangselanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat, dalam perkara ini secara bersamasamamemberikan Kuasa kepada WAYAN KARTA.SH., Dkk,Para Advokat / Konsultan Hukum

Bahwa Ni Nyoman Linting melangsungkan Kawin Keceburindengan Ketut Suda sehingga dari perkawinan tersebut Penggugat statusnya sebagai Purusa, yang kemudian memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Wayan Ardika dan Kadek Artono;5, Bahwa setelah Ni Teplo meninggal dunia, kemudian NyomanKenyeb yang saat itu berstatus Predana (status sebagai perempuan) telahmelakukan kawin keluar dengan Ni Nyoman Sari sehingga secara yuridisstatus perkawinannya telah keluar dari lingkungan keluarga Ni Teplo diBanjar Jasan, Desa

juga tinggal di karang(pekarangan) yang sama yang merupakan Tanah Pekarangan Desa(PKD) tersebut, sedangkan anaknya yaitu Wayan Ardika(Penggugat II) dan Made Artono (Penggugat Ill) tinggal disebelahselatannya diluar Tanah Pekarangan Desa (PKD); Bahwa sebelum Wayan Meranggi (Tergugat I) yang menjadiBendesa adalah ayahnya, dan untuk bisa menjadi Bendesa harusKrame Marep; Bahwa saksi menandatangani bukti surat 13, mengenaipensertifikatan secara prona pada tahun 2012, dimana pada saat itusemua warga Jasan

Ni Ganti dan Made Maji, kemudian oleh karena Ni Ganti telah meninggaldunia, maka satu satunya anak kandung dari Ni Teplo adalah Made Maji, yangkemudian menikah dengan Ni Nganjur dan memiliki 2 (dua) anak yaitu NiNyoman Linting dan Ketut Lilit Atmika Jaya (kawin keluar), kemudian NiNyoman Linting melangsungkan Kawin Keceburin dengan Ketut Sudasehingga dari perkawinan tersebut Penggugat statusnya sebagai Purusa, yangkemudian memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Wayan Ardika (Penggugat II) dan Kadek Artono

Bahwa Ketut Suda berasal dari Alas Pujung dankemudian melangsungkan perkawinan nyentana di Banjar Jasan dengan NiNyoman Linting (Penggugat I) dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Wayan Ardika (Penggugat II) dan Kadek Artono (Penggugat III);Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas saksi Drs. Ida A. A.

rumah kontrakan saksi korban, saksi tidak beranikeluar rumah karena tidak mau mencampuri urusan antara terdakwa dansaksi korban;e Bahwa saksi mengetahui yang ribut adalah terdakwa dan saksi korbankarena saksi melihat vespa milik terdakwa diparkir di samping rumahkontrakan saksi korban;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan kontarakan saksi korban agak jauh;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa sediaanya penuntut umum hendak menghadirkan saksiatas nama Artono

Bin Datong, oleh karena saksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak hadir , maka di persidangan telah dibacakanketerangan saksi atas nama Artono Bin Datong pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban bernama Alfi Syahrina, kejadiannya padahari Rabu tanggal 4 April 2012, sekitar pukul 13.00 wita bertempat di rumahsewaan saksi korban di Muara Banta Kel Kandangan Kab Hulu SungaiSelatan;e Bahwa

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama yang diajukan oleh:Atiek Erawati Binti Waridi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Griya Asri 2 Blok.C 3 no.12, RT.003 RW.032, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasisebagai Penggugat;melawanMukti Artono

jalanSumedang, pada saat sampai dijembatan Panyindangan kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, kendaraan berhenti di tempat peristirahatan sopir angkutanaqua kemudian terdakwa menghubungi saksi HARY ANTO ALS BUET (berkaspenuntutan terpisah) agar datang ketempat tersebutl dan tidak lama kemudian saksiHARY ANTO datang bersama saksi BUDI dan setelah ketemu lalu terdakwa berniatmenjual 100 (seratus) galon aqua kepada saksi HARYANTO kemudian saksiHARYANTO menawarkan aqua galon tersebut kepada saksi BUDI W ARTONO

denganharga Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) dan ditawar oleh saksi BUDI WARTONOseharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pergalonnya dan setelah terjadi tawarmenawar oleh saksi BUDI W ARTONO galon aqua yang terdakwa bawa dibelisebanyak 50 (lima puluh) buah denganjumlah keseluruhan seharga Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) Kemudian sekira jam 11.00 Wib . aqua galon tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan No.252/Pid.B/2014/PN Smddiangkut ketempat saksi BUDI WARTONO yang beralamat

, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atas penjualan galon aqua tersebut;DEDE ROHMAT BINACE :Bahwa saksi telah menurunkan Galon Air Mineral merk aqua berikut isinyasebanyak 50 (lima puluh) buah dari kendaraan truk warna kuning dengan NomorPolisi E9543AA pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib Di Dusun Pasarean Rt 04 Rw 02 Desa Margamukti Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang bersama dengan terdakwa dan saksi Haryanto;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi BUDI W ARTONO

informasi dari masyarakat yang mengatakan kalau saksi ANCA adamembawa obat jenis carnophen, mendengar informasi tersebut saksi ARTONObersama anggota lainnya yang dipimpin Kapolsek Kandangan langsung mencari saksiANCA dan sekitar jam 01.30 wita saksi ANCA berhasil diamankan di Jalan Melatisetelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi ANCA ditemukan 4 (empat) butir obatjenis carnophen yang mana obat jenis carnophen tersebut didapatkan saksi ANCAdengan cara membeli dari saksi MAMA RAMA, setelah itu saksi ARTONO

carnophen dan menyerahkan uangsebanyak Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) kepada saksi MAMARAMA untuk diberikan kepada terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa obat yang diperolehnyatersebut adalah dari terdakwa ADI SURYADI dan baru mengetahui setelahditangkap oleh pihak kepolisianBahwa saksi menjual obat jenis carnophen tersebut dengan hargaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per keping/ 10 butir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan.3 ARTONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Artono bin Joko Pitono) terhadap Penggugat (Nining Astiwi binti Asiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Artono bin Rastam) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Slamet Tunut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIANTO Bin MUJIONO) kepada Penggugat (DEWI MILA ADI SURYANI Binti ADI ARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus saturibu rupiah).

Artono bin Wiyono) terhadap Penggugat (Mei Triyani binti Riyono Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffein.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat yang melaporkan melalui telepon bahwa diwarung Desa TibungRaya Kecamatan Kandangan ada orang yang sedang mabuk, setelah itu saksiARTONO dan saksi EGA SHELFANDI PUTRA langsung menuju tempatyang dimaksud dan sesampainya di TKP ditemukan terdakwa yang sedangmabuk duduk diwarung tersebut, selanjutnya saksi ARTONO

bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffein, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat yang melaporkan melalui telepon bahwa diwarung Desa TibungRaya Kecamatan Kandangan ada orang yang sedang mabuk, setelah itu saksiARTONO dan saksi EGA SHELFANDI PUTRA langsung menuju tempatyang dimaksud dan sesampainya di TKP ditemukan terdakwa yang sedangmabuk duduk diwarung tersebut, selanjutnya saksi ARTONO

terdakwatidak memiliki toko obat berijin atau apotik dan terdakwa bukan seorangapoteker.weceneeenneeens Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 196 Jo pasal 98 Ayat(2) dan ayat (3) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dengan disumpah sebagai berikut :1 Saksi ARTONO

., SH, MH, Advokat dan Konsultan hukum pada kantorhukum Artono, wahab & Associates, yang berkedudukan di Jalan Karya TimurNo. 25, Kota Malang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 April2019 selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2.

ARTONO, SH, MH, selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotocopy Akte Kelahiran No. 224/1940 tanggal 28 Juli 1951 yangdikeluarkan Kantor Pengadilan Negeri Surabaya atas nama KIOK NIO,selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 168/1971 tanggal 27 Juni 2972atas nama SIAUW HIAN BO dengan TAM KIOK NIO yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ERIYANTO bin ARTONO) terhadap Penggugat (DEVI NOVIA binti SUGIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

BKL JalanSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN Biskemudian saksi bersamasama dengan saksi Nicho Ruli Chandra dansaksi Herianto (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan danberhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedang duduk bersamadengan saksi Sudi Artono (berkas terpisah), setelah itu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa sebuah kantong plastikobat transparan yang berisi 1 (satu) buah kantong

kecilberisi shabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan 4(empat) buah kantong plastik paket shabushabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sebuah potongan pipet plastik, 1 (satu)unit Handphone merk Samsung warna hitam model lipat, sebuah dompetwama coklat merk Levis berisi uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan paket shabushabuyang disita dari terdakwa yang disita dari terdakwa, selanjutnya terdakwadan saksi Sudi Artono

Lumban Batu dan saksiHerianto (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwa yang saat itu sedang duduk bersama dengan saksiSudi Artono (berkas terpisah), setelah itu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa sebuah kantong plastik obat transparanyang berisi 1 (Satu) buah kantong plastik obat transparan ukuran sedangberisi paket shabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kantong plastik obat transparan ukuran kecil berisi shabushabu

Saksi SUDI ARTONO Bin PARDI, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggir pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat digudang PT.BKL Jalan Suriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis;Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggir bersama denganterdakwa;Bahwa terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dono Artono bin Kong Sau Fong untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Minda Melani binti Jailani Hadi Santoso;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp364.000.00 (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio alias Artono bin Windro alias Nyoman Windro) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nur Hasanah binti Maruan alias Muru);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.505.000,00 (dua juta lima ratus limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oktri Abrianto bin Artono) terhadap Penggugat (Sri Rohmah Maulani binti Kasdar) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

satu hari dimana mobil tersebut akandipakai oleh bosnya dan sewa mobil untuk satu hari sudah dibayarsebesar Rp 200 000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah mengembalikan mobil yang disewanyatersebut sesuai dengan janjinya yaitu pada hari Selasa tanggal 14 April2020 sekitar jam 17.00 wita;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau mobil tersebutdipergunakan untuk melakukan pencurian dan saksi baru mengetahulsetelah diberitahukan oleh anggota buser Polsek Dentim yang bernamaWAYAN RUDI ARTONO

Supratman No. 327 Denpasar Timur karenamobil yang disewanya tersebut sama dengan mobil yang terekam CCTVdi mini market Cirlcle K, dan waktu itu saksi meberitahukan WAYAN RUDIARTONO bahwa pada mobil tersebut terpasang GPS selanjutnyaWAYAN RUDI ARTONO mengecak story GPS yang ada di mobil danHal. 8 dari 25 halaman, Putusan Pidana Nomor 617/Pid.B/2020/PNDpsterlihat bahwa pada tanggal 14 April 2020 mobil tersebut sempat parkir didepan mini market Circel K Jalan WR.

Supratman Tohapti DenpasarTimur, setelah itu WAYAN RUDI ARTONO langsung pergi dari SuecaRent Car milik saksi untuk mencari informasi tentang terdakwa PUTUAGUS LASTIKA di Br. Gelumpang, Desa Sukawati, Kec.

Sukawati, Kab.Gianyar;Bahwa mobil Toyota Agya warna putin dengan nomor Polisi DK1218 CR yang sebelumnya disewa oleh terdakwa PUTU AGUSLASTIKA tersebut saat ini telah disita oleh petugas Polsek DenpasarTimur sebagai barang bukti;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi, WAYAN RUDI ARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi diperiksa terkait saksi telah mengamankan pelakupencurian pada hari Senin tanggal 20 April

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Artono Bin Paidin) terhadap Penggugat (Supriatun Alias Supriyatun Binti Antoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Novita Ramadhani binti Artono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Sutrisno bin Dasim;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Andhyka Artono bin Surda) terhadap Penggugat (Daliyah binti Dulkosim,);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180000,-( seratus delapan puluh ribu rupiah);