MUHAMAD JUMARI Alias HERI BinSUPRIADI dan terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONIdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

MUHAMAD JUMARI Alias HERI BinSUPRIADI dan Terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMAD JUMARI AliasHERI Bin SUPRIADI dan Terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI BintiSAHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Ariadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sungasto);4. Menetapkan;4.1. Hak Hadhanah (asuh) anak nama Farel Zafif Arfi Altaf bin Supriadi,umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat;4.2. Biaya hadhanah (asuh) anak sebagaimana tersebut pada dictumangka 4.1 diatas, yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat minimal Rp.500.000.

44 KompilasiHukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawin menurut syariatIslam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aguo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SASKIA NUR MUTIA binti EKOHARIYONO dengan calon suaminya yang bernama KHOIRUL UMAM binSUPRIADI

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon bernama Fafang Andri Astriawan binSupriadi, Karena alasanalasan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon belakangan diketahui telah pernah beristridan beranak, Kemudian berstatus duda cerai berdasarkan akta cerai yangdilampirkan dalam surat dari KUA Semaka; Bahwa Pemohon malah pergi dari rumah dan tinggal di lingkungankeluarga calon suami Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan ayah kandungPemohon

Memberi dispensasi kawin kepada Selviyani Pratiwi bintiJumardi (anak Para Pemohon Il) untuk menikah dengan Wildan binSupriadi (anak Para Pemohon 1);4. Membebankan biaya perkara kepada para Para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

,Apt hasilnya barang bukti milik terdakwa SUPRIANTO BinSUPRIADI tersebut adalah mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I.

,Apt hasilnya barang bukti milik terdakwa SUPRIANTO BinSUPRIADI tersebut adalah mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

DakwaanPenuntut Umum tersebut, sedangkan untuk menentukan apakah seseorangTerdakwa yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum bersalah, makaharuslah dipertimbangkan unsurunsur lainnya (unsur delik) yang terdapatdalam dakwaan Penuntut Umum a quo serta haruslah dibuktikan pulamengenai kesalahan pada diri Terdakwa (relevansi dengan ada ataukah tidakadanya alasan pembenar dan alasan pemaaf);Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yangdimaksud dengan setiap adalah orang yang bernama SUPRIANTO BINSUPRIADI

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aris Iskandar binSupriadi ) Terhadap Penggugat (Siswati binti Hadi Harno)3.

Dani Ardiansyah Alias Dani BinSupriadi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDY FERDIYAN binSUPRIADI) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA binti SYUKUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Penetapan No.0783/Pat.P/2020/PA.Lmjtidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : MOCHAMMAD MALIK MUSTOFA BinSUPRIADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Makam RT. 01 RW. 03 Desa Sawaran Kulon Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi

Adi dan Ipang yang Terdakwa bantu jualkan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa jualkan kembali kepada lakilaki yang tidakTerdakwa kenal ketika Terdakwa berjualan atau membuka lapak daganghandphone di bawah jembatan ampera pasar 7 ulu Palembang, oleh karena ituunsur kedua ini juga telah terpenuhi menurut hukuk;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan kedua telahmemenuhi menurut hukum dan keyakinan maka Terdakwa Khoiril Suganda BinSupriadi tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 6 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA alias WAHYU binSUPRIADI

Menyatakan terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA alias WAHYU binSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIRTO HARSONO Alias FIR BinSUPRIADI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa IFAN BUDI WALUYO ALS IFAN BINSUPRIADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah binSupriadi;2; Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan para

pipa kaca (alat hisap shabu/bong), 2 buah potong sedotan, 1 buahKorek api gas warna biru dan 1 buah Handphone Merk Samsung warnaputin yang selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa kePolres Pandeglang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa dari hasil Laboratorium Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Juni2018 menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa FAHMIARDIANSYAH BIN SUPRIADI adalah Positif Narkotika jenis Shabushabu dan hasil Tes urine Terdakwa FAHMI ARDIANSYAH BINSUPRIADI

Bahwa benar dari hasil Laboratorium Badan Narkotika Nasional tanggal29 Juni 2018 menerangkan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaFAHMI ARDIANSYAH BIN SUPRIADI adalah Positif Narkotika jenisShabushabu dan hasil Tes urine Terdakwa FAHMI ARDIANSYAH BINSUPRIADI dengan nomor : 161/VI/2018/Poliklinik Bhayangkara PolresPandeglang tanggal 15 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter BAIS SUBAIKI menerangkan Urine Terdakwa FAHMIARDIANSYAH BIN SUPRIADI positif mengadung Amphetamine danMetamphetamine

sekira pukul 21.00 wib dijalan Lesanpuro Gg.XIl Kecamatan Kedungkandang kota Malang dengancara membeli secara patungan sebanyak '%2 (setengah) botol atau 500 (limaratus) butir pil warna putin berlogo dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan perincian 300 (tiga ratus) butir untuk terdakwa dan200 (dua ratus) butir untuk saudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI danuang yang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkansaudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK BinSUPRIADI

sekira pukul 21.00 wib dijalan Lesanpuro Gg.XIl Kecamatan Kedungkandang kota Malang dengancara membeli secara patungan sebanyak '% (setengah) botol atau 500 (limaratus) butir pil warna putin berlogo dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan perincian 300 (tiga ratus) butir untuk terdakwa dan200 (dua ratus) butir untuk saudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI danuang yang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkansaudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK BinSUPRIADI

Pemohon telah memberikan tambahanpenjelasan atas permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon (Juwita Khairani Nasution bintiRahmad Junasri Nasution) dan calon suami yang bernama Restu PrayogiNarki Suganda bin Supriadi tidak ada larangan untuk menikah sepertihubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkandalam syariat Islam; Bahwa anak Pemohon (Juwita Khairani Nasution binti RahmadJunasri Nasution) dan calon suami Restu Prayogi Narki Suganda binSupriadi

2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor443/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.443/Pdt G/2017/PA.RksfoBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Gunawan binSupriadi sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Januari 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travelHalaman 4 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pli(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travel(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travelHalaman 12 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pli(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.