Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Naufal Charis Zakaria bin Suhadi, lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 08 Februari 2005, Nizam Charis Maulana bin Suhadi, lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 01 Maret 2011, dibawah perwalian Pemohon (Suhadi bin Lasmin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 89/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : SURINA Diwakili Oleh : SURINA
Terbanding/Tergugat : BUN MIN
3414
  • telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 158/Tamb/2009 pada tanggal 1 April 2009, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat degan Terbanding semula Tergugat tersebut putus karena perceraian dengan segalan akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak hasil pernikahan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yang bernama :
    • CHARIS
      YURIKO, perempuan, usia 10 tahun;
    • CALISTA YONNAH, perempuan, usia 6 tahun;
  • Dibawah asuhan Pembanding semula Penggugat;

    1. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk segera menyerahkan dua orang anak atas nama CHARIS YURIKO, perempuan, usia 10 tahun dan CALISTA YONNAH, perempuan, usia 6 tahun kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan aman yang sekarang berada dalam penguasaan Terbanding semula Tergugat;
    2. Memerintahkan
      Bahwahasil dari Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai 2 orang anak yang bernama:e CHARIS YURIKO , Perempuan, usia +10 tahun;e CALISTA YONNAH, Perempuan, Usia +6 tahun;5.
      berusaha untuk mendamaikan dan memecahkanmasalah keluarga tersebut akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan menjalani kehidupan rumah tangga seperti ini terusmenerus, Penggugat merasakan situasi dan kondisi yang sangat tidaknyaman baik secara mental maupun kejiwaan serta sangat tidak baik bagmental anakanak hasil pernikahan dari Penggugat dan Tergugat yangselalu melihat kedua orang tuanya tidak saling menyapa (komunikasi lisan);Bahwa anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernamae CHARIS
      , pada tanggal 05 Januari 2009 dan perkawinan Penggugat danTergugat telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematang Siantartanggal 1 April 2009;Bahwa benar Pengugat dan Tergugat ada membeli rumah dijalan Katamso No. 4dengan Sertifikat Hak Milik No. 3182 dengan cara pembayaran mencicil, akantetapi tidak benar uang Penggugat semua yang membayar cicilan rumah tersebut;Bahwa benar hasil dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2orang anak yang bernama :e CHARIS
      Menyatakan anak hasil pernikahan antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat yang bernama :e CHARIS YURIKO, perempuan, usia + 10 tahun;e CALISTA YONNAH, perempuan, usia + 6 tahun;Dibawah asuhan Pembanding semula Penggugat;5.
      Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk segera menyerahkan dua oranganak atas nama CHARIS YURIKO, perempuan, usia + 10 tahun dan CALISTAYONNAH, perempuan, usia + 6 tahun kepada Pembanding semula Penggugatdalam keadaan aman yang sekarang berada dalam penguasaan Terbandingsemula Tergugat;6.
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 100 / Pid.B /2014/PN MGG
Tanggal 23 Desember 2014 — MUHAMMAD NAUFAL CHARIS bin MOCH ALI MAFTUCH. SEBAGAI TERDAKWA 1,REYNALDY SEPTANANDA SYAFNI bin SYAFRIL. SEBAGAI TERDAKWA 2, AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO. SEBAGAI TERDAKWA 3
6617
  • Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuch terdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3. Aji Ilham Setiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuch terdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.
    MUHAMMAD NAUFAL CHARIS bin MOCH ALI MAFTUCH. SEBAGAI TERDAKWA 1,REYNALDY SEPTANANDA SYAFNI bin SYAFRIL. SEBAGAI TERDAKWA 2, AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO. SEBAGAI TERDAKWA 3
    Nama lengkap : MUHAMMAD NAUFAL CHARIS bin MOCH ALIMAFTUCH.Tempat lahir : Magelang.Tanggal Lahir : 17 Tahun / 18 Nopember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sambung Kidul Gang Durian No. 2 Rt. 2 Rw.1 Kel.Kramat Utara Kec magelang Utara KotaMagelang (sesuai Kartu. Keluarga) atauPerumahan Villa Gading Mas Rt. 2 Rw. 8Kel.Jurang Ombo Utara Kec magelang SelatanKota Magelang.Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : MAN Magelang kelas II.2.
    Umum sejak tanggal 20 Juli 2014 s/d 29 Juli 2014;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2014;Penuntut Umum dan Hakim Pengadilan Negeri Magelang tidak melakukanpenahanani;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penutut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar para terdakwa dijatuhkan putusan yakni :1.Menyatakan terdakwa 1.Muhammad Naufal Charis
    Aji IlhamSetiawan Bin Muhono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primer;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1.Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril dan terdakwa 3.
    Aji IlhamSetiawan Bin Muhono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap 1.Muhammad Naufal Charis BinMoch Ali Maftuch terdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril danterdakwa 3 .
    Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3. Aji IlhamSetiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
1910
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat
    Imam Achmad Bachrudin;

Dikembalikan kepada terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/PDT.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata ; HJ SUSTIANA S
264
  • Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu: CHARIS ARU ANGGORO lahir di Pekanbaru tanggal 5 Maret 1981demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:89/1981 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Pekanbaru;e CHAIRIYAH ARI ANGGRAINI ,lahir di Pekanbaru tanggal 14September 1997 demikian berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:08/Ist/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Pekanbaru;3.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHARIS ARUANGGORO, SE, bukti bertanda P.89.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : CHARIS ARUANGGORO, SE, bukti bertanda P. 9 ;10.Foto copy Akta Kelahiran No. 89/1981 tertanggal 19 Maret 1981 atasnama : CHARIS ARU ANGGORO, Kutipan Akta Nikah NO. 482/140/XII/1979 tertanggal 21 Desember 1979 pernikahan antara Suharto Amiendan Sustiani, bukti bertanda P.10 ;Menimbang bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebutoleh Hakim dicocokan dengan aslinya ternyata bahwa suratsurat bukti yangberupa fotocopy tersebut telah cocok dan sesuai dengan
    SUSTIANI (Pemohon)dan dua orang anaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan tindakanhukum Menjual tanah warisan peninggalan suaminya Suharto Amienyang terletak Pekanbaru Riau ;Bahwa nak pemohon yang pertama yaitu CHARIS telah menikah;2.
    didalam petitum permohonannya poin 2memohon agar menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung anakyang bernama CHAIRIYAH ARI ANGGRAINI lahir di Pekanbaru 14 Septmber1997 yangn masih dibawah umur sebagai kuasa untuk melakukan perbuatanhukum menjual tanah dengan SHM No.1437 /Limbungan Baru seluas 186 m2atas nama Suharto Amien;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Suharto Amien padatanggal 21 Desember 1979 (vide bukti P2 dan P5) dan dari perkawinanmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu CHARIS
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.
Tanggal 28 Juni 2016 — Agnes Diyah Rachmawati Alias Ummu Abdulah Alias Ummu Bariroh Binti Turadji
2533
  • Tidakjelas apa yang dikatakan.Bahwa saksi melihat terdakwa menarik Turadji masuk ke ruang tamusedangkan Befrei dan Charis sudah bertengkar di teras.Bahwa saksi melihat terdakwa mencekik Turadji dalam posisiberhadapan lalu Turadji terjatuh ke kursi.
    Dan Befrei mencekik Charisdari belakang dan memukuli kepala Charis berulang kali dan dibenturkanke tembok.Bahwa benar saksi kemudian melerai Befrei dan Charis.Halaman 6 dari 15 Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.KpnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan ;4.
    sebagaikawan atau sahabat saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa guru dari anaksaksi.Bahwa saksi tidak tahu atau mendengar langsung saat penganiayaantersebut terjadi.Bahwa sebelum kejadian saksi mendengar bahwa ada gesekanantara Turadji dan anakanaknya mengenai masalah listrik dan air untukdi lantai 2.Bahwa sepengetahuan saksi bapak Turadji pernah bilang sanyo nyarusak dan harus ganti onderdil baru.bahwa anak saksi pernah dipukul oleh Turadji.Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Charis
    Dan Pakdhe Alfan diluar memisah Befrei dan Charis karena maubergumul. Saat dipisah kepala Charis terkena pintu Sampai mau roboh.Bahwa terdakwa membenarkan foto di berkas perkara menurut terdakwadiambil 1 bulan setelah kejadian dan tidak terlihat jelas bekascakarannya.Bahwa saat itu terdakwa memakai cadar tali yang bisa terbuka tidaktertutup rapat.Bahwa benar saat penangkapan didatangi polisi banyak sekali.
    Dan Pakdhe Alfan diluar memisah Befrei dan Charis karena maubergumul. Saat dipisah kepala Charis terkena pintu Sampai mau roboh. Bahwa terdakwa membenarkan foto di berkas perkara menurut terdakwadiambil 1 bulan setelah kejadian dan tidak terlihat jelas bekascakarannya.Halaman 10 dari 15 Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Bahwa saat itu terdakwa memakai cadar tali yang bisa terbuka tidaktertutup rapat. Bahwabenarsaat penangkapan didatangi polisi banyak sekali. Dan disitaHP, dan 2 buku islam.
Register : 02-02-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 201 /Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 17 Februari 2010 — MUHAMMAD HARIS NASHAN
3515
  • CHARIS NASHAN ;13. Bahwa nama nama sebagaimana tersebut dalam surat/ Dokumen dokumen tersebut diatas, yaitu nama MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR, H.M. HARIS, MUHAMMADHARIS NASHAN, Le, M. HARIS, MUHAMMAD HARIS, MOCH. CHARISNASHAN, adalah nama satu orang yaitu Pemohon;14.
    CHARIS NASHAN, yang tertulis dalam surat surat / dokumen adalahnama satu orang yaitu Pemohon ;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah Surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap pada Permohonannya dan terhadap Permohonannyatidak ada perobahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan
    CHARIS Bin NASCHAN, diberi tandaP1 II;u>tHi01nun4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat tertanggal 29 Agustus 1997, atasnama MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR anak lakilaki dari suami istrisah NASHAN AMIR dengan KUDSIYYAH, diberi5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, yang dibuat tertanggal 17 Desember 1997, atas namaHUSNA anak dari suami istri sah MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR denganHIDAYAH, diberi tanda P V;6.
    CHARIS Bin NASCHAN;Bahwa selain namanama MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR, H.M. HARIS,MUHAMMAD HARIS NASHAN, Lc, M.
    CHARIS Bin NASCHAN dalam
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 66/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. SIHOMBING
Terdakwa:
Muhammad Fikri
226
  • pukul 18.30Wib di areal Afdeling Il PTPN III Sei Silau Desa Perkebunan Sei SilauKecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan arit kemudian diangkat dan dikumpulkan di paritbekoan yang merupakan batas kebun PTPN III Sei Silau dengan pondokPKS dan saat Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor yang diikatkan keranjang samping diketahuioleh saksi Muhammad Hamdani dan saksi Charis
    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan Jumlah DendaDalam KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi tanpa di sumpah yaitu : Dyjai Asmul, Charis Madani Siregar,Muhammad Hamdani dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup, Kemudian menjatuhkan
    pukul 18.30 Wib diareal Afdeling Il PTPN III Sei Silau Desa Perkebunan Sei Silau KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan, yang dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan arit kemudian diangkat dan dikumpulkan di parit bekoan yangmerupakan batas kebun PTPN Ill Sei Silau dengan pondok PKS dan saatTerdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor yang diikatkan keranjang samping diketahui olen saksi MuhammadHamdani dan saksi Charis
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 10 Januari 2017 — -AGUS PRIYONO Bin DJUNAN
516
  • CHUBBATUL CHARIS Bin M.
    Rtasenjata api rakitan di mess tempat tinggal Terdakwa AGUS PRIYONO BinDJUNAN, selanjutnya Saksi CHUBBATUL CHARIS BinM. KALIMI bersamaSaksi M. INDRA RAMADHANI Bin MIDPAY SHAHBANI selaku anggotakepolisian Polres Tapin melakukan penyelidikan dengan mendatangimess/bengkel HK tempat Terdakwa AGUS PRIYONO Bin DJUNAN bekerjayaitu pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 15.00 witasetelah sampai di mess/bengkel HK tersebut Saksi CHUBBATUL CHARISBin M. KALIMI bersama Saksi M.
    JONTOR yang merupakan teman Terdakwa AGUS PRIYONO BinDJUNAN lalu Saksi CHUBBATUL CHARIS Bin M. KALIMI bersama Saksi M.INDRA RAMADHANI Bin MIDPAY SHAHBANI selaku anggota kepolisianPolres Tapin menanyakan perihal adanya senjata api rakitan dimess/bengkel HK tersebut namun Sdr. AFIF Als. JONTOR menjawab tidakmengetahui adanya senjata api tersebut kemudian Saksi CHUBBATULCHARIS Bin M. KALIMI bersama Saksi M.
    INDRARAMADHANI Bin MIDPAY SHAHBANI selaku anggota kepolisian PolresTapin mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kepemilikansenjata api rakitan di mess tempat tinggal Terdakwa AGUS PRIYONO BinDJUNAN, selanjutnya Saksi CHUBBATUL CHARIS BinM. KALIMI bersamaSaksi M.
    JONTOR yang merupakanteman Terdakwa AGUS PRIYONO BinDJUNAN lalu Saksi CHUBBATUL CHARIS Bin M. KALIMI bersama Saksi M.INDRA RAMADHANI Bin MIDPAY SHAHBANI selaku anggota kepolisianPolres Tapin menanyakan perihal adanya senjata api rakitan diHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN. Rtamess/bengkel HK tersebut namun Sdr. AFIF Als. JONTOR menjawab tidakmengetahui adanya senjata api tersebut kemudian Saksi CHUBBATULCHARIS Bin M. KALIMI bersama Saksi M.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 296 / Pdt. P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 26 Oktober 2016 — MOH. HIDAYAT
171
  • Wahid Hasyim Tebuireng, NomorDN05 Ma 0030482, atas nama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROKH, tertanggal 20Mei 2014, diberi tanda bukti P 8 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6203/IND/1998, atas nama CHARISWAHYU FACHRUDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 28 September 1998, diberi tanda bukti P9;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Diwek, Nomor : MTs.542/13.17/PP.01.1/0133/2014, atas nama CHARIS WAHYU FACHRUDI, tertanggal 14 Juni2014, diberi tanda bukti
    HIDAYAT ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN
    HIDAYAT ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN
    HIDAYAT ; e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk),KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yangbernama ANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis : MOKHAMATHIDAYAT ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Satimin
436
  • IPDA Priyadi datang ke Mako dengan membawa2 (dua) orang, diketahui bernama Miftakhul Charis dan Sdr. Muhaimin,sekarang masingmasing menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah,yang telah ditangkap oleh Sdr. Priyadi (Pak Kanit) di Pos Ojeg, dibawahpohon beringin yang tidak jauh dari Mako Polsek Getasan;Bahwa yang diminum oleh Sdr. Miftakhul Charis dan Sdr. Muhaiminadalah Minuman berupa Anggur Merah, yang tinggal berisi 1/3 botol dandiminum bersama Sdr.
    Saat itu yang ditemukan tinggal 1/4botol dan diakui bahwa yang meminum Anggur Merah tersebut adalah 2(dua) orang tersebut, yang diketahui bernama Miftakhul Charis dan Sadr.Muhaimin (Sekarang masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkaraterpisah);Bahwa selanjutnya Sdr. Miftakhul Charis) dan Sdr. Muhaimin, dibawa keMako Polsek Getasan, untuk diproses lebih lanjut, karena perbuatankedua orang tersebut melanggar Pasal 27 ayat 3 Perda.
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2011 —
342
  • . : 1.CHARIS NOCOLAS LEANDER, yang lahir di Klatenpada tanggal O06 April 1990, 2.NOVAL CARNELIUS LEANDER,yang lahir di Klaten pada tangga 04 Nopember 1991 dan3.SHERLY ELEONARA LEANDER, yang lahir di Tunang padatanggal 24 Maret 2002;3.Bahwa suami pemohon yaitu SAULUS LEANDER telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2008 karena sakit,sebagaimana surat kematian nomot : 474.3/320/2008;Bahwa SAULUS LEANDER selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah sertifat hakmiliki
    yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap' sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan SuratPermohonannya tertanggal 18 Oktober 2011, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar langsungketerangan pemohon yang pada =pokoknya = menerangkan sebagaiberikut Bahwa pemohon sebagai orang tua/lIbu kandung dari anakanaknya yang bernama : 1).Charis
    Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No.33.2407.080490.0001 atasnama Charis Nicolas Leander tertanggal 01 Pebruari 2011,selanjutnya diberi tanda bukti (P8) ;9. Foto copy Kartu). Tanda Penduduk No.33.2407.041191.0002 atasnama Noval Cornelius Leander tertanggal 26 Mei 2010,selanjutnya diberi tanda bukti (P9) ;10. Foto copy Kartu) Keluarga atas nama Eva Supadmi nomor33.2407.300911.0002 tertanggal 12 Oktober 2011, selanjutnyadiberi tanda bukti (P10) ;11.
    Charis Nocolas Leander, 2). Noval CarneliusLeander dan 3). Sherly Eleonora Leander ;.
    Charis Nocolas Leander, 2). Noval CarneliusLeander dan 3).
Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/ Pid.B / 2014/ PN.SDA.
Tanggal 26 Januari 2015 — MOCH. HAMIDI
192
  • Telah melaksanakan dinas di polres Waru selanjutnyamelakukan penyelidikan putar putar diwilayah waru KabupatenSidoarjo bersama sama dengan 2 ( dua ) anggota yaitu Hariyantodan Moch Charis, selanjutnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di perum Graha Tirta waru Sidoarjo ada kejadianpengroyokan dan ada pelaku yang membawa sajam jenis cluritdengan adanya kejadian tersebut diatas dan kedua orang anggotatersebut langsung menuju temapat kejadian ;e Bahwa benar setelah tiba ditempat perum Graha Tirta
    Saksi MOCH CHARIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 oktober 2014 sekitar jam20.00.
    Telah melaksanakan dinas di polres Waru selanjutnya melakukanpenyelidikan diwilayah waru Kabupaten Sidoarjo bersama sama dengan2 ( dua ) anggota yaitu Hariyanto dan Moch Charis, selanjutnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di perum Graha Tirta waru Sidoarjo adakejadian pengroyokan dan ada pelaku yang membawa sajam jenis clurit;lle Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Achmad MuchangMuzaqi sedang duduk duduk diwarung kopi desa ngigas WaruSidoarjo, Selanjutnya mendengar kabar bahwa teman
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 359/Pid.B/2015/PN. Rta
Tanggal 19 Januari 2016 — -Rahmani alias Ira Bin Adam
4111
  • dan saksi HeriyantoWP melakukan penyelidikan di rumah terdapkwa, dan pada saat saksi ChubatulCharis dan saksi Heriyanto WP mendatangai rumah terdakwa, terdakwa yangsedang duduk di depan rumah langsung lari sehingga kemudian dikejar olehsaksi Chubatul Charis dan saksi Heriyanto WP.
    Saksi Chubatul Charis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 13.30Wita di JI. Raya Barat Rt. 03 Rw. 01 Kel. Raya Belanti Kec.
    Tapin, terdakwa ditangkap oleh saksi Chubatul Charis bersama saksiHeriyanto.
    Sughandil dalam bukunya mengandung arti bahwa orang yang dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencaharian, misalnya seorang menjadi bandar atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori hukum diatas Majelis Hakimakan menguraikan apakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi salah satuunsur dengan sengaja ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Chubatul Charis dan saksi Heriyanto.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 4 Maret 2015 — -JARMANSYAH Bin AMIR
275
  • Terdakwa yang beralamatdi Jabuk Desa Bagak Rt. 06 Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar perouatantersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiAHMAD SOPANI dan saksi CHUBBATUL CHARIS
    yang merupakananggota Polsek Hatungun beserta anggota Polsek Hatungun yang lainmendapatkan informasi bahwa Terdakwa menjual obat dextro kepadamasyarakat sekitar, kKemudian pada hari Rabu tanggal 05 November2014 sekitar pukul 20.30 Wita, saksi AHMAD SOPANI dan saksiCHUBBATUL CHARIS beserta anggota Polsek Hatungun yang lainmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya, dan padasaat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti obat jenis dextrosebanyak 20 (dua puluh) bungkus klip plastik yang
    tahun 2014, bertempat di depan rumah Terdakwa yang beralamatdi jabuk Desa Bagak Rt. 06 Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiAHMAD SOPANI dan saksi CHUBBATUL CHARIS
    CHUBBATUL CHARIS Bin M. KALIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Hatungun yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu 05 November2014 sekitar pukul 20.30 Wita di rumah Terdakwa yang beralamatdi Jabuk Rt. 06 Desa Bagak Kec. Hatungun Kab.
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 29/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : SULTAN GANING Diwakili Oleh : HIDAYAT HASAN, SH
Terbanding/Tergugat : pemerintah daerah kabupaten morowali Cq. bupati morowali
Terbanding/Turut Tergugat I : abd. jasmin rabbie
Terbanding/Turut Tergugat II : siti munira rabbie
Terbanding/Turut Tergugat III : ruhyana rabbie
Terbanding/Turut Tergugat IV : noviany badri salawaty
Terbanding/Turut Tergugat V : wahyuniati
6522
  • Noviani Badri Salawaty (ahli waris dari Charis Hapsa Rabbie), bertempattinggal di Desa Bente Kec. Bungku Tengah Kab.Morowali Sulawesi Tengah, sebagai Terbanding Vsemula Turut Tergugat IV;6. Wahyuniati (ahli waris dari Charis Hapsa Rabbie), bertempat tinggal diKel. Marsaoleh Kec. Bungku Tengah Kab.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Terkalit dengan dalil Penggugatdalam Point 1, point 2 dan point 3, yang menyatakan objek sengketaadalah milik Penggugat sebab milik atas Objek perkara sebelum beralihke Pemda Morowali adalah milik Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat III dan CHARIS HAFSAH RABBIE (orang tua Turut tergugat IVdan Turut Tergugat V) , selain itu Pengggugat dalam gugatanyaseharusnya menyebutkan dengan jelas terkait Alas Hak atas ObjekPerkara berupa Akta yang sesuai dengan
    SittiRamadhan Rabie, S.H, patut untuk dikesampingkan;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PTPALBahwa Tergugat menolak dengan tegas Terkait dengan dalil Penggugatdalam Point 4 karena untuk persiapan lokasi perkantoran PemerintahanKabupaten Morowali khususnya objek sengketa luas objek tanah yangmerupakan milik dari Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat IIIdan CHARIS HAFSAH RABBIE (orang tua Turut tergugat IV dan TurutTergugat V) seluas 6 Hektar telah dikuasai Tergugat sejak
    dan akanmengembalikan setelah mendapatkan lokasi lokasi Pengganti sebabobjek tanah tersebut telah dikuasai sejak tahun 2001 dan telahdibayarkan atau diganti rugi kepada Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,Turut Tergugat II dan CHARIS HAFSAH RABBIE sebagai pemilik tanahsebelumnya.
    Jasmine Rabbie Penggugat , Siti Munira Rabbie Penggugat Il, Ruhyana Rabbie Penggugat Ill, Charis Hapsa Rabbie Penggugat IV melawan Pemerintah Kabupaten Morowali sebagai Tergugatdan berdamai melalui akta perdamaian (Van Dadding) nomor : 78/Pdt.G/2018/PN. Pso, atas sisa lahan yang 6 Ha yang belum diganti. Namun luaslahan yang digantikan oleh Pemerintah Kabupaten Morowali bukanlah seluas6 Ha, namun hanya seluas 2,9 Ha (Sebagimana yang tertuang dalam AktaVan Dadding nomor : 78/Pdt. G/2018/PN).
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 25 Oktober 2017 — AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI
3910
  • juta rupiah) untukmembayar obat mercon tersebut;Selanjutnya obat mercon yang berbentuk serbuk sejumlah 25 (dua puluhlima) kilogram beserta sumbunya yang terbungkus dalam karung plastikoleh Terdakwa disimpan didalam kamar tidur tepatnya diletakkan diatasplesteran sebelah tempat tidur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 19.00 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Pacor KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo ada orang yang menjual obat mercon, SaksiMohamad Charis
    Saksi MOHAMAD CHARIS, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan denganperobuatan Terdakwa yang telah memiliki bahan peledak (obat mercondan mercon) tanpa izin dari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.
    Pwrberupa obat mercon/petasan di Desa Pacor Rt. 002/Rw. 006, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa kemudian Saksi bersama BRIPKA ARIS SUNANTO dan SaksiMOHAMAD CHARIS, S.H. melakukan penyelidikan ke rumah Terdakwadan bertemu dengannya meminta keterangannya;Bahwa di rumah Terdakwa Saksi temukan 25 (dua puluh lima) kilogramobat mercon/petasan, 1 (satu) plastik berisi sumbu bahan peledak dan 7(tujuh) ikat petasan renteng mercon yang sudah jadi;Bahwa 1 (satu) plastik berisi sumbu bahan peledak
    MOHAMAD CHARIS, S.H. dan Saksi RIZQINUR AKHMAD bersama anggota Sabhara Polres Purworejo melakukanpenyelidikan ke rumah Terdakwa dan bertemu dengannya memintaketerangannya;Bahwa benar di rumah Terdakwa tersebut, Saksi MOHAMAD CHARIS,S.H. dan Saksi RIZQI NUR AKHMAD bersama anggota Sabhara PolresPurworejo menemukan 25 (dua puluh lima) kilogram obat mercon/petasan,1 (satu) plastik berisi sumbu bahan peledak dan 7 (tujuh) ikat petasanrenteng mercon yang sudah jadi;Bahwa benar 1 (satu) plastik berisi
    Rt.002/Rw. 006, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa benar kemudian Saksi MOHAMAD CHARIS, S.H. dan SaksiRIZQI NUR AKHMAD bersama anggota Sabhara Polres Purworejomelakukan penyelidikan ke rumah Terdakwa dan bertemu dengannyameminta keterangannya;Bahwa benar di rumah Terdakwa tersebut, Saksi MOHAMAD CHARIS,S.H. dan Saksi RIZQI NUR AKHMAD bersama anggota Sabhara PolresPurworejo. menemukan 25 (dua puluh lima) kilogram obatmercon/petasan, 1 (satu) plastik berisi sumbu bahan peledak dan 7(tujuh
Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 29 September 2015 — Deni Agus Widodo Bin Sujono
224
  • menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa melakukan perbuatan pidanasesuai dengan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2015 Reg.PerkaraNo.PDM88/Kdr/Euh.2/07/20 15 telah didakwa sebagai sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :~ Bahwa terdakwa Deni Agus Widodo Bin Sujono pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun2015 bertempat di Jalan Panglima Sudirman depan Hotel Charis
    menyatakan sudah mengerti dan mengatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dimukapersidangan telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DIDIEK TRIATMAJI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JalanPanglima Sudirman depan Hotel Charis
    Fathan S menerangkan di bawah sumpah menurut agamanya Islam pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JalanPanglima Sudirman depan Hotel Charis Kota Kediri;e Bahwa berawal adanya informasi masyarakat tentang adanya peredaran narkoba, selanjutnyasaksi Didik Triatmaji bersama dengan saksi Moh. Fathan.
    Panglima Sudirman depan Hotel Charis Kota Kedirie Bahwa selanjutnya saksi Sulistyawan bersama dengan saksi Moh. Fathan.
    Panglima Sudirman depan Hotel Charis Kota Kedirie Bahwa benar selanjutnya saksi Sulistyawan bersama dengan saksi Moh. Fathan.
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 319/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 11 Nopember 2015 — -MAINI BIN TARMIJI -SUKRI Als SUKRO BIN MISRAN
3634
  • Tapinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Rantau berhak untuk mengadili perkaranya telah melakukan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Chubatul Charis dansaksi Hilmawan menghentikan kendaraan pick
    Tapinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Rantau berhak untuk mengadili perkaranya telah melakukan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutanyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Chubatul Charis dansaksi Hilmawan menghentikan kendaraan pick up warna
    Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan dan ternyatamengngkut BBN jenis solar sebanyak kurang lebih 200 (dua ratus)liter yang dimuatdalam 6 (enam) buah jiregen dengan ukuran 35 (tiga puluh lima) liter kemudian saksiChubatul Charis dan saksi Hilmawan menanyakan perihal perijinan pengangkutanBBM jenis solar tersebut yang kemudian para terdakwa mengakui bahwa terdakwa Idan terdakwa II tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang berkaitandengan pengangkutan BBM jenis solar tersebut.
    Saksi CHUBBATUL CHARIS Bin MUKH. KALIMI memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 wita di Ds.Haruban Kec. Binuang Kab.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 2 Juli 2014 — - SETYANINGSIH Binti HARTOWO
253
  • KALIMI dan saksi AGUS HERIPRASETYA Bin MARSIDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa adabeberapa orang yang sedang melakukan pesta narkoba jenis sabusabu kemudiansaksi CHUBATUL CHARIS Bin M. KALIMI dan saksi AGUS HERI PRASETYABin MARSIDI menuju ke sebuah warung yang beralamat di Desa Hatungun Rt.10Rw. Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, kemudian saksi CHUBATULCHARIS Bin M. KALIMI dan saksi AGUS HERI PRASETYA Bin MARSIDIyang berpakaian preman mendatangi terdakwa I.
    MITA Binti RIPANI yang pada saatitu sedang berada didalam ruang/kamar yang ada diwarung milik dariterdakwa SETYANINGSIH Binti HARTOWO sedang mengunakan narkobajenis sabusabu kemudian saksi CHUBATUL CHARIS Bin M.
    CHUBATUL CHARIS Bin M.
    AGUS HERI PRASETYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang tidak saksi kenal sebelumnyayang diduga keras pelaku tindak pidana Narkotika, sehingga saksi bersama timdiantaranya adalah CHUBATUL CHARIS Bin M.