Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ZARKASYI, vs MUCHLIS DT. POLONG SATI, dkk.;
7036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 640 K/Pdt/2015 Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya dibaliknya dengan objektumpak II; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya dibaliknya dengan objektumpak II; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt Perhimpunan; Sebelah Barat berbatas dengan Jala Raya dibaliknya objek tumpak II;Selanjutnya disebut objek tumpak 1;2.Sebidang tanah gurung beserta dengan 10 piring sawah besar kecil luasnyasekitar 89.929 m?
Putus : 10-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PDT/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — BAKRI BAKAR Glr MALIN BATUAH ; SUARDI M.MALIN SUTAN, dkk
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maajardan Gurun Si Tagung suku TanjungSebelah Selatan: dengan tanah Penghulu si Naro Suku Jambak warisnyaDahniar ;Sebelah Utara : dengan batang air dibaliknya gurun si Aki gelar Marajosuku Sikumbang.2. Bahwa karena sekarang harta pusaka Penggugat tersebut telah dilalui olehjalan Raya dan bandar besar sehingga harta pusaka kami tersebut telahmenjadi 3 tumpak ;3.
    Bahwa yang menjadi objek perkara sekarang adalah harta pusaka kaumPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat yaitu :a.Tanah sawah dan tanah perumahan yang terletak di Gurun PanjangRT.02, RW.IIl, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Padang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan kawan tanah ini jua yang dikuasaioleh Penggugat ; Sebelah Barat : dengan tanah badar dibaliknya tanah Mawi ; Sebelah Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPenggugat ; Sebelah Utara
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Maret 2015 — SYAHBUDIN, CS melawan MARIDUN, DKK
588
  • menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Penggugat II,kenal dengan Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahmasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut yang manaruko adalah Si Runjang dan kemenakannyayaitu Mak Imu, Ji Baro, Sambau, Kijin dan Amin ;Bahwa Saksi tahu akan batas batas tanah tersebut, yaitu Timur berbatasdengan Surau yang diwakafkan oleh Mak Imu, Barat berbatas dengan tanahsawah Olot dibaliknya
    tanah Cino, Utara berbatas dengan tanah kawan inijuga dan Selatan berbatas dengan Bandar dibalik Bandar tanah Si Kumbangsuaminya Pitok dibaliknya tanah Acam Putusan No.: 39/ Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 21 dari 4822Bahwa setahu Saksi orang tua dan kakak Medriman tinggal disitu jugadisebelah utara tanah perkara ini ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Runjang dan kemenakannya, saksiwaktu itu berumur 20 tahun dan Runjang berumur 40 tahun ;Bahwa Saksi pernah mendengar dari orang bahwa Pik Nyanyi pernah
    menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan para Tergugat dantidak kenal dengan Tergugat V ;Bahwa yang menjadi perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah yang terletak di Kandang Asam RT 4 RW 9 Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Saksi tahu akan batas batas tanah perkara yaitu Utara berbatasdengan tanah Mak Imu, Selatan berbatas degan Bandar kaum Suku Jambak,kaum Kambang sekarang dikuasai anaknya Agus, Barat berbatas dengantanah Osot dibaliknya
    tanah Negara dan Timur berbatas dengan kaum sukuBalaimansiang Mamak Kepala Warisnya Buyung Latuik dibaliknya BuyungMudiak, Upik Tunjang Yuma cucunya ;Bahwa menurut keterangan dari Inyok yaitu Mamak Saksi yang menerangkanbahwa tanah perkara merupakan kepunyaan Mak Imu, karena Inyok tahun1975 berparakan di tanah Mak Imu sebelah Utara ;Bahwa setahu Saksi diatas tanah perkara ada 3 pondok yaitu pondok Inyok,pondok Munah dan pondok Pik Nyanyi ( ibu Penggugat ) dan menurutketerangan Inyok yang mengizinkan
    RAJO SAMPONO, di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat dan tidakkenal dengan Tergugat V ;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahyang terletak di RT.04 RW. 09 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang ;Bahwa Saksi tahu batas batas tanah yang diperkarakan yaitu Utara berbatasdengan tanah kawan ini juga, Selatan berbatas dengan dengan Bandar dibalikBandar tanah Pitok, Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — HARMEN Gelar Dt. SINARO, dkk vs. WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN, dk
10244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumpak I: Jumlah piringnya 5 (lima) piring besar kecil, beninnya 40 sukat,dikenal dengan dahulu Sawah Banda Pinang, sekarang Sawah SimpangAmpek, hasilnya 60 ketiding sekali panen isi 20 sukat, terletak di SimpangAmpek Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas: Timur: Bandar Pinang, dibaliknya Sawah Dt. Tungga, Suku Gucidan tanah rumah Eka kemenakannya Dt. Tungga; Barat: Jalan, sawah Dt.
    Itam, Suku Jambak, PerumahanNelis Saadah, Suku Guci, Perumahan Kaidah, Suku Jambak; Utara: Sawah Datuk Rangkayo Endah, Suku Jambak,sekarang digarap oleh Jawanis, Suku Jambak; Selatan: Jalan, dibaliknya sawah Dt. Gadang, SukuJambak, sekarang digarap kemenakan Dt. Bandaro Hitam, SukuJambak (Naimah cs);Il.
    Tumpak Il: Jumlah piringnya 9 (dahulu 10) piring besar kecil, terletak diBando, Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar, benihnya 20 sukat, hasilnya 40 ketiding isi 20sukat, dengan batasbatas: Timur: Bandar, dibaliknya sawah Dt. Palantak Basa, Suku Pisang,sekarang digarap oleh Dt. Bungsu, Suku Pisang; Barat: Sawah liar, Suku Pisang; Utara: Sawah Dt. Tan Patih, Suku Koto, sekarang digarapSikas, Suku Jambak; Selatan: Sawah Dt.
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2019/PN Cjr. (Sajam)
Tanggal 13 Agustus 2019 — Yasin Padilah Bin Opang Rustandi
6915
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengan gagangnya terbuat dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);
    (Sajam)menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone milik Saksi Fajar merekalkatel warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob sehargaRp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah gitarwarna Coklat merek Yamaha milik Saksi Alpan seharga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan baju kaos warna hitam milik Saksi Acil sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membawa Senjata tajam penikamatau penusuk jenis golok
    rumah orangtuanya, kemudian bersama denganrekannya Ujang dan Arul mengejar Saksi Fajar, Saksi Fahru, Saksi Alpan, SaksiAcil dan Saksi Anwar dari belakang sampai kearah SPBU Andir di kampungPasir Honje Jalan Raya Ciranjang Bandung sebelah timur Pombensin DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Kemudian Terdakwamengancam kelima Saksi untuk menyerahkan Handphone dan barangbarangmilik Saksi, sehingga membuat Saksi Fajar menyerahkan 1 (satu) buahHandphone miliknya merek alkatel warna Hitam dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengangagangnyaterbuatdari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTESob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6.
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. MASRI DARWIS
Tergugat:
1.Direktur PT. Andalas Merapi Timber atau AMT
2.KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG
3.SUARDI SYAIB
4.DESI ERIYANTI
5.ALIYANTO
6.SRI NUL YENTI , SE
7.YUNIRWEN, SY
8.YOSEFRIAL
9.DRS. ANGGORO BUDI SETYAWAN
10.ZAINUDDIN DT. DJAFAAR , BA
11.USMAN
12.DEDY IHRAM , S.HUT
13.IR. HERU DWI KUSSULISTYO
14.ALIMUNIR
15.ERISMAN , SH
16.AZAINI TANJUNG
17.YURLIANTO
18.ALI IMRAN
19.AGUS
20.YUSRIZAL
21.HENDRA GUSMAN
22.MENSYAHRIL.DT SARI BASO
23.MOKSA MARPAUNG
24.YULIZAR
25.YOSRA VILA ROZA
26.ERI SUHERMON
27.ERMAN
6827
  • Adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Raden Saleh; Selatan berbatas dengan Bekas Eig. Verp. No. 1646 Sab. SU 1915 No. 28 /Tanah Negara; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Padang Baru Barat XIV; Timur berbatas dengan Tanah Negara., saat ini tanah tersebut dikuasai olehPELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbankan Indonesia(STIE Pl);Adapun wujud dari Perlawanan Pelawan sebagai berikut :1.
    RADJILIS HAMZAH,karena uang pembelian tanah tersebut menggunakan dana dari YAYASANBINA SEJAHTERA , sesuai yang tercantum dalam Akta Pernyataan No. 02, 04,05 tanggal 02 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris di Padang HUSNAPRIMA RAMADHANI, SH, adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Raden Saleh; Selatan berbatas dengan Bekas Eig. Verp. No. 1646 Sab.
    SU 1915 No. 28 /Tanah Negara; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Padang Baru Barat XIV; Timur berbatas dengan Tanah Negara., diaman sampai saat ini tanahtersebut dikuasai oleh PELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Perbankan Indonesia (STIE Pl);Bahwa tanah tersebut diatas , tanpa sepengetahun , tanpa hak , tanpa izin dariYayasan Bina Sejahtera yang Pelawan selaku Ketua Umumnya, telah dijadikansebagai objek jaminan oleh TERLAWAN 3 s.d TERLAWAN 27 dalammengajukan surat gugatannya
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — Ir. H. BAMBANG AHMADY DKK VS KAMBARUDDIN DKK
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 737 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam Suku Gucci; Sebelah Timur dengan bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam Suku Gucci; Sebelah Barat dengan bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam Suku Gucci;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dari Para Penggugat,Tergugat 1 telah membuat surat keterangan ahli waris yang palsutertanggal 13 Juni 2006 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah
Register : 10-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 382 / Pid.B/2015/PN. SIM
Tanggal 13 Oktober 2015 — S U K I M A N
233
  • .2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah),dan dengan berperan sebagai penjual/penulis judi KIM tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiapharinya namun karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkapterdakwa dan barang bukti yang ada diatas mejanya yakni berupa: 1 (satu) blokbuku faktur yang didalamnya terdapat rekapan nomor tebakan judi KIM, 1 (satu)lembar kertas kelender yang dibaliknya
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — 1. NURMIMA, dk. VS I. 1. ABU SALIM, dkk.
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu tegasnyaadalah merupakan Keturunan dari Perempuan Limah, Suku Koto BentengPauh, Kota Padang;Bahwa dalam kehidupan berkaum maka Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang terdiridari Tanah Sawah sebanyak 30 (tiga puluh) piringbesar kecil yang terletakdi Benteng Pauh, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 003, KelurahanCupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, yaitu dengan batassepadan adalah:Timur dengan perparakan Sawah ini juga;Barat dengan Bandar, dibaliknya
    Perparakan Si Tangguk;Utara dengan Bandar, dibaliknya Sawah Pusako Si Sulut;Selatan dengan Parak Rumbio dan Sawah Si llap;Halaman 13 dari 25 hal.
    Nomor 1036 K/Pdt/2016Bahwa terhadap Tanah Sawah Harta Pusaka Tinggi kaum PenggugatRekonvensi tersebut diatas, yaitu sebanyak 14 (empat belas) piring besarkecil, dengan batas sepadan sebagai berikut: Timur dengan Kawan Sawah ini juga; Barat dengan Bandar, dibaliknya Peparakan Si Tangguk; Utara dengan Bandar, dibaliknya Sawah Pusako Si Sulut; Selatan dengan Parak Rumbio dan Sawah Si llap;Dahulunya berdasarkan kesepakatan kaum Penggugat Rekonvensi in casuTergugat Rekonvensi yang waktu itu diwakili oleh
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — Ir.H.BAMBANG AHMADY dkk ; KAMBARUDDIN dkk
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raelah, dengan batas sepadan sebagaiberikut;e Sebelah Utara dengan tanah milik Weno Aulia;e Sebelah Selatan dengan Bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam suku Gucci;e Sebelah Timur dengan Bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam suku Gucci;e Sebelah Barat dengan Bandar buangan air sawah, dibaliknya sawahkaum Dasril Syam suku Gucci;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dari Para Penggugat,Tergugat 1 telah membuat surat keterangan ahli waris yang palsutertanggal
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 2 Juli 2014 — ANTONI JOHANNES SIREGAR ALS ALIF SIREGAR;
245140
  • Kabupaten Tapanuli Tengah, sekira pukul 21.00 wib saksi korbanSIMON PANGIHUTAN HASIBUAN membantu saksi HERI CRISTIAN HUTAGAOLuntuk membeli isi ulang air mineral kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motormiliknya dengan membawa botol air mineral yang kosong ditangan sebelah kiri dantangan kanan memegang pedal gas sepeda motor, selanjutnya saat saksi korban lewatdari gang sekawan tersebut saksi korban melihat ada plang papan yang pada bagianplang tersebut terdapat batubatu berukuran besar dan dibaliknya
    Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,sekira pukul 21.00 Wib saksi korban membantu saksi Heri Cristian Hutagaol untukmembeli isi ulang air mineral kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motormiliknya dengan membawa botol air mineral yang kosong ditangan sebelah kiri dantangan kanan memegang pedal gas sepeda motor, selanjutnya saat saksi korban lewat diGang sekawan saksi korban melihat ada plang papan yang pada bagian plang tersebutterdapat batubatu berukuran besar dan dibaliknya
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Mei 2014 — SYAIR Gelar MALIN MANCAYO, CS melawan BAHAR SYAM RJ BUJANG, CS
4916
  • berasal dari tanahberupa SAWAH 31 (TIGA PULUH SATU) PIRING BESARKECIL dan 1 (SATU) BIDANG GURUN (tanah kering/ 25ladang), dimana diatas gurun tersebut berdiri 1 (satu) pondokdan bermacam tanaman, diantaranya pohon kelapa dan pohonsagu (rumbio) yang di tanam oleh kaum Tergugat 1..a dan 1.b,sedangkan sekarang ini seluas 7.124 dari tanah sertifikat a quooterlah berubah fisiknya menjadi tanah Perumahan Umum olehtergugat III, dengan Batas Sepadan, yaitu:e Timur : dengan Jalan Perumahan Palm GriyaIndah II, dibaliknya
    25 Oktober 2010, Nomor: 1913/2010seluas 8.124 M2 atas nama tergugat 1.a dan tergugat 1.b adalahBERASAL DARI TANAH PUSAKA TINGGI milik kaumTergugat 1.a dan 1.b yang telah diwarisi dan dikuasai oleh anggotakaum Tergugat 1.a dan 1.b dan dahulunya secara turun temuruntanpa terputusputus (patah tumbuah hilang beganti nan puako itujuo) yang asalnya dari tanah SAWAH 31 (TIGA PULUH SATUPIRING BESAR KECIL dan 1(SATU) BIDANG GURUNdengan batas sepadannya sebelah Timur dengan Jalan Perumahan Palm Griya I, dibaliknya
    Perumahan Palm GriyaIndah II, Utara dengan tanah RASUNAN, Barat dengan tanah kaum Drs.SYOFYAN JIDIN suku Balaimansiang dan tanah3030kaum BASYARUDIN suku Tanjung , dan Selatan dengan BANDAR Lerang (selokanbesar) dan dibaliknya tanahPerumahan Mawar Putih, sebagaimana dijelaskan pada bagian eksepsi diatas;Bahwa tanah sal dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 3205Kelurahan Korong Gadang, Surat Ukur Tanggal 25 Oktober 2010,Nomor: 1913/2010 seluas 8.124 M2 atas nama Tergugat 1.a dantergugat 1.b ti idak
    sebagaiberikut :e tanah sengketa terletak di RT.05/RW.VI, Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;e tanah sengketa berbatas sebagaiberikut :sebelah Timur : berbatas dengan jalan umum, dibaliknyatanah Perumahan Palm Gerya Indah IIdahulu tanah kaum Rajo Mego sukuCaniago;38sebelah Baratsebelah Selatansebelah Utarakeadaan terkunci;: berbatas dengan tanah kaum Drs.SyofyanJidin suku Balai Mansiang, dan tanahkaum Basyarudin suku Tanjung;: berbatas dengan Bandar Lereng (selokanbesar), dan dibaliknya
Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ISMAIL (Lk), dkk VS ASRULLAH HARUN (Lk), dkk
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 638 PK/Pdt/2016berikut; Sebelah Timur, berbatas sepadan dengan tanah kaum Yakub, Suku Kotoyang sekarang dikuasai oleh kemenakannya Azwar, Suku Koto; Sebelah Barat, berbatas sepadan dengan Jalan Desa KampungKandang; Sebelah Utara, berbatas sepadan dengan tanah Kaum Zubir (Lk) SukuKoto yang sekarang dikuasai oleh Kaum Tergugat A, dibaliknya denganJalan Desa dan dibaliknya lagi dengan tanah Kaum Zubir, Suku Koto; Sebelah Selatan, berbatas sepadan dengan tanah kaum Saiih (lk/alm)Suku Tanjung yang
    Nomor 638 PK/Pdt/2016oleh kemenakannya Azwar Suku Koto; Barat dengan Jalan Desa Kampung Kandang; Utara dengan tanah kaum Zubir (Ik/alm) Suku Koto yang sekarangdikuasai oleh Kaum Tergugat A, dibaliknya dengan jalan Desa, dandibaliknya lagi dengan tanah kaum Zubir (Ik/ alm) Suku Koto; Selatan dengan tanah kaum Salih (Ik/alm) Suku Tanjung yangsekarang dikuasai oleh kaum Tergugat A;Kenyataannya obyek perkara batas sepadannya tidaklah samasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.
    Nomor 6388 PK/Pdt/2016adalah sebidang tanah perparakan atau tanah kering, yang di atasnya adapohon kelapa berbatas sepadan dengan:Timur dengan tanah kaum Yakub Suku Koto;Barat dengan Jalan Desa Kampung Kandang;Utara dengan tanah kaum Zubir Suku Koto yang sekarang dikuasai olehKaum Tergugat Intervensi B, dibaliknya dengan Jalan Desa, dandibaliknya lagi dengan tanah kaum Zubir Suku Koto;Selatan dengan tanah kaum Salih/kawan tanah ini juga atau PenggugatIntervensi yang sekarang dikuasai oleh Tergugat
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ALI ASAR Glr. Labai atau mantan Labai, DKK lawan NOVIRMAN panggilan DT. API, DKK
4113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukumyang dilakukan Para Tergugat atas bagian sah harta kaum Penggugat di PuaData Korong Padang Bukit, Lubuk Pandan Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman;Bahwa secara berkaum dalam persukuan Tanjung, Penggugat sekaumada memiliki dan mengusai fisik sebidang tanah peparakan yang terletak dalamkawasan Pua Data Korong Padang Bukit Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman berbatas sepadan sebelah: Barat, dengan Jalan Pua Data Korong Padang Bukit Lubuk Pandan,dibaliknya
    terjadilah perbantahan sengit saat waktu itu antaraPenggugat selaku pemilik tanan kaum dengan Tergugat, pertengkaran dapatdiredam oleh para tetua masyarakat, akan dicarikan penyelesaiannya;Bahwa kemudian Tergugat meminta agar Penggugat memberikansetengah dari bagian tanah kaum Penggugat dalam lingkungan batas sepadansebagai berikut: Utara, dengan parak/tanah perumahan Murniati Suku Tanjung; Selatan, dengan rumah tinggal Penggugat pasca gempa dan tanah LabaiSabar, Suku Koto; Barat, dengan Jalan Pua Data, dibaliknya
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SAT,dkk ; 1. ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO,dkk
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah milik Uteh, keduanya adalah orang lain yangsamasama malakok atau bermamak kepada kaum Penggugat dan olehkarena Uteh tidak melawan kepada kaum Penggugat, maka Uteh tidak ikutPenggugat gugat dalam perkara sekarang ini, dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anwar Dt Bgd Saripado (Nursima),suku Caniago Tabu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Akmal Sumin;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Solok ke Panyakalan;Sebelah Timur berbatas dengan Bandar, dibaliknya
    Setumpak gurun dan 2 (dua) piring sawah, benihnya 3 sukat padi,hasilnya 150 sukat padi sekali panen, dengan batas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga, yaitu sawah pusakaPenggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syawal Dt Bgd Sati;Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya obyek perkara sub1;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syawal Dt.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — AMIRNI DKK VS RAMLI DKK
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018PN.Pmn. tanggal 23 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,Tergugat 9, Tergugat 10 serta Tergugat 11 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan Gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian;Menyatakan tanah objek perkara yang terdiri atas 2 (dua)tumpak yang masingmasing terletak di Dusun Rawang, DesaKampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur denganbatasbatas yaitu untuk tanah Tumpak sebelah Timurberbatas dengan bandar dan dibaliknya
Register : 04-04-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.LK
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV PENGGUGAT V PENGGUGAT VI TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TURUT TERGUGAT
7323
  • dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut;1Bahwa Penggugat I s/d VI atau Para Penggugat ada mempunyai sebidangtanah yang terdiri dari tanah kering dan tanah sawah sebanyak 19 (sembilanbelas) piring sawah besar kecil dan 2 (dua) buah tebat ikan dan diatasnyaterdapat (satu) buah pondok kecil, yang keseluruhannya seluas panjang +100 meter dan lebar + 50 meter, yang terletak setempat dikenal KabupatenLimapuluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan batang air atau dibaliknya
    ada kedai milikN, S, rumah M dan rumah A;e Sebelah Timur berbatas dengan bandar air atau dibaliknya Bukit yangsekarang kebun Gambir Ju suku bodi;e Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air atau dibaliknya tanah bukitbukit;e Sebelah Utara berbatas dengan sawah AN suku bodi;2 Bahwa adapun tanah kering dan tanah sawah yang Para Penggugat sebutkanpada angka di atas atau sekarang sekaligus menjadi objek perkara sekarangini adalah merupakan harta milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuaPara Penggugat
    sebahagian objek perkara terkait dengan kepentingan / hakpihak ketiga, dalam hal ini sebahagian objek perkara adalah merupakanharta bersama yang diperdapat selama berlangsungnya perkawinanTergugat III dengan suaminya yang bernama I;e Bahwa sudah seharusnya menurut hukum BR / Penjual dan suami TergugatIII /TWAT harus digugat dalam perkara incasu;3 Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libeli Ekseptie);e Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan objek perkara sebelahSelatannya berbatas dengan Bandar Air atau dibaliknya
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) WILAYAH SUMATERA BARAT, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG PARIAMAN, dk VS SUKARDI SUKUR (lk), dkk
8943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padang Pariaman, dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara, dengan Bandar; Selatan, dengan Bandar dibaliknya Tanah Nurain; Timur, dengan Bandar dibaliknya Tanah Dasril Hamid, Nur, MuslimKenten dan Harisman; Barat, dengan Bandar dibaliknya Tanah Syafri, Harisman, Razali, Rustamdan Nur;Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara adalah berasal dari UngkuPenggugat yang bernama H. Raib selaku Mamak Kaum pada saat itu yangdibelinya dari Si Maun Cs pada tahun 1913, setelah itu H.
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
9131
  • :Sebelah Utara berbatas dengan Tali Bandar dibaliknya Tanah ArafatSebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Adinegoro.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Indra Bayu.Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Sudut Tigo (kawan tanah ini juga).b. 1 (satu) piring Sawah Sudut Tigo Kelurahan Seberang Betung, denganLuas + 1500 M2:Sebelah Utara berbatas dengan Tali Bandar dibaliknya Tanah Nani.Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Rambutan (kawan tanah ini juga).Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Ennaidi Dt.
    SYAMSIR);A.2 1(satu) piring sawah Sudut Tigo Kelurahan SeberangBatuang dengan Luas + 1500M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tali Bandar dibaliknya tanahHj. Mardanis; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Rambutan (kawantanah ini juga / SYAMSIR); Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Annaidi DT.Angguang Nan Pandak; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Annaidi DT.Angguang Nan Pandak;B.
    (seribu lima ratus meter persegi) batasbatasnya :Utara : dengan tali Bandar dibaliknya dibaliknya jalan setapak;Selatan : dengan tanah Indra Bayu;Timur : dengan jalan Raya Adinegoro;Barat : dengan sawah sudut tigo (objek perkara tumpak I.b); Tumpak I.b berupa 1 (satu) piring sawah sudut tigo dengan luas + 1500Me (seribu lima ratus meter persegi) batasbatasnyaUtara : dengan tali Bandar;Selatan : dengan sawah Ennaidi Dt.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 —
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, Tergugat Atelah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang tergugat benarkan dan akui secarategas ;bahwa batasbatas tanah perkara seperti yang diungkapkanoleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah dan tidakbenar ;bahwa batas yang benar dari objek perkara adalah sebagaiberikut : Utara : dengan tali Bandar dan tanah Datuak Bandaro suku ; Barat : dengan Sungai Batang Kapacong dibaliknya
    tanah kaumDatuak Bandaro Suku Panyalai dan tanah kaumPenggugat ; Selatan : Dengan Sungai Batang Kapacong ; Timur : Dengan tanah Labai Wahab suku Koto, tanah Desa taliBandar dibaliknya tanah Suman Pendi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah mengambil putusan, yaitu putusan No.33/PDT.G/2009/PN.PRM. tanggal 4 Agustus 2010 yang amarnya sebagaiberikut :A.