Putusan No 8/Pid SusAnak/2018/PT Jmbkemudian datang SEMBET dan PUDIN dengan menggunakan motor suzuki nextwarna hitam dan AMIN mengendarai motor honda beat warna putih lalu setelah ituSEMBET memberikan uang sejumlah Rp.32.000 kepada anak untuk membeligorengan dan minum, kemudian anak pergi bersama anak saksi ZORA dikarenakandia haus sedangkan anak saksi OCHA CAHYA WINATA , bersama sama dengan saksiMIJAN , RUDI ,HASAN , AMIN , SEMBET berada di pondok ,ketika anak pergibersama saksi anak ZORA membeli gorengan

anak sempat mau mencium anak saksiZORA namun anak saksi ZORA tidak mau dan anak saksi ditampar oleh anak saksiZORA , kemudian setelah anak dan anak saksi ZORA kembali kepondok darimembeli gorengan ,sesampainya di pondok anak melihat anak saksi OCHA CAHYAWINATA celana panjang yang dipakainya sudah turun setengah lutut, lalu anakmenanyakan kenapa anak saksi OCHA CAHYA WINATA tapi anak saksi OCHACAHYA WINATA tidak menjawab dan anak turun dari pondok dan kemudian anak naikkembali dan menanyakan kembali

diatas pondok lalu beberapa menitkemudian datang SEMBET dan PUDIN dengan menggunakan motor suzuki nextwarna hitam dan AMIN mengendarai motor honda beat warna putih lalu setelah ituSEMBET memberikan uang sejumlah Rp.32.000 kepada anak untuk membeligorengan dan minum, kemudian anak pergi bersama anak saksi ZORA dikarenakandia haus sedangkan anak saksi OCHA CAHYA WINATA , bersama sama dengan saksiMIJAN , RUDI ,HASAN , AMIN , SEMBET berada di pondok ,ketika anak pergibersama saksi anak ZORA membeli gorengan

anak sempat mau mencium anak saksiZORA namun anak saksi ZORA tidak mau dan anak saksi ditampar oleh anak saksiHal 6 dari 145 Putusan No 8/Pid SusAnak/2018/PT JmbZORA , kemudian setelah anak dan anak saksi ZORA kembali kepondok darimembeli gorengan ,sesampainya di pondok anak melihat anak saksi OCHA CAHYAWINATA celana panjang yang dipakainya sudah turun setengah lutut, lalu anakmenanyakan kenapa anak saksi OCHA CAHYA WINATA tapi anak saksi OCHACAHYA WINATA tidak menjawab dan anak turun dari pondok

winata ditelanai pura bersama dengan saksi Mijan kemudian setelah saksi anak korban ochacahya winata bersama temannya zora dengan berbonceng empat pergi menuju pondokkebun Desa Sungai Kecamatan Pemayung bahwa Kemudian setelah saksis Sembetmemberikan uang sebesar RP.32.000, anak yang berhadapan dengan hukum pergidengan anak saksi Zora sedangkan saksi korban saksi anak korban Ocha cahya winatatinggal bersama saksi Mijan, Rudi, Hasan, Sembet, setelah selesai anak yang berhadapndengan hukum membeli gorengan

Rozi Ami Bahri Batu Bara Alias Rozi Bin Borkat Batu Bara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena tempat tinggal Terdakwa dekatdengan rumah Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 23.30 WIBSaksi bersama saksi Jufri sedang bermain game online di sebuah bekaswarung gorengan di Dusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan UtaraKecematan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir.

Jufrijal Siregar Alias Jufri Bin Sahril Siregar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 23.30 WIBSaksi bersama saksi Rozi sedang bermain game online di sebuah bekaswarung gorengan di Dusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan UtaraKecematan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bawha Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putin dengan nomor mesin: JFW1E168796 dan dengannomor rangka: MH1JFW116GK690097 milik orangtua saksi Rozi bernamaBorkat Batubara pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul23.30 Wib di Dusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan Utara KecamatanTanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa awalnya saksi Rozi dan saksi Jufri sedang bermain game onlinedi sebuah bekas warung gorengan

Perobuatan ini dilakukan saat saksi Rozi dan saksi Jufrisedang bermain game online di sebuah bekas warung gorengan di Dusun RejoSari kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikanLian Kaheri alias Ompong. Selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Rhlsedangkan Lian Kaheri langsung pergi meninggalkan Terdakwa.

adalahsuatu tempat yang memiliki tandatanda batas dan kelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam putih dengan nomor mesin: JFW1E168796 dan dengannomor rangka: MH1JFW116GK690097 milik orangtua saksi Rozi bernama BorkatBatubara yang artinya masih dalam waktu malam hari atau masih dalamkeadaan gelap (matahari belum terbit) dan perbuatan tersebut dilakukan disebuah bekas warung gorengan

Terbanggi Ilir berboncengan dengan RENDI yang duduk ditengahsedangkan HENSONI duduk dibelakang, kemudian terdakwa menghentikan kendaraannya disebuah warung gorengan yang terletak di daerah Kp. Ojolali Kec.

Bandar Mataram kemudiandatang saksi korban I PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BE 3974 SV singgah di warunggorengan tersebut untuk membeli gorengan, kemudian terdakwa, HENSONI, dan saksiRENDI BOY melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan terdakwa berkata Tumotor yang mau kita ambil, atas ajakan tersebut saksi HENSONI dan saksi RENDI BOYsepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa membagi peran danterdakwa

mendapat tugas memepet korban dan mengambil kunci kontak korban, saksi RENDIBOY bertugas merampas sepeda motor korban sedangkan saksi HENSONI bertugasmemisahkan korban dari sepeda motornya, setelah membeli gorengan kemudian saksi korbanI PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE melanjutkan perjalanan, sesaat kemudian terdakwaPutusan.

biru putih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dandidalam jok sepeda motor barang barang yang ikut terbawa adalah 1(satu) lembar Izasah SD An.Wayan Bawe, (satu) buah mantel atau jashujan serta 1 (satu) buah gerinda mesin dengan merk modern milik saksikorban ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebutbersama dengan saksi dan Rendi Boy Jovanka ;Bahwa pada awalnya saksi dan kawankawan yang bernama Rendi BoyJovanka dan terdakwa bertemu dengan korban disebuah warung penjualkue atau gorengan

Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebutawalnya terdakwa, Hensoni dan Rendi Boy Jovanka bertemu dengan korban disebuahwarung penjual kue atau gorengan, dan saat itulah timbul niat untuk memperdayakorban, maka ketika korban pergi meninggalkan warung sesaat kemudian Rendi BoyJovanka duduk ditengah sedangkan Hensoni duduk dibelakang dan terdakwa yangmengendarai sepeda motor setelah korban dapat dikejar lalu sepeda motornya dipepetdan kunci kontaknya dicabut oleh terdakwa setelah tercabut diberikan

Reg.Perk : PDM55/0.5.21/Euh.2/04/2014 tertanggal 07 April2014 dengan dakwaan alternatif, yaitu :Pertama :Bahwa terdakwa Sulistiyono, S.Pd bin Sarni pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diwarung gorengan Dusun Barurejo Desa Kalibaru Manis Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi atau ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan

Saksi Bambang Edy Sumantri :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Satuan NarkobaKepolisian Resor Banyuwangi ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul19.00 wib bertempat di bertempat di warung gorengan DusunBarurejo Desa Kalibaru Manis Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi, saksi bersama rekan dari Satuan Narkoba PolresBanyuwangi, yaitu. saksi Eko Wahyudi dan Lukman,melakukan penangkapan

10.00 wib diDesa Garahan Kabupaten Jember;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebutrencananya akan dikonsumsi sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Eko Wahyudi TA:Bahwa, saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Satuan NarkobaKepolisian Resor Banyuwangi ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul19.00 wib bertempat di bertempat di warung gorengan

Unsur narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganTerdakwa dan barangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta hukum bahwapada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di warung gorengan DusunBarurejo Desa Kalibaru Manis Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi, anggota Kepolisiandari Satuan Narkoba Polres Banyuwangi, yaitu saksi Bambang Edy Sumantri, saksi EkoWahyudi TA dan Lukman,telah melakukan penangkapan

XII, Kecamatan Kalibaru, Kabupten Banyuwangi, Terdakwamengkonsumsi sabu yang dibelinya tersebut seorang diri, lalu pada hari Sabtu itu juga sekitarpukul 19.00 wib di warung gorengan Dusun Barurejo Desa Kalibaru Manis Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi, anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangi, yaitusaksi Bambang Edy Sumantri, saksi Eko Wahyudi TA dan Lukman,telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa sehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis sabu olehTerdakwa ;Menimbang,

Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sengaja dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban HERSONSETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan

di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang lalu ia mengambil sebuah batu dengan ukuran dua kepala tanganmenghampiri saksi korban yang pada saat itu masih duduk di kedai gorengan,saat itu Dedi Omo (DPO) berkata Ang baa sabananyo ko, sparing se awak lai( kenapa kamu menegur saya, ayo kita berkelahi) dan langsung memegangkrah baju saksi korban dengan tangan kirinya

Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdgdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERSON SETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan

di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang dan memanggil para terdakwa serta temannya Riko (DPO), dan Hendri(DPO), selanjutnya Dedi Omo (DPO) mengambil sebuah batu dengan ukurandua kepala tangan menghampiri saksi korban yang pada saat itu masih duduk dikedai gorengan, saat itu Dedi Omo (DPO) berkata Ang baa sabananyo ko,sparing se awak lai ( kenapa kamu menegur

mempergunakan batu dan pecahanbotol melempari kepala suami Saksi, menendang, memukul sehinggasuami Saksi terjatun ke aspal serta menghajar badan suami Saksi;Bahwa benar suami Saksi diniaya oleh Budi Nasution Pgl Budi Als BudiBotak Bin Syahrul (Terdakwa ), Roni Andrianto Pgl Roni Als Sipren BinMuslim (Terdakwa Il), Albert Simon Pgl Robert Ompong Bin Muchdyanto(Terdakwa Ill),Rudiono Pgl Rudi Gendut Bin Syofyan (Terdakwa IV), RikoTambungo,Hendri Kaliang dan Dedi Omo (DPO), suami Saksi sedangmakan gorengan

pidana terhadap terdakwa AHU Bin TOHA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkjan ; Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) ekor burung, yaitu : 5 (lima) ekor jenis burung kenari, 3 (tiga) ekor jenis burung pled sungko dan 1 (satu) ekor jenis burung ciqblek ; Uang tunai sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) 7 (tujuh) buang bungkus kertas/ bungkus gorengan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di depan persidangansebagai saksi dalam perkara tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia yangdilakukan oleh Terdakwa SUROTO BIN SISWO SUHARJO; Bahwa tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia terjadi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira jam 16.30 Wib, di tepi jalan dalam warungHIK ( tempat jualan nasi dan gorengan

dihadapkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan; SUDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di depan persidangansebagai saksi dalam perkara tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia yangdilakukan oleh Terdakwa SUROTO BIN SISWO SUHARJO; Bahwa tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia terjadi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira jam 16.30 Wib, di tepi jalan dalam warungHIK ( tempat jualan nasi dan gorengan

dan tidak menyatakankeberatan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kin SULIBI MITRO SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di depan persidangansebagai saksi dalam perkara tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia yangdilakukan oleh Terdakwa SUROTO BIN SISWO SUHARJO; Bahwa tindak pidana judi jenis Cap Ji Kia terjadi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira jam 16.30 Wib, di tepi jalan dalam warungHIK (tempat jualan nasi dan gorengan

SEMPLOH (dalam pencarian) datang di warungHIK (tempat jualan nasi dan gorengan serta minuman) milik Sdr.SULIBI MITRO SUMARTO di Dk.Lumbungkerep Ds. LumbungkerepKec. Wonosari Kab.

SEMPLOH (dalam pencarian) datang diwarung HIK (tempat jualan nasi dan gorengan serta minuman) milikSdr. SULIBI MITRO SUMARTO di Dk.Lumbungkerep Ds. LumbungkerepKec. Wonosari Kab. Klaten, selanjutnya keseluruhan uang pembeliandikurangi 10 % dari keseluruhan uang pembelian untuk upah Terdakwa,dan sisanya Terdakwa setorkan kepada saudara AHMADI als.

pukul 18.00 Wib didepan Toko Icon Fashion Kelurahan Betung Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yaitu saksi ELMA TIANA; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi ELMA TIANA; Bahwa sekira pukul 17.30 WIB saat saksi ROBERT MANDAGI sedangngobrol dan dudukduduk di atas motor bersama dengan SONI dan saksiELMA TIANA di depan Toko Icon Fashion sambil makan gorengan

;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yaitu saksi ELMA TIANA;Bahwa sekira pukul 18.00 wib Terdakwa hendak pulang ke rumahnya seusaidari rumah teman Terdakwa di Ruko Bekas Dealer Suzuki, Terdakwamenghampiri suami Terdakwa yaitu saksi ROBERT MANDAGI yang pada saatitu sedang berada di Toko Icon Fashion bersama dengan saksi ELMA TIANA;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi ROBERT MANDAGI payobalek kemudian dijawab oleh saksi ROBERT MANDAGI bentar lagikemudian saksi ROBERT MANDAGI menawarkan gorengan

Bermula sekira pukul17.30 WIB saat saksi ROBERT MANDAGI sedang ngobrol dan dudukduduk diatas motor bersama dengan SONI dan saksi ELMA TIANA di depan Toko IconFashion sambil makan gorengan, tidak lama kemudian datanglah Terdakwadan langsung mengajak saksi ROBERT MANDAGI pulang sambil berkatapayo balek kemudian saksi ROBERT MANDAGI agek bentar lagi dandijawablah oleh saksi ELMA TIANA Nah Kak baleklah betinomu ngajak balikakan tetapi saksi ROBERT MANDAGI tidak menuruti kKehendak Terdakwauntuk segera

Bermula sekira pukul 17.30 WIB saatsaksi ROBERT MANDAGI sedang ngobrol dan dudukduduk di atas motorbersama dengan SONI dan saksi ELMA TIANA di depan Toko Icon Fashion sambilmakan gorengan, tidak lama kemudian datanglah Terdakwa dan langsungmengajak saksi ROBERT MANDAGI pulang sambil berkata payo balek kemudiansaksi ROBERT MANDAGI agek bentar lagi dan dijawablah oleh saksi ELMATIANA Nah Kak baleklah betinomu ngajak balik akan tetapi saksi ROBERTMANDAGI tidak menuruti kehendak Terdakwa untuk segera

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tetapmemohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat Dakwaantertanggal 20 April 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa H A R I pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekira pk.20.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2017bertempat di sebuah warung gorengan

Putusan Perkara No. 190/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Klojen Malang Kota pada hari Sabtu tanggal 18februari 2017 jam 20.00 wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalamwarung gorengan di jalan raya kalisongo kecamatan Dau kabupaten malang.

dikalikan 60 kali dari nilait tombokan, cocok 3 angka hadiahnyadikalikan 300 kali nilai tombokan dan cocok 4 angka hadiahnya dikalikan 2000 kalidari nilai tombokan Bahwa terdakwa ini adalah buruh harian lepas sebagai tukang cat.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas dari Polsek Klojen Malang Kota pada hari Sabtutanggal 18 februari 2017 jam 20.00 wib di dalam warung gorengan

2011 dan sejak saat itu tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang dan bahkan keberadaan Tergugat tidak diketahui;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar;bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah sama sekali mengirim uangbelanja kepada Penggugat;bahwa setahu saksi Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yangdapat di gunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya ;bahwa saksi mengetahui yang membiayai Penggugat dan anaknyaadalah Penggugat sendiri dengan bekerja berjualan gorengan

permisi pergi ketempat keluarganya pada bulan Juni 2011 namun sejak Tergugat pergisampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan bahkan keberadaanTergugat juga tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberi dan mengirimnafkah belanja kepada Penggugat;bahwa setahu saksi Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yangdapat dipergunakan Penggugat untuk biaya hidup Penggugat dananaknya;bahwa setahu saksi Penggugat sendiri yang menafkahi dirinya dananaknya dengan bekerja jualan gorengan

tidak rukun lagi disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2011 dan Tergugat tidak adamemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan sejak Tergugat pergisampai saat ini tidak pernah kembali lagi, Tergugat tidak ada mengirimnafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat tidak ada meninggalkan hartayang dapat digunakan untuk biaya hidup Penggugat dan Penggugat sendiriyang menafkahi dirinya dan anaknya dengan bekerja jualan gorengan

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi Tergugat pamit pergi ke tempatkeluarganya akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagisampai dengan sekarang sejak bulan Juni 2011, Tergugat juga tidak adamengirim nafkah belanjia kepada Penggugat, Tergugat tidak adameninggalkan harta yang dapat digunakan untuk biaya hidup PenggugatHal 9 dari 14 Halaman, Putusun No. 44/Pdt.G/2013/PA Pstdan anaknya, Penggugat sendiri yang menafkahi dirinya dan anaknyadengan bekerja jualan gorengan

, laluterdakwa berkata kepada saksi Simran Toni : Beta jualan gorengan, kadang ramai,kadang sepi, jadi beta bisa setor satu minggu dua ratus lima puluh ribu ko ?

Alak, Kota Kupang ;Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda moormerk Suzuki Nex Type UD110EE warna hitam dengan No Pol DH 6597 HJbesera kunci kontak milik saksi Dedi Felipus Kase ;Bahwa awalnya terdakwa menyewa sepeda motor tersebut dari saksi Simrampada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2016 dengan perjanjian akan membayarsewa sebesar Rp 2.500.000, tiap minggunya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2016, karena terdesak hutangdan kebutuhan usaha terdakwa jualan gorengan,

Fatufeto, Kecamatan Alak, Kota Kupang sebesarRp.2.500.000, yang mana uang tersebut sebanyak Rp.1.800.000, terdakwagunakan untuk membayar hutang di koperasi sedangkan uang sebesar Rp.700.000, terdakwa gunaka untuk usaha jualan gorengan ;e Bahwa terdakwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut tidak memberitahu saksi Simram ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki

Kupang ;e Bahwa benar barang yang terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepedamoor merk Suzuki Nex Type UD110EE warna hitam dengan No Pol DH 6597HJ besera kunci kontak milik saksi Dedi Felipus Kase ;e Bahwa benar awalnya terdakwa menyewa sepeda motor tersebut dari saksiSimram pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2016 dengan perjanjian akanmembayar sewa sebesar Rp 2.500.000, tiap minggunya ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2016, karena terdesakhutang dan kebutuhan usaha terdakwa jualan gorengan

Fatufeto, Kecamatan Alak, Kota Kupang sebesarRp.2.500.000, yang mana uang tersebut sebanyak Rp.1.800.000, terdakwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No : 261/Pid.B/2016/PN.KPGgunakan untuk membayar hutang di koperasi sedangkan uang sebesar Rp.700.000, terdakwa gunakan untuk usaha jualan gorengan ;e Bahwa benar terdakwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut tidakmemberi tahu saksi Simram ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum

anggapan temen sudah NANANG serahkan ke Pak Mukti karena NANANGsendiri sempat bilang (inf punya bos terdakwa yang serahkan) saatpembagian uang tersebut rencananya mau terdakwa (NANANG) berikan PakMukti maksudnya adalah uang Rp 500.000 namun tidak NANANG serahkanpada Pak Mukti, selanjutnya NANANG belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan bersama temanteman;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Bon Bahwa Para Terdakwa menjelaskan untuk masuk dalama araea 9 atau zone 3biasanya kami

Bon500.000, DAHLAN dapat Rp 500.000, NUR SYAMYANI dapat Rp 500.000,dan untuk Rp 500.000 rencananya akan NANANG berikan Pak MUKTI namunbelum NANANG berikan, akan tetapi anggapan temen sudah NANANGserahkan ke Pak Mukti karena NANANG sendiri sempat bilang (ini punyabos terdakwa yang serahkan) saat pembagian uang tersebut rencananyamau terdakwa (NANANG) berikan Pak Mukti maksudnya adalah uang Rp500.000 namun tidak NANANG serahkan pada Pak Mukti, selanjutnyaNANANG belikan makan, minum rokok dan makanan gorengan

tua dengan harga perkilogramnya Rp 65.000, lakuterjualnya sekira Rp 3.000.000,; Bahwa setelah terjual kKemudian Terdakwa II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000,, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, dan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan

sekira Rp 3.000.000,;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN BonBahwa setelah terjual kemudian Terdakwa II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000,, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, sedangkan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan

tua dengan harga perkilogramnya Rp 65.000, lakuterjualnya sekira Rp 3.000.000,; Bahwa setelah terjual kKemudian Terdakwa II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, dan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan

terdakwa,kemudian adik terdakwa Sdr.jajang meminta terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, dansetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan dekat warung gorengan didaerah kiliran jao Sumatra barat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempatterdakwaditemukan atau ditahan dan apabila ditempat kediaman sebagian besar saksi lebihdekat pada Pengadilan Negeri Kalianda maka Pengadilan negeri Kaianda berwenangmemeriksa dan mengadili , tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi

terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaWibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan

tedakwa memberitahukan kepada Sdr.jajng meminta terdakwa akan berangkat ke jakartauntuk menghadiri wisuda adik terdakwa,kemudian adik terdakwa Sdr.jajang memintaterdakwa untuk mampir kilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hariminggu tanggal 04 oktober 2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanngsumatra barat barat dengan tujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober2015 ssekira jam 20.00 Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu denganSdr.jajang di warung gorengan

selanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotikagolongan ljenis shabu di pinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah selesaimenggunakan narkotika jenis shabu,Sdr.

Terdakwa)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadengan temantemannya yaitu saksi BAHARUDDIN alias LAGABA bin CIDING(berkas terpisah) dan saksi ANWAR alias WARE bin NIKKA (berkas terpisah)makan indomie dan gorengan

Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah Terdakwa)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri serdiri, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadengan temantemannya yaitu saksi BAHARUDDIN alias LAGABA bin CIDING(berkas terpisah) dan saksi ANWAR alias WARE bin NIKKA (berkas terpisah)makan indomie dan gorengan

shabushabu tanpadilengkapi dengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;2 ANWAR alsWARE bin NIKKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.30 Wita Polisi menangkap Terdakwa, saksi BAHARUDDINdan saksi ANWAR bertempat di dalam kamar Terdakwa;bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksiBAHARUDDIN datang ke rumah Terdakwa makan gorengan

dirumah Terdakwa;bahwa selesai makan gorengan saksi tidur di atas kasur di dalamTerdakwa namun tibatiba Terdakwa, saksi BAHARUDDIN dansaksi menggunakan shabushabu;bahwa saksi sempat melihat saksi BAHARUDDIN mengisapshabushabu namun saksi tidak sempat melihat Terdakwamenggunakannya karena saksi berbalik membelakangiTerdakwa;bahwa Polisi menemukan barang bukti dari kamar Terdakwaberupa (satu) buah alat isap berupa bong terbuat dari kemasanbotol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks

buah alat hisap berupa bong terbuat dari kemasan botolair mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks, 2(dua) buah korek gas masingmasing warna kuning dan merahdan (satu) buah sachet kosong;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.00 Wita Terdakwa bersamasama dengan saksiBAHARUDDIN, saksi ANWAR dan saksi SUPARMAN makangorengan di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Laupe No.31 Kelurahan Macorawalie Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang;bahwa setelah makan gorengan

Saiful Bahri dan terdakwa Muhammad Adam (dakwaanterpisah) untuk pergi membeli gorengan di Desa Bagik Bongkang sambil nongkrong dan saatitu. para terdakwa samasama mengendarai Sepeda motor yakni terdakwa I. Sulaimanberboncengan dengan terdakwa H. Lalu Sapriadi, sedangkan terdakwa II.

dan terdakwa ADAM kemudin berhenti dan berkataKAMI MAU KE BAGEK BONGKANG MEMBELI GORENGAN, MAU IKUTTIDAK?

Sakra Timur dan saat itu saksi melihat saksi EVI SANTIKAdibonceng oleh terdakwa ADAM kemudian saksi mengikuti dari belakang namunsaksi tidak mengikuti sampai tujuan mereka, akan tetapi saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diceritakan oleh saksi EVI SANTIKA yakni saat pulangsekolah saksi EVI diajak kebagik bongkang untuk membeli gorengan namun diadiajak ke pantai kuangwai oleh terdakwa temantemannya dan diajak minum olehterdakwa ADAM dan kawankawannya dan disanalah tempat saksi EVI di cobauntuk

), setiba di Bagek Bongkang saksibersama saksi korban EVI SANTIKA, terdakwa ADI, terdakwa LAN, terdakwaEMAN dan terdakwa ARI langsung membeli Gorengan, setelah selesai makangorengan tersebut saksi dan para terdakwa mengajak saksi korban EVISANTIKA untuk pergi ke Pemandian Joben, namun tidak jadi karena terlalujauh, kemudian saksi dan para terdakwa mengajak saksi korban EVI SANTIKApergi ke Labuhan Haji, namun tidak jadi juga karena saksi dan para terdakwamengajak saski ke pantai Kwang Wae, setelah

Kemudian Kamiberlima berencana pergi ke Bagik Bongkang untuk beli gorengan sambilnongkrong, pada saat kita pergi ke Bagik Bongkang saksi MUHAMMADADAM tidak kelihatan setelah sampai dipertengahan perjalanan saksiMUHAMMAD ADAM membawa pacarnya yang bernama saksi EVI SANTIKAdan kita jadi membeli gorengan di Bagik Bongkang.

Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suamidengan dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi yaitu dikarenakan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat misalnya sewaktu Penggugat baru pulangkerja menyanyi, Tergugat langsung menyuruh Penggugat untukberdagang gorengan

, begitu pula saat Penggugat sedang sakitgigi berharihari tetap disuruh untuk berdagang gorengan ; Bahwa selama 1 bulan lalu keduanya pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di DukuhPlumbungan, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.

, begitu pula saat Penggugat sedang sakitgigi berharihari tetap disuruh untuk berdagang gorengan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai sekarang selama 1 bulanPutusan Nomor 0930/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamankarena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangberakibat kKeduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa Majelis serta pihak keluarga sudah berusaha menasehatiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat

Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Tatik bin Takrib, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Glenda Jalan RT.01 RW.01 Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon tersebut juga untuk atas nama lakilakinya.Suwandi bin Teddi Siaahan, Temapt/Tanggal lahir 11 September 1998, umur 17tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaanJualan Gorengan

Bahwa anak lakilaki Pemohon, tersebut meskipun berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi sudah siap menjadiseorang suami / kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannhya sebagaijualan Gorengan telah mempunyai penghasilan sebesar 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk setioap bulannya begitu pula tunangannyasecara fisik dan mental bahkan secara ekonomi telah siap menjadi seorangisteri / ibu rumah tangga;6.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mempunyai pekerjaan tetapsebagai jualan gorengan dan penghasilannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Hal.6 dari 16 hal. Putusan Nomor 001/Pdt.G/2016/PA.LmgSaksi Il: Kawi bin Rebi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kalisongo RT. 11 RW.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mempunyai pekerjaan tetapsebagai jualan gorengan dan penghasilannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan terdakwa MASTA BIN SARKUM dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman dari 4 Putusan Nomor 708/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa terdakwa MASTA BIN SARKUM pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Marettahun 2015 bertempat didaerah Sekojo tepatnya di gerobak gorengan

Pada saat berada di daerah Sekojo tepatnya digerobak gorengan terdakwa dan saksi Suprapto bertemu dengan orang yang tidakdikenal yang mau membeli motor tersebut. Kemudian sepeda motor tersebut dijualkansaksi Suprapto seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB.

, saat terdakwa ArisniatmanZebua Alias Ama Ivo bekerja sebagai kepala tukang di proyek pembangunanTaman Kota Gunungsiroli dimana pada saat itu terdakwa sering bertemudengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan karena sering menitipkangorengan buatannya kepada terdakwa di Base camp pekerja kemudiandaripertemuan tersebut lalu terdakwa berkenalan dengan saksi Sedih Hati LaiaAlias Ina Cesan dan meminta nomor handphone saksi Sedih Hati Laia AliasAina Cesan untuk memudahkan terdakwa memesan kopi dan gorengan

apabilaterdakwa ataupun ada pekerja lain yang ingin memesan gorengan kepada saksiSedih Hati Laia Alias Ina Cesan, selanjutnya komunikasi antara terdakwadengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan terus berlanjut hingga pada suatuwaktu terdakwa meminta izin kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanuntuk bertemu dengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan dirumahnya diDesa Fodo, setelah satu bulan menjalin komunikasi kemudian terdakwamenyatakan perasaan cintanya kepada saksi Sedih Hati Laia Alias

apabilaterdakwa ataupun ada pekerja lain yang ingin memesan gorengan kepada saksiSedih Hati Laia Alias Ina Cesan, selanjutnya komunikasi antara terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNdengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan terus berlanjut hingga pada suatuwaktu terdakwa meminta izin kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanuntuk bertemu dengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan dirumahnya diDesa Fodo, setelah satu bulan menjalin komunikasi kemudian terdakwamenyatakan

MUJIATI yang terletak di Desa Papar, Kecamatan Papar, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanKekerasan terhadap Anak, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban SABINAMELVIANA SARI AGIANTI binti MAGITO mendatangi warung saksiMUJIATI untuk membeli jajan/gorengan

TengahDesa dan Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang saksi tahu, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban( Sabina Melviana Sari Agianti Binti Magito ) mata kanan dan hidungnyamemar ; Bahwa pada saat kejadian, diwarung saksi hanya ada Terdakwa, saksikorban (Sabina Melviana Sari Agianti binti Magito) ; Bahwa saat itu yang datang lebih dulu ke warung saksi adalah saksi korbanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN Gpr(Sabina Melviana Sari Agianti Binti Magito) membeli jajan gorengan

pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut, korban (SabinaMelviana Sari Agianti binti Magito) mengalami luka memar pada bagian matasebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 18.30 wib, di warungBu Mujiati di Dusun Papar, Desa /Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, saksikorban SABINA MELVIANA SARI AGIANTI binti MAGITO mendatangiwarung saksi MUJIATI untuk membeli jajan/gorengan

KediriTerdakwa telah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak, yaitu terhadap saksi korban Sabina dengan caramendatangi warung saksi MUJIATI untuk membeli jajan/gorengan, lalu hampirbersamaan pula Terdakwa datang untuk membeli kopi, setelah berada di dalamwarung saksi MUJIATI Terdakwa berkata kepada saksi korban SABINA bahwauang saksi korban SABINA jatuh dan saksi korban SABINA menjawab bohong,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN Gprtetapi Terdakwa tetap meyakinkan saksi korban