Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 9
19 — 9
PA.Pkjyang sah, sehingga penggugat harus pula dinyatakan terbukti mempunyaihubungan hukum dengan tergugat karena perkawinan, maka demi hukumpihak penggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagaipihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Rusnaeni binti Samsuddin sebagai tetangga penggugat dansaksi Hadra
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Hadra binti Lambatong, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Aspol, KelurahanMacorowalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarfilah binti H.
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
Hadra binti Sagena, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001,Desa Masamba, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Maret 2003 di Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 5 Maret 2014 — ERWIN NASRUN Alias ERWIN Bin NASRUN
26 — 2
26 — 2
HADRA Bin ANDIPARENGRENGI yang saat itu mendengar suara dari ruang tempatmenyimpan beras segera menuju ke ruangan tersebut lalu saksimelihat terdakwa sedang mengangkut beras dengan sepeda motor,maka saat itu juga saksi tersebut langsung berteriak Pencurikemudian terdakwa di kejar oleh saksi KAMALUDDIN IBRAHIM danberhasil di tangkap.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — PT. BALEZZA RESTO & CAFÃÂ VS NESAR SITUMEANG, SE
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hadra Manggabarani dan Saleng Tahiya, SH.,dahulu beralamat di Jalan Macan Nomor 34, Makassar, dansekarang beralamat di Jalan Tamangapa Raya Antang(Perumahan Taman Asri Indah Blok D Nomor 11, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/K/AHMST/X/2012tanggal 08 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNESAR SITUMEANG, SE., beralamat di Jalan Patunuang DalamIl Nomor 125 (Perumnas Antang), Makassar, dalam hal inimemberi kKuasa kepada: 1. Padeng Gervasius, SH., 2.K.
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 119/Pid.B/2021/PN Tka Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
NURLIA DG. NGUGI BINTI ABD TAMMA DG. TAWANG
94 — 14
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
NURLIA DG. NGUGI BINTI ABD TAMMA DG. TAWANG
94 — 14
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO A53 warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 860951054525657, Imei 2 : 860951054525640;
- 1 (satu) buah dus handphone merk OPPO A53 warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 860951054525657, Imei 2 : 860951054525640;
Dikembalikan kepada Saksi Hadra
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 10 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
88 — 27
88 — 27
Hadra binti Hanafi yang diajukan Terbanding, telahsaling menguatkan dengan kesaksian Daryanto dan Ridwan Kadir yangdiajukan oleh Pembanding serta dikuatkan pula dengan sumpah tambahan(suplitoir) dari Terbanding;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah menjadi buktiadanya penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang berujungpada perpisahan, terputus tanoa ada komunikasi lagi dan berlangsung sekitar 3bulan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggatersebut telah
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Hadra binti Lamiding, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Ajubissue, KecamatanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.SidrapPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumran bin Latolla alias Muh. Tolla alias Muh.
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
YANG DIMOHONKAN OLEH:NURSIAH DAENG BENTE, berkedudukan di jalan Baronang Nomor 20Kelurahan Barana Kota MAKASSAR, selaku salahseorang ahli waris ALMARHUM berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Kelas A MakassarPutusan No. 853/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Mks. yang di dalamnya jugatercatat 15 orang cucu masing masing bernamaMuhammad Arif; Kartia; Nursyamsi; Marsuki Karim ST;Hasna; Hadra; Syamsu Bahri ; Rustam Samba;Muhammad Syarif; Ratna; Rahmatia daeng Caya;Rosmiati; Herlina; Samba
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Menimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugat denganmenghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Hadra
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 218Pid.B/2013/PN.DGL Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana
- Jaksa Penuntut Umum
- Terdakwa IRFAN MANSUR alias IRFAN
30 — 11
30 — 11
HADRA Alias HADO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri sah terdakwa;eBahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari PolresDonggala pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarr pukul16.00 Wita bertempat di rumah saksi di Desa Sidondo Ill Kec. SigiBiromaru;e Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penjualan kupon putih sejaksatu tahun yang lalu;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.B/2013/PN.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.PL Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
193 — 71
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
193 — 71
., M.Si tanggal 3 April 2018 (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya pihakPemohon selain mengajukan alat bukti surat dalam persidangan jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu bernama HADRA ABBAS, HASMIAH S.ABADI, dan RIDWAN LIDJO, S.H. yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, sSaksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan
halhal sebagai berikut :SAKSI : HADRA ABBAS Bahwa saksi tinggal di Banggai dari lahir sampai sekarang; Bahwa saksi menjual tanah kepada Alfian Tomayahu pada Tahun 2017; Bahwa Tanah yang dijual tanah peninggalan suami saksi yaitu SyawalAbu; Bahwa suami saksi mendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya; Bahwa saksi belum mendaftarkan sertipikat tanah tersebut; Bahwa saksi meminta kepada pemerintah untuk membebaskan tanahHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor: 7/P/FP/2019/PTUN.PLtersebut tetapi dari
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — RUSNA Binti DULLA, Dkk vs HADRAH Binti NUBE
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perumahan Naba; Timur Jalan; Selatan Jalan; Barat Tanah sawah milik Hadra;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh dari orang tua Penggugatbernama Nube Bin Ganing, sedangkan Nube sendiri memperolehnya darihasil jual beli dari pemilik awal yang bernama Monggo sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hadra Fi Maghfirahbinti M.Husni Tamrin adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxx adalahmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi
Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 282/Pid.B/2018/PN Sdr Tanggal 8 Nopember 2018 — - Terdakwa Andi Rosnita Alias Bu Andi Binti H. Laoki
- Penuntut Umum Reski Anisari, S.H
77 — 14
77 — 14
telepon;Bahwa saksi merasa sangat malu dan harga dirinya merasa direndahkanakibat perkataan Terdakwa karena saat itu banyak tetangga yang melihatdan mendengarkan saat Terdakwa mengucapkan kalimat tersebut, apalagisaksi merupakan seorang tokoh masyarakat di kampungnya.Bahwa terdapat goresan dan penyot pada bagian kap mobil saksi setelahTerdakwa memukulnya menggunakan bingkai spion, namun goresantersebut telah diperbaiki;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Hadra
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pin Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI SUKRI bin H. A. USMAN
3.ANDI USDAR bin H.A. USMAN PALANCOI
4.ANDI USRI bin H. A.USMAN
5.ANDI SUEDI bin H. A. USMAN
6.ANDI SUDIRMAN bin H.A. USMAN
7.ANDI DARMANIAR binti H.A. USMAN
8.ANDI ERMANIAR binti H.A. USMAN
Tergugat:
1.P. MAJJA
2.H. P. PASINRINGI
3.SYUKRI bin P. BEGE
4.MUKTAR bin P. MUIN
74 — 7
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI SUKRI bin H. A. USMAN
3.ANDI USDAR bin H.A. USMAN PALANCOI
4.ANDI USRI bin H. A.USMAN
5.ANDI SUEDI bin H. A. USMAN
6.ANDI SUDIRMAN bin H.A. USMAN
7.ANDI DARMANIAR binti H.A. USMAN
8.ANDI ERMANIAR binti H.A. USMAN
Tergugat:
1.P. MAJJA
2.H. P. PASINRINGI
3.SYUKRI bin P. BEGE
4.MUKTAR bin P. MUIN
74 — 7
Serta ditahun yang disebutkan itu justru terhadap sebagian objeksengketa terjadi jual beli antara istri tergugat Il Andi Hadra bin H.A.Palancoidengan A.Buatimo bin H.A.Palancoi, selain itu sebagian objek sengketa jugamasih dikuasai oleh tergugat dan juga tidak jelas dalil para penggugat objeksengketa yang mana dipinjamkan apakah semuanya atau objek atau objek II.8.
dalil posita point 13 para penggugat pada yang pada intinyamenyebutkan karena para tergugat tidak mempunyai alas hak atas objeksengketa maka harusnya objek sengketa diserahkan ke para penggugat,mengenai dalil dari para penggugat ini adalah mengadaada karena objeksengketa adalah hak milik para tergugat serta dikuasai oleh para tergugat sejaklama, dan apabila dianggap warisan dari Palancoi maka bukan hanya parapenggugat saja yang berhak, masih ada H.Andi Buatimo binti H.A.Palancoi, ahliwaris Andi Hadra
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hadra binti Mahajudin, umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSoulowe, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 halamanPut.
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2017/PT MKS Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : Mahmud halede Diwakili Oleh : Hasrum Malik, SH
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Rahman Laoni
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Hadrah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hamka Halede
31 — 14
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Rahman Laoni
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Hadrah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hamka Halede
31 — 14
HADRA,3.HAMKA HALEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan Singa Nomor 17, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare ;Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Jalan Singa Nomor 17,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ;Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan Singa Nomor 17, Kelurahan
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 33
39 — 33
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon MANSUR A Nomor 7315090703730171, tanggal 19 September 2012, danPemohon Il HADRA Nomor 7315094310740068, tanggal 18 September2012, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.204/Padt.P/2021/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Fotokopi Kartu.
Register : 02-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SS Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
strong>:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riko bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadra