bernama:5.1 Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;5.2 Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;5.3 Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;5.4 Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5.5 Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.6 Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.7 Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu) tahun;5.8 Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;5.9 Hayun

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Drh3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk

oranganak yang bernama:1) Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;2) Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun

Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.Drh9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana yang telah terurai dalam posita,maka dalam hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang terletak di Desa Rawa MedangKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibeli olehPenggugat dari tergugat seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danpembelian tersebut dibayar secara tunai oleh penggugat dengan adadibuatkannya berupa kwitansi bukti pembayaran dari Penggugat yangditandatangani oleh Tergugat;Bahwa pada saat dilakukannya jual beli tanah ketika itu selain diketahuioleh Kepala Desa Rawa Medang, juga ditanda tangani oleh 3 (tiga)orang saksi atas nama WIJI, WARDI, dan HAYUN

Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 869, dibeli oleh Penggugat daritergugat seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pembeliantersebut dibayar secara tunai oleh penggugat dengan ada dibuatkannyaberupa kwitansi pembayaran dari Penggugat yang ditandatangani olehTergugat;Bahwa pada saat dilakukannya jual beli tanah ketika itu selain diketahuioleh saksi selaku Kepala Desa Rawa Medang, juga disaksikan oleh 3(tiga) orang saksi atas nama WIJI, WARDI, dan HAYUN

pada saat ini Tergugat sudah tidak berdomisili di DesaRawa Medang dan sudah tidak diketahui lagi keberadaanya;Bahwa tujuan Penggugat mengajuan gugatan ini adalah untuk prosesbalik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No.869, oleh karena keberadaantergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa adapun alasan penggugat ingin melakukan balik nama terhadapSertifikat Hak Milik No.896, oleh karena terhadap tanah tersebut saat initerkena jarigan Sutet dan dalam proses ganti rugi;Saksi MUHAMMAD HAYUN

Batang Asam yangbernama SAPRA;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dengan seksamaterhadap bukti surat bertanda (bukti P5) berupa Surat Keterangan Jual BeliTanah Nomor: 331/19/2007/2013 tertanggal 11 Maret 2014, diketahui selainSUJARTO (Penggugat) dengan PURI JAINUDIN (Tergugat) yang telahmembubuhkan tandatangan, didalam surat jualbeli juga ada ikut dibubuhkantandatangan 3 (tiga) orang saksi atas nama WIJI, WARDI dan HAYUN;Menimbang, bahwa sebagaimana disyaratkan bahwa syarat terangadalah juga

selaku Kepala DesaRawa Medang dan keterangan dari saksi W I J dan MUHAMMAD HAYUN,dalam persidangan menerangkan bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidakberdomisili di Desa Rawa Medang serta sudah tidak diketahui lagiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.KLtkeberadaanya dan alasan penggugat ingin melakukan balik nama terhadapSertifikat Hak Milik No.869 oleh karena terhadap tanah tersebut, saat ini terkenajarigan Sutet dan dalam proses ganti rugi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 UndangUndang

Halmahera Timur, yang diperuntukan untuk tahapanPenyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua) putaran dan HAYUN MANUAY atasnama KPUD Kab. Halmahera Timur, menyampaikan keberatan atas alokasi anggaranyang sudah ditetapbkan dalam APBD Induk Kab.

Halmahera Timur melalui DPKKD (Dinas PengelolaanKeuangan Kekayaan Daerah), yang diketahui oleh HAYUN MANUAY selaku KetuaKPUD kab. Halmahera Timur Tahun 2010, sebanyak 4 (empat) tahap permintaan danaHibah yaitu :.

Teknisnya TAKLIF NASER,SE mengambil uang sebesarRp.760.716.000,(tujuh ratus enam puluh juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) dirumah Terdakwa, kemudian TAKLIF NASER,SE dan HAYUN MANUAY (Ketua KPUD)dan beberapa staf sekretariat ke Surabaya selanjutnya TAKLIF NASER,SEmenyerahkan uang kepada rekanan CV.

Halmahera Timurtermasuk HAYUN MANUAY selaku Ketua KPUD masingmasing sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratuslima puluh juta rupiah), ditambah memperkaya HAYUN MANUAY sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), ditambah memperkaya 25 (dua puluh lima ) stafsekretariat KPUD Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, telah menguntungkanTerdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos, bersamasama HAYUN MANUAY, SUFROKARIM dan TAKLIF NASER,SE (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebesar Rp. 4.435.078.600,(empat miliar empat ratus tiga puluh limajuta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) dan ditambah menguntungkanTerdakwa ADNAN FIHIR,S.Sos sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah), ditambah menguntungkan 5 (lima) orang komisioner KPUD Kab.Halmahera Timur termasuk HAYUN

Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
1.HAYUN SYAH alias YUN bin Alm SAHRUDIN
2.ASEP WAHYUDIN alias ASEP bin IRFAN

Nama lengkap : Hayun Syah Alias Yun Bin Alm Sahrudin2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /16 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Leuwi Dulang Desa Majasetra Kec. MajalayaKab. Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Hayun Syah Alias Yun Bin Alm Sahrudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 20202.

HAYUN SYAH alias YUN bin (Alm) SAHRUDINbersamasama dengan Terdakwa 2. ASEP WAHYUDIN alias ASEP binIRFAN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jl.SoekarnoHatta RT 003/008 Kel. Warung Muncang Kec.

HAYUN SYAH alias YUN bin (Alm) SAHRUDINbersamasama dengan Terdakwa 2. ASEP WAHYUDIN alias ASEPbin IRFAN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJI. SoekarnoHatta RT 003/008 Kel. Warung Muncang Kec.

HAYUN, S.KEP.NS bin H. MUHTARTOYYIB, LakiLaki Umur + 58 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. HAJI HANAFI bin H.

Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi tidakKooperatif dalam mengajukan diri dalam gugatan dari pernyataan awalsaja sudah tidak jujur / tidak benar, bagaimana bisa / atau dapatdipercaya.2. Bahwa Pelawan 1 H. Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi dalamgugatan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kelas 1 B PrayaLombok tengah tidak jelas/kabur disebabkan Obyek yang dimaksudadalah salah alamat.3. Bahwa Pelawan 2, H.

Dia mengenal Haji Muhammad Hayun, Haji Samiun, HajiHanapi. Haji Muhammad Halim tahu tanah yang menjadiobyek sengketa dan dia tahu bahwa tanah yang akan dieksekusi, bahwa tanah tersebut belum pernah di eksekusidulu atas dasar kesepakatan desa nyerot dan desa puyungHim. 29 dari 46 Put.

Dalam kesaksiannya Dia Mengenal Haji Hayun, haji Samiun, Haji Hanapi,Atenan, Hubungan dengan yang di kenal tersebut keponakandan bermisan ( sepupu ) Dia tahu tanah yang disengketakan ( obyek ) yangdisengketakan.

Hayun dengan H. Hanafi merupakasaudara kandung;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti tertulistersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : H. M. Atim bin Amaq Wirasih danH. Sapar bin H, Muksin, dan kedua saksi tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pelawanbernama H. M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi Hayun bin Hayun Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Indah Sriwahyuni binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (ismail diange bin hayun Diange) terhadap penggugat (arsita Ma'ruf).

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marisa kabupaten pohuwato dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan lemito kabupaten pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Arista Maruf,S.KM binti Darson Maruf, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan tenaga kontrak pada PuskesmasWonggarasi 1, Kabupaten Pohuwato, tempat kediaman diDusun Yiliyala Utara, Desa Suka Damai, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Penggugat;melawanIsmail Diange, S.Pd bin Hayun

maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/009/XI/2014 tanggal 26November 2014 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 29 November 2014, telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Ismail Diange, S.Pdbin Hayun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ismail Diange, S.Pdbin Hayun Diange) terhadap penggugat (Arista Maruf,S.KM bintiDarson Maruf );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redo Irawan bin Suratman) terhadap Penggugat (Esa Laily Rizki alias Esa Laily Riski binti Hayun A Nangcik alias Hayun Anang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardi I Hayun Bin Idrus Hayun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aini Maimanah S.PdI binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Menetapkan nafkah selama masa iddah, kiswah dan mut'ah Termohon berupa uang

sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hayun Rahim yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXX tertanggal 2 Agustus 2018. Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dandinazegelen, diberi tanda bukti (P.8);Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Hakimdinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, sampai denganP.8;b. SaksisaksI :1.

Penetapan No.275/Padt.P/2021/PA.Lbt2003, dari ayah Rahman Djaka dan ibu Hayun Rahim dan pada saatpermohonan ini ajukan berumur 18 tahun, belum memenuhi syarat usiaperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan ijazahsekolah atas nama Andre Saputra Djaka, terbukti bahwa Andre SaputraDjaka telah mengenyam pendidikan hingga tamat Sekolah MenengahPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yang merupakan kartukeluarga atas nama hayun Rahim, tebukti bahwa Hayun Rahim adalahkepala keluarga dan Andre Saputra Djaka adalah anak;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404022707070008 atas nama kepalakeluarga Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN TjsPencatatan Sipil tanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1140/BUL/99/93 atas namaJumiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Bulungan tanggal 27 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.

Saksi RAMLI HAYUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Long Beluah , Rt.0O9 Rw.000Kel/Desa Long beluah, Kec. Tanjung palas Barat, Kab. Bulungan dansekarang berdomisili di Jl.

Saksi RAMLI HAYUN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamnya masingmasingsehingga keterangannya dapat dipergunakan sebagai bahan untukmempertimbangkan dalil permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mencermati keberadaan petitum ke2 (dua)di atas, Hakim berpendapat permohonan ini adalah jenis perkara volountairsebab ciri petitum dan posita sama persis sebagaimana disebutkan YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan

tersebut di atas dapat dibenarkan oleh hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1140/BUL/99/93 atas nama Jumiati yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggalHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Tjs27 Maret 1999 tertera nama ibu Pemohon adalah NORLIA padahal selama inisebagaimana dalam bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6404022707070008 atas nama kepala keluarga Nasrudin Hayun

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak pak Laapara kemudian mewakilkan kepada pakPak Hayun Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Hapas. L dan Pak Ali. P dengan mas kawin berupa 15pohon kelapa dibayar tunal;;5.

Penetapan No. 0288/Pat.P/2020/PA.UnaKabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan pada 14Oktober 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama pak Laapara...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Hayun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hapas. L dan Ali.

KonaweKepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wunse,dahulu Kecamatan Waworete sekarang wawonii Tenggara, DahuluKabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan pada 14Oktober 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama pak Laapara...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Hayun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hayun Hasanudin bin Rojangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Julaiha binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :
   1. Alwi Purnama Hasanudin bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 13 tahun;
   2. Afri Nur Halida Hasanudin binti Akhmad Hayun

Hasanudin, umur 10 tahun;

maka dibayar sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Jika 3 (tiga) angka nilainya 1 : 250 atau apabila memasang dengan uang Rp.1.000,(seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Dan jika 4 (empat) angka nilainya 1 : 2000 atau apabila memasang dengan uangRp.1.000, (seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Berdasarkan informasi dari warga yang resah akibat maraknya perjudian di Desa tersebut makasaksi Fobli Ardiansyah bin Hayun

Dari berbekal informasi tersebut,maka saksi Fobli Ardiansyah bin Hayun bersama dengan saksi Hendro Saputra bin Ir. Suciptolangsung menuju ke rumah Bandar tersebut dan setelah dilakukan penggerebekan saksilangsung masuk ke dalam rumah yang pada saat itu saksi melihat tersangka sedang merekapdan menghitung uang hasil perjudian tersebut, dan terdakwapun sempat berlari dengan masksuduntuk menyimpan atau menyembunyikan rekapan togel.

SUCIPTO dan FOBLI ARDIANSYAH bin HAYUN, telah dipanggil beberapa kali namunHalaman 5 dari 17 halaman Pts.

Suwono, umur 17 tahun 8 bulan, agama islam,pekerjaan buruh pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kubang,Rt. 02, Rw. 02, Desa Wonosari, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Hayun Saputra binNaryo, umur 24 tahun 7 bulan, agama islam, pekerjaan KaryawanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 0673/Padt.P/2019/PA.Kbmswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kragapitan Rt 01, Rw 08, DesaSeliling Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Kitri Ifayati binti Suwono) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Hayun Saputra bin Naryo) ;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 0673/Padt.P/2019/PA.Kbm3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Bobisingo Kecamatan Galela Utara Kabupaten HalmaheraUtara pada tanggal 10 Oktober 1987 di hadapan wali nikah Tanabi Tandinadan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hayun Kapalari dan WanTandina.

Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Oktober 1987di Desa Bobisingo Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tanabi Tandina; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hayun Kapalari dan Wan Tandina

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Oktober 1987 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TanabiTandina dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Hayun

Islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Sidangoli Gam,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Rahim Ibrahim dan menjadi saksi nikah adalah AmasRahim dan Ramli Hayun

tahun, agama Islam,pekerjaan PPN, bertempat tinggal di Desa Sidangoli DeheKecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Rahim Ibrahim dan menjadi saksi nikah adalah AmasRahim dan Ramli Hayun

permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, pada 17 Juli 2017, dengan wali nikah Ayah bernama RahimIbrahim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amas Rahim dan Ramli Hayun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul Rahman bin Warijan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hayun Mutmainnah binti Irwanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Abdul Rohman bin Warijan karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo menolak untuk mendaftarkanperikahan anak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 (delapan belas) tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hayun

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama XXXXX karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX menolak untuk mendaftarkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 (delapan belas) tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hayun

diterima dan dinyatakan terbukti sertapatut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan PernikahanNomor B652/KUA.31.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat menerangkan bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, menolak untuk melangsungkan pernikahan antara AbdulRohman bin Warijan dan Hayun

Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Sudarseh (Pemohon)sebagai kepala keluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari 2 (dua) oranganak kandung yang belum menikah yang salah seorang di antaranya bernamaAbdul Rohman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Hal. 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 683/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAbdul Rohman bin Warijan dengan Hayun

Memberi izin kepada Pemohon (NAPIS HAYUN bin HAYUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ELIYATI binti MUHAMAD BAPENG (ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Joni Susanto bin Hayun ) dengan Pemohon II ( Munfarida binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5642/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Joni Susanto bin Hayun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 001 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Munfarida binti Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Joni Susanto bin Hayun) danPemohon II (Munfarida binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Joni Susanto bin Hayun )dengan Pemohon Il ( Munfarida binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.