Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohon anggapsepele tetapi secara teruS menerus menjadi pahan percekcokan yaituterkait dengan hobi Pemohon yang seringkali bermain game apabila adawaktu senggang dan olah raga futsal dimana Termohon tidak menyukaiPemohon melakukan kegiatan tersebut padahal Pemohon sangat menyukalhal tersebut dan menganggap kegiatan tersebut adalah positif tetapi karenaTermohon tidak menyukainya akhirnya terjadilan pertengkaran pada saatatau setelah Pemohon melakukan

danMerauke dan tetap melakukan hal yang sama dengan melakukanpemeriksaan dan Program dengan Dokter Spesialis Kandungan tetapisampai dengan saat ini hasilnya masih tetap sama dan permasalahan inipun yang kemudian menjadi persoalan dan menjadi titik awal pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sampai dengan memutuskan untuk pisahrumah pada April 2016;Oo Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohonanggap sepele tetapi secara terus menerus menjadi pahan percekcokanyaitu terkait dengan hobi

UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta keturunandan hobi

beberafa fakta yang terbuktikebenarannya sebagai berikut :O BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal O danselama menikah belum mempunyai keturunan anak;Oo Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalah belum dikaruniai keturunan dan sudahmelakukan konsultasi ke Dokter akhirnya Pemohon dan Termohon sampaldengan memutuskan untuk pisah rumah pada April 2016;Oo Dan hobi

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 Terdakwamemposting kedalam group Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengan tulisan Open BOyuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya.

Bahwa terdakwa mengetahui mengenai postingan facebookKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG Bahwa yang menghubungi Babon adalah terdakwa. Bahwa terdakwa juga diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari Saksi AGUNG JAYAKARTA.

Dan bahkan hal tesebut (judidan pangopi) telah menjadi hobi Termohon yang tidak bisa untukTermohon tinggalkan5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak awalbulan Januari 2016 yang disebabkan karena Termohon tidak merobahsikap Termohon, Termohon masih saja suka berjudi dan pangopi.Bahkan Termohon berani melawan kepada Pemohon sebab halPemohon larang hobi Termohon tersebut.

berdasarkancerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat, namun saksi tidak mengetahuiHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TRwaktunya kapan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat merupakan sosokkaryawan yang baik, di mana jam kerja dari Tergugat dari jam delapanpagi Sampai dengan jam empat sore; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libursaja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sedang sekolah daring (dalamjaringan) dan Tergugatlah yang mendampingi anaknya tersebut dalammengerjakan tugas hariannya dari sekolah; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

Tergugat membantu usaha keripik tempemilik Penggugat dengan mengantarkan sesuai dengan pesanan; Bahwa saksi baru mengetahui kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu rumah tangga Tergugat dan Penggugat sedang ada masalah,yang mana hal ini diketahui saksi berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libur sajaitupun hanya dari pagi Sampai siang hari saja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sakit di rumah sakit distu Tergugat jugaada dan menjaga anaknya tersebut hingga sembuh; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi I, dan Il Tergugat yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksisaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hingga saat ini masih baikbaik saja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui kalau hobi

Tergugat egois dan lebin mementingkan dirinya sendiri sepertimengutamakan hobi memancing, namun tidak mementingkankepentingan rumah tangga;6.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;T.n2 Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 24 Februari2020 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap

mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkan kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kehidupan seharihari, Tergugat tidak memberikan nafkahbathin kepada Penggugat, Tergugat egois dan lebih mementingkandirinya sendiri seperti mengutamakan hobi

mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kehidupan seharihari, Tergugat tidak memberikan nafkahbathin kepada Penggugat, Tergugat egois dan lebih mementingkandirinya sendiri seperti mengutamakan hobi

No 0308/Pdt.G/2020 /PA.Tgmseperti mengutamakan hobi memancing, namun tidak mementingkankepentingan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak 3 bulan serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti sediakala

bulan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat selama 10 tahun 5 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri ( ba'daduhul ) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama FERA MALISKAumur 9 tahun, yang sekarang ikutTegugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

dan usaha perdamaiantersebut tidak berhasil; Bahwa oleh karena mediasi dari Mediator dan usaha perdamaian dariMajelis Hakim tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa poin dan 2 benar ;e Bahwa poin 3 tidak benar, sebabnya selama ini Tergugat tidak pernahbermain judi dan tidak punya hobi

Bahwa disamping Tergugat hobi bermain perempuan (WIL),keseharianya waktunya disibukkan dengan bermain hobi lainnyayaitu. bermain burung dara/burung merpati, sehingga menjadikanPenetapan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 7 halamanTergugat malas bekerja. Karenanya selama hidup berumahtangga,Tergugat juga tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat. Untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga sehariharitermasuk biaya sekolah anakanak selama ini di tanggung sendirioleh Penggugat;7.

Hal. 2 dari 13 Halaman.10.masalah makan, Penggugat memnbeli makanan tetapi tidak sesuaidengan keinginan Tergugat, Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, dan lain sebagainya;Bahwa Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasih sayangdengan Penggugat, Tergugat suka sibuk sendiri dengan hobi Tergugatseperti memancing dan lainlain, kadang hobi Tergugat mengalahkanpekerjaan, hal itu semakin membuat Penggugat tidak tentram denganTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata

bersamaTergugat, Penggugat kemudian menyuruh Tergugat mencari penghasilantambahan tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga pemalas, sering dalam 1 bulan Tergugat rehat dari bekerjaselama beberapa hari, Tergugat juga suka marahmarah kepadaPenggugat, kesalahankesalahan kecil yang dilakukan oleh Penggugatsering di jadikan alasan Tergugat untuk marah kepada Penggugat, Tergugatjuga kurang perhatian dan kurang kasih sayang dengan Penggugat,Tergugat suka sibuk sendiri dengan hobi

Tergugat seperti memancing danlainlain, kadang hobi Tergugat mengalahkan pekerjaan, akibatnya sejakbulan Januari 2016 Tergugat pergi dari rumah kediaman, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat karena tidak hadir, maka pada dasarnya

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran;Halaman 13 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa

Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat (mancing, cari burung);b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;6.

tinggal dirumah orang tua Penggugat, i sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat saling diamdaiman;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat lebih mementingkan hobi

@YPdLG/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat(mancing, cari burung), Tergugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena TERGUGAT sering kalimeninggalkan PENGGUGAT hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi TERGUGAT yaitu bermain PLAY STATION (PS)..

Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama XXXXBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi

Tergugat sering meninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampaidengan pagi hari, untuk memuaskan hobi Tergugat yaitu bermain PlayStation (PS) ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

berpisah pada bulanApril 2013;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Naura Hadiva yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mempunyai sifatemosional dan kasar, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan hany sibuk dengan hobi

rumah milik sendiri di DesaLubuk Pinang sampai berpisah pada bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama5 tahun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahT ergugat emosonaldan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatemosinal dan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, TergugatHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 113/Padt.G/2019/PA.Mkmkurang perhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebihterjiadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

denganTergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

Tergugat hobi telphontelohonan, entah dengan siapa itu Penggugattidak tahu, Penggugat tanya Tergugat langsung saja marahmarah,ingin rasanya Penggugat mencoba untuk melihat langsung HPTergugat, namun Tergugat selalu menyembunyikannya = dariPenggugat. Dan ujungujungnya karena Tergugat seperti itu,Penggugat dengan Tergugat jadi ribut;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulanFebruari tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat tidak merobahsikap dan tinggah laku Tergugat yang hobi telphontelphonan, selain ituperhatian kepada Penggugat pun jarang Tergugat berikan. SeolaholahTergugat sibuk sendiri dengan dunia Tergugat. Dan akibat Tergugatseperti itu, sebagai seorang istri tentu hilang rasa sayang dan rasanyaman Penggugat terhadap Tergugat.

Tergugat selalu mementingkan kepentingan pribadi terlebihTergugat lebin menyalurkan hobi Tergugat dalam mincing dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena antara Penggugat dengan Tergugat sulituntuk membangun komunikasi yang baik satu sama lain terlebih antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepahaman dalam membangunrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkan kepentinganpribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobi

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedullimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebih menyalurkan hobi Tergugatdalam mancing di bandingkan dengan keluarga dan Tergugat bersikapegois selalu membesarbesarkan masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri

Termohon bertengkar, namun Pemohon pernah 4 kalipulang ke rumah saksi karena bertengkar dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri dari pada kepentingankeluarga dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, karena Termohon sering meremehkan hasil kerjaPemohon;Bahwa yang dimaksud dengan lebih mementingkan kepentingan dirisendiri adalah Termohon yang hobi

menyanyi lebih memilihmeninggalkan Pemohon dan anakanak untuk ikut menyanyi di LubukLinggau selama berharihari, padahal saksi sudah membelikan keyboardagar Termohon dapat menyalurkan hobi menyanyinya tersebut;Putusan Nomor: 0283/Pat.G/2014/PA.Sgt hal.5 dari 18 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurangsatu tahun lamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;

masingmasingsaksi tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak bulan Desember 2010 karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon lebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri dari padakepentingan keluarga misalnya Termohon yang hobi

menyanyi lebih memilihmeninggalkan Pemohon dan anakanak untuk ikut menyanyi di Lubuk Linggauselama berharihari, padahal sudah membelikan keyboard agar Termohondapat menyalurkan hobi menyanyinya tersebut dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, karena Termohon sering meremehkanhasil kerja Pemohon.

Tergugat lebin mementingkan Hobi Tergugat yaitu Racing motorsehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;6. Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebih mementingkan Hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebin mementingkan Hobi

Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkanmenyalurkan hobi Tergugat di bandingkan dengan keluarga;d. Tergugat selalu. bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 5 bulan dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;7.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediamansejak bulan November tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha

Putusan No.848/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untukbekerja; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahkediaman

Hal itudisebabkan karena Tergugat Hobi Judi. Padahal penggugat sudah berulangkali berusaha menasehati namun kebiasaan buruk tergugat tersebut sulitdihilangkan. Sehingga kerap kali menimbulkan adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Selain itu Tergugat sejak bulan mei 2018 telahHim.2 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA. Bwi.pergi meninggalkan Penggugat. Hal ini menunjukkan bahwa Tergugatbukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik;6.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena antara penggugat dengan tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat Hobi berjudi dan sulitdinasehati;8. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 3 (tiga) Tahun 1(satu) bulan;9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Hobi Judi;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun 1bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan lagi;Him.7 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA.