Ditemukan 2756781 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan hinggasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
pasti disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebihselama 2 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon hingga Pebruari 2011.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/06/IV/2008 tanggal 08 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parang Kabupaten Magetan yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah
terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL dan akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 18 September 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juli 2010.Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK KANDUNG, umur5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 10 bulan berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahuludibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagaisuami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/01/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI Il telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terobukti pula Termohon sebagai istri
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Desember 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 13 tahunb. ANAK II, umur 10 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/38/X1/1998 tanggal 30 Nopember 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsuka menghubungi lakilaki lain melalui hp, bila diingatkan malah marahmarah;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 2 September 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/23/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena antaraPemohon dengan Termohon berselisih tempat tinggal, dimana Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, dan termohon juga tidakmau tinggal di rumah orang Tua Pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 23-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun;Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/36/IX/1995 tanggal 16 September 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan SAKSI Il telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaiyang diketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidakpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1368/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 18 September 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/16/II/2006 tanggal 27 Februari 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah selingkukh dengan lakilaki lain bernama PIL;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga September 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 22 tahunb. ANAK Il, umur 20 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahuludibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagaisuami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/53/I/1992 tanggal 18 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang masih temaPemohon, dan sekarang Termohon telah hidup serumah dengan lakilakitersebut dan akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah lakilaki lain bernama WIL dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga pisahtempat tinggal selama 8 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 23 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/52/X1/1988 tanggal 21 Nopember 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon diketahui bawa lakilaki bernama WIL ke dalam kamarnya danakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga pisah tempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonkemudian pindah ke rumah kontrakan di Tempeh danterakhir di rumah orangtua Pemohon hingga April 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 15 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Nama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Bibit Sengon, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 10-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernamaa. ANAK I, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2.disebabkan karena Termohon kurang menerima terhadapyang diberikan
pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 27-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 16 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/46/IV/2008 tanggal 16 April 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2010.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/46/IV/2008 tanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 16 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 13 tahunb. ANAK II, umur 8 tahun;Bahwa kurang lebih sejak 7 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1998 tanggal 09 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2278/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
Nama SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Penghulu, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3364/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 24 April 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun 11 bulan berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiilyang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 9
8 — 9
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/22/IX/1988 tanggal 19 September 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Denta Nur Putri F., umur 5 tahun;2. Kiki Aurora., umur 2 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/84/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Wahid;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/28/IV/2007 tanggal 18 April 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsuka menghamburhamburkan uang belanja yang telah diberikan olehPemohon dan tidak bisa dinasehati;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2931/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon VS termohon
16 — 1
16 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.
Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3307/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang = anakbernama1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 11 tahun3. ANAK III, umur 6 tahun;.
SAKSTI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon kerja di Balidan
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun danTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti