Jery, Terdakwa II. Badrudin Als Bako dan Terdakwa III. Rizal Muhamad Ilham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Kematian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;

Jery dan Terdakwa II. Badrudin Als Bako dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Wulandari binti Rustam Effendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jery Doba bin Baddrul Munir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah)

Bahwa calon suaminya bernama Jery Doba bin Baddrul Munir, TempatTanggal Lahir : Muba, 06 Desember 1999, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani, Tempat tinggal di Desa Penggage,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Putri Wulandari binti Rustam Effendi untuk menikah dengancalon suami yang bernama Jery Doba bin Baddrul Munir di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.362/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Putri Wulandari binti RustamEffendi, umur 17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Jery Doba bin Baddrul Munir, umur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Putri Wulandari binti RustamEffendi, umur 17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Jery

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriWulandari binti Rustam Effendi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jery Doba bin Baddrul Munir di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;3.

Dendengan DalamLingkungan Ill Kecamatan Tikala Kota Manado tepatnya di kost PaviliumDendengan Dalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Memaksa orang lain supaya melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mndatau memakai ancaman kekerasan, kepada orang itu atau orang lain yaitukepada saksi korban JERY

BENYAMIN USMAN, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyasaksi korban JERY BENYAMIN USMAN dengan saksi GLENFALDO LOHO dansaksi LUKMAN FARID sedang memanaskan motor di depan kost Paviliumkemudian terdakwa yang sedang menggunakan sepeda motor roda dua dariarah gudang multifood Dendengan Dalam menuju kearah jembatan Miangas,Kemudian pada saat terdakwa melewati kost Paviliun, terdakwa melihat kearahkost Paviliun

perkara ini, tanpa hak membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkanmenguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpang, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mndsebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyasaksi korban JERY

JERY BENYAMIN USMAN: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipolisi ; Bahwa Saksi diperiksa mengenai Masalah pengancaman ; Bahwa Yang diancam adalah saksi sendiri sedangkan yangmengancam adalah terdakwa ; Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Rabu tangal 12 Agustus 2020sekitar jam 11.12 wita, bertempat di Kel. Dendengan Dalam Lingk. IllKec.

BENYAMIN USMAN, kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2020 sekitar Jam 11.12 Wita, di Kelurahan Dendengan DalamLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado tepatnya di kost PaviliumDendengan Dalam;Bahwa Awalnya saksi korban JERY BENYAMIN USMAN dengan saksiGLENFALDO LOHO dan saksi LUKMAN FARID sedang memanaskan motordi depan kost Pavilium kemudian terdakwa yang sedang menggunakansepeda motor roda dua dari arah gudang multifood Dendengan Dalammenuju kearah jembatan Miangas ;Bahwa pada

OO8/rw. 018, Desa/kelurahanRancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;Ferry Andi Marala Sultan alias Fery Andi Marala Bin Andi Marala SultanAlias Palawa Andi Marala Sultan Alias Palawa,tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 November 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Di Jalan Karang AnyarNo. 18 B, Rt. 003/rw. 004, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, sebagaiPemohon Il;Jerry Andi Marala Sultan alias Jery

Sultan dan Erche Erawaty, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan gama Kecamatan Kiara Condong,Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor 255/1974 atas nama Fery Andi Marala10.11.12.13.yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Bandung, Yang bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.6;Fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor 4644/1973 tanggal 27 Nopember 1973atas nama Jery

Andi Marala telah terbukti bahwaJerry Andi Marala Sultan dan/atau Jery Andi Marala adalah orang yang sama,maka Majelis Hakim dalam penulisan nama ahli waris menggunakan namaJerry Andi Marala Sultan alias Jery Andi Marala Bin Andi Marala Sultan AliasPalawa Andi Marala Sultan Alias Palawa bin Andi Marala Sultan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari (bukti P1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Fairy Andi Marala Sultan, (bukti P2) berupa Fotokopi

;e Jerry Andi Marala Sultan alias Jery Andi Marala Bin Andi Marala SultanAlias Palawa Andi Marala Sultan Alias Palawa bin Andi Marala Sultan(Anak Kandung Lakilaki);e Swemfry Andi Marala Sultan Bin Andi Marala Sultan Alias Palawa AndiMarala Sultan Alias Palawa (Anak Kandung Lakilaki);e Fairy Andi Marala Sultan Bin Andi Marala Sultan Alias Palawa AndiMarala Sultan Alias Palawa (Anak Kandung Perempuan);2.

;e Jerry Andi Marala Sultan alias Jery Andi Marala Bin Andi Marala SultanAlias Palawa Andi Marala Sultan Alias Palawa bin Andi Marala Sultan(Anak Kandung Lakilaki);e Swemfry Andi Marala Sultan Bin Andi Marala Sultan Alias Palawa Andi21Marala Sultan Alias Palawa (Anak Kandung Lakilaki);e Fairy Andi Marala Sultan Bin Andi Marala Sultan Alias Palawa AndiMarala Sultan Alias Palawa (Anak Kandung Perempuan);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEAN JERY PRATAMA UMBOLA Alias DEAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DEAN JERY PRATAMA UMBOLA ALIAS DEAN

Iwan denganjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia berada dibawah rumah Sadr.Iwan untuk mencari ayam;Bahwa jarak saksi Jery Saputra dengan Saksi dan Terdakwa saatpenangkapan sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa saksi Jery Saputra dapat menyaksikan penggeledahan karenasaat itu sedang berada di kostan yang kemudian dipanggil untukmenyaksikan Terdakwa yang sedang mengorekngorek tanah;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis

Jery;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Terdakwa berselang 1 (Satu) rumah;Bahwa rumah Sdr. Lupis dan Sdr.

Jery;Bahwa menurut Polisi Terdakwa ditangkap karena ada inek yangdibungkus rokok merek Estima;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap barang bukti sudah ditanganPolisi, didapat dari dalam tanah menurut Polisi;Bahwa pada malam penangkapan saksi Jery Saputra tidur, Terdakwadikejar Polisi, lalu Polisi membangunkan saksi Jery Saputra, lalu Polisimenunjukkan barang bukti kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakubarang bukti tersebut bukan milik Terdakwa;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa

Iwan tidak disaksikan saksi JerySaputra, melainkan saksi Jery tersebut hanya dihadirkan pada saatTerdakwa sudah diamankan;Bahwa tidak ada orang lain yang diamankan dari tempat tersebut selainTerdakwa;Bahwa ada perbedaan hasil kandungan urine Terdakwa dengan kandunganbarang bukti yang diamankan dalam perkara ini, dimana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Iwan disaksikan saksi Jery Saputrasetelah Terdakwa sudah diamankan dan barang bukti sudah berada diatasgalian tanah, sehingga tidak ada satupun saksi lain dari masyarakat sebagaipihak netral yang melihat Terdakwa sempat menggali tanah dan mendengarsendiri perintah Sdr.

LIE MOI:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening25 Desember 2013 Rp. 25.000.000 ALI KUSWANTO25 Desember 2013 Rp. 4.750.000 HARIYANTO25 Desember 2013 Rp. 51.250.000 HENDRI WIJAYA26 Desember 2013 Rp. 4.000.000 JERY SUSANTOUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank BNI An. LIE MOI:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening24 Desember 2013 Rp. 4.750.000 25 Desember 2013 Rp. 4.000.000 BUDI ROHMANUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank Mandiri An.

LIE MOI pada saat berada di Toko SMS Pulsa.Bahwa benar rincian uang yang ditranfer terdakwa untuk keperluan pribadi adalah:Tanggal Jumlah PemilikRekening25 Desember 2013 Rp. 25.000.000 ALI KUSWANTO25 Desember 2013 Rp. 4.750.000 HARIYANTO25 Desember 2013 Rp. 51.250.000 HENDRI WIJAYA26 Desember 2013 Rp. 4.000.000 JERY SUSANTOUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank BNI An.

LIE MOI pada saat berada di Toko SMS Pulsa.Bahwa benar rincian uang yang ditranfer terdakwa untuk keperluan pribadi adalah:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening25 Desember 2013 Rp. 25.000.000 ALI KUSWANTO25 Desember 2013 Rp. 4.750.000 HARIYANTO25 Desember 2013 Rp. 51.250.000 HENDRI WIAYA26 Desember 2013 Rp. 4.000.000 JERY SUSANTOUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank BNI An.

LIE MOI sejumlah + Rp. 112.250.000 (seratus dua belas juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar rincian uang yang ditranfer terdakwa untuk keperluan pribadi adalah:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening25 Desember 2013 Rp. 25.000.000 ALI KUSWANTO25 Desember 2013 Rp. 4.750.000 HARIYANTO25 Desember 2013 Rp. 51.250.000 HENDRI WIJAYA26 Desember 2013 Rp. 4.000.000 JERY SUSANTOUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank BNI An.

Terdakwa :- HERI PRANAN JAYA - NOVAL PUTRA Als BUYUNG Bin JASRI (Alm)- JERI FRANZONA Bin EFFEN DONAL Als JERY- HANDRAJU Als RAJU Bin ZULKIFLI

Menyatakan Terdakwa HERI PRANAN JAYA, terdakwa II NOVAL PUTRAAls BUYUNG Bin JASRI (Alm), terdakwa Ill JERI FRANZONA Bin EFFENDONAL Als JERY, terdakwa IV HANDRAJU Als RAJU Bin ZULKIFLIterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo 363 Ayat(2) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PRANAN JAYA, terdakwa IlNOVAL PUTRA Als BUYUNG Bin JASRI (Alm), terdakwa Ill JERIFRANZONA Bin EFFEN DONAL Als JERY, terdakwa IV HANDRAJU AlsRAJU Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa Iil JERI FRANZONA Bin EFFEN DONAL Als JERY, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ill menerangkan bahwa terdakwa Ill pernah diperiksa olehpenyidik Polsek Ujung Batu sehubungan dengan terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan Pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 05.20 wib bertempat di Pasar Baru Kel. Ujung Batu Kec. UjungBatu Kab.

Ade dan Terdakwa Ill Jery mulai mengambil barangbarang berupa: 930 (tiga puluh) karung beras.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian faktafakta hukum tersebutdiketahui bahwa Para Terdakwa telah mengambil dan membawa barangbarangsebagaimana disebutkan tersebut diatas, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

HERI PRANAN JAYA bersamasama dengan terdakwa IlNOVAL PUTRA Als BUYUNG Bin JASRI (Alm), terdakwa Ill JERI FRANZONABin EFFEN DONAL Als JERY, terdakwa IV HANDRAJU Als RAJU BinZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwaoleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama Selama 6 (enam) bulan;3.

(dua ratus ribu rupiah), oleh karena Bella tidakmemiliki uang maka terdakwa langsung mengajak bella kembali kerumah Jerry yang pada saatitu ternyata dirumah Jery masih ada Ovindo, selanjutnya terdakwa langsung mengambil secarapaksa (satu) unit Hand Phone Samsung type galaksi grand prime warna abuabu milik Ovindosambil berkata sini hand phone kau, kutujah kau amen dak galak ngasih setelah mengambilhand phone milik Ovindo tersebut lalu terdakwa langsung pulangPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN

(dua ratus ribu rupiah), oleh karena Bella tidakmemiliki uang maka terdakwa langsung mengajak bella kembali kerumah Jerry yang pada saatitu ternyata dirumah Jery masih ada Ovindo, selanjutnya terdakwa berkata pada Ovindo sinihand phone kau, kutujah kau amen dak galak ngasih(sini hand phone kau kutusuk kalau tidakmau ngasih), oleh karena takut pada terdakwa lalu Ovindo memberikan hand miliknya padaterdakwa.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 368 AYAT (1) KUHPMenimbang

saksiOvindo Apriansyah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Ovindo Apriansyah yang menurutketerangan saksi Ovindo Apriansyah terdakwa ada mengancam saksi Ovindo ApriansyahBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN Lig.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempatdirumah Jery

saksi Ovindo Apriansyah bukan milik terdakwasendiri;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan keterangan darisaksi Ovindo Apriansyah Bin Sapirin, saksi Yudha Bella Pratama Bin Rudi Aryanto dan saksiWulandari Alias Wulan Binti Syarifudin serta keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumah Jery

memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ovindo Apriansyah Bin Sapirin, saksiYudha Bella Pratama Bin Rudi Aryanto dan saksi Wulandari Alias Wulan Binti Syarifudin sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIBbertempat dirumah Jery

hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2820/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBsaksi BRIPTU JERY

Kemudian saksi BRIPTU JERY F. SITORUS, SH menghubungi saksiWAHYUDI ALS ASENG menyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu)kilogram Narkotika jenis sabu kepada saksi WAHYUDI ALS ASENG danberjanji akan menjumpai saksi WAHYUDI ALS ASENG sekira pukul 14.00Wib. Kemudian saksi WAHYUDI ALS ASENG menghubungi saudara AZRIALS POMPOM (DPO) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1(kilogram) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per gram.Kemudian saksi BRIPTU JERY F.

Tanjung Balai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Medan berwenang mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2020 sekira pukul10.00 WIB saksi BRIPTU JERY

Kemudian saksi BRIPTU JERY F. SITORUS, SH menghubungi saksiWAHYUDI ALS ASENG menyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu)kilogram Narkotika jenis sabu kepada saksi WAHYUDI ALS ASENG dan berjanjiakan menjumpai saksi WAHYUDI ALS ASENG sekira pukul 14.00 Wib.Kemudian saksi WAHYUDI ALS ASENG menghubungi saudara AZRI ALSPOMPOM (DPO) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram)dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per gram. Kemudian saksiBRIPTU JERY F.

(berapa), saksi SYAMSIL mengatakan :sa kantong (1 kantong) dan terdakwa MUSIRWAN :ya, awak di Cempaka (sayaada di cempaka) dan saksi SYAMSIL mengatakan : iyo...awak ka situ (ya saya kesitu), dan kemudian setelah itu terdakwa MUSIRWAN mendapat telepon darisaksi SYAMSIL, dan selanjutnya terdakwa MUSIRWAN menelpon temannyajuga yaitu saksi JERY dan terdakwa MUSIRWAN mengatakan : hallo Jer...dima(hallo Jer ada dimana), Jery mengatakan ; manga Jo...tampek biaso (ada apaBang,.. biasa aja), kemudian terdakwa

(U=uncang=sekantong=+ 5 (gram) (ada yang perlu 1 kantong + 5 (gram)dan saksi JERY mengatakan : jampuik la k amari.... (datanglan kesini),selanjutnya sekitar 3 (tiga) menit terdakwa MUSIRWAN tiba di hitel bertemudengan saksi JERY dan langsung kekamar hotel yang disewa saksi JERY, laluterdakwa MUSRIWAN mengatakan : Ado urang pasan... (ada orang yang pesan),lalu saksi JERY mengatakan : untuak sia Jo...

(untuk siapa Jo) dan terdakwamengatakan untuak kawan (teman saya, JERY langsung menyerahkan Narkotikajenis sabu tersebut kepada terdakwa MUSIRWAN sebanyak 1 U), selanjutnyaterdakwa MUSRIWAN kembali lagi ke warung nasi yang jaraknya tidak tempattersebut, kKemudian sekitar 10 (Sepuluh) datang saksi SYAMSIL berjumpa denganterdakwa MUSIRWAN, selanjutnya Sakisi SYAMSIL :mengatakan bara sekantongsanak?....

(berapa), saksi SYAMSIL mengatakan :sa kantong (1 kantong) dan terdakwa MUSIRWAN :ya, awak di Cempaka (sayaada di cempaka) dan saksi SYAMSIL mengatakan : tyo...awak ka situ (ya saya kesitu), dan kemudian setelah itu terdakwa MUSIRWAN mendapat telepon darisaksi SYAMSIL, dan selanjutnya terdakwa MUSIRWAN menelpon temannyajuga yaitu saksi JERY dan terdakwa MUSIRWAN mengatakan : hallo Jer...dima(hallo Jer ada dimana), Jery mengatakan ; manga Jo...tampek biaso (ada apaBang,.. biasa aja), kemudian terdakwa

(U=uncang=sekantong=+ 5 (gram) (ada yang perlu 1 kantong + 5 (gram)dan saksi JERY mengatakan : jampuik la k amari.... (datanglan kesini),selanjutnya sekitar 3 (tiga) menit terdakwa MUSIRWAN tiba di hitel bertemudengan saksi JERY dan langsung kekamar hotel yang disewa saksi JERY, laluterdakwa MUSRIWAN mengatakan : Ado urang pasan... (ada orang yang pesan),Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN Pbrlalu saksi JERY mengatakan : untuak sia Jo...

terdakwa Alam Sanjayanisesuai dengan informasi masyarakat, hasil pengembangan menurut pengakuan terdakwaAlam Sanjayani menyimpan (satu) bungkus plastic klip (kode B) berisi 1 (satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna dengan berat netto 58,8849 gram sisa lab BNN57,9841 gram, hasil pengembangan bahwa barang bukti berupa shabu yang disimpandilemari pakaian terdakwa Alam Sanjayani dirumah kos terdakwa, yang sebelumnya padahari Minggu bulan Oktober 2013, saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung als Jery

bersamaterdakwa Alam Sanjayani mengambil Narkotika jenis shabu di daerah Pasar Pagi Jakartaatas perintah saksi Jun Jun (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa Alam Sanjaya, saksiWaril dan saksi Ipan Sarwoko mendatangi rumah saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung alsJery dan langsung menangkap saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung als Jery saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa HP Cross warna hitam milik terdakwa yang berisipembicaraan antara terdakwa dan saksi Jun Jun sebagai berikut :Saksi Jun

Sekarang ambil barang (shabu) di daerah kota PasarPagi Jakarta Barat;Terdakwa : Iya sebentar lagi saya jalan, saya sekarang bersama saksi Alam Sanjayani.Saksi Jun Jun : ya sudah kalau sudah sampai disana kabarin saya.Terdakwa : Ok.Saat diinterogasi saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung als Jery mengakui bahwa shabuseberat 57,9841 gram yang diambil dari Pasar Pagi bersama terdakwa Alam Sanjayanidengan maksud untuk dijual kembali oleh terdakwa Alam adalah milik saksi Jun Jun(berkas terpisah), terdakwa

bersamaterdakwa Alam Sanjayani mengambil Narkotika jenis shabu di daerah Pasar Pagi Jakartaatas perintah saksi Jun Jun (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa Alam Sanjaya, saksiWari dan saksi Ipan Sarwoko mendatangi rumah saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung alsJery dan langsung menangkap saksi Kim Hok als Ko Cit als Alung als Jery saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa HP Cross warna hitam milik terdakwa yang berisipembicaraan antara terdakwa dan saksi Jun Jun sebagai berikut :Saksi Jun Jun

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

1. Uang pengembalian sehubungan dengan perjalanan dinas yang dikembalikan oleh RAHMAD JEVARI JUNI ARDO dan JERY VAMARTA sebesar Rp. 89.000.000,- (delapan puluh sembilan juta rupiah) yang terdiri dari

Dirut/ terdakwa sebesar Rp. 48.762.800,Bupati sebesar Rp. 60.799.000,Wakil Ketua DPRD / isteri Bupati sebesar Rp. 53.119.000,Jery Vamarta/ anak Bupati/ajudan sebesar Rp. 44.589.000,ao FF WO NRahmad Jevari Juni Ardo/ anak Bupati/ ajudan sebesar Rp.44.589.000,Bahwa seharusnya seluruh pengeluaran atas biaya untuk Bupati, WakilKetua DPRD (isteri Bupati) dan kedua anak Bupati (Jery Vamarta danRahmad Jevari Juni Ardo) tersebut tidak diperbolehkan, karena tidakterdapat pos mata anggaran untuk pihak pihak

Jery Vamarta sebesar Rp.44.589.000,4.

BPR Sarimadu selaku Direktur Utama;Jery Vamarta dari Instansi Pemkab Kampar selaku Ajudan;6.

Kampar) dan keduaanak Bupati (Jery Vamarta dan Rahmad Jevari Juni Ardo yang bekerjasebagai wiraswasta) dengan pembiayaan seluruhnya bersumber padaBiaya Perjalanan Dinas PD.

Jery Vamarta sebesar Rp.44.589.000,5. Rahmad Jevari Juni Ardo sebesar Rp.44.589.000,(+);Jumlah Rp.203.096.000,Bahwa atas hasil pemeriksaan umum oleh Bank Indonesia PerwakilanProvinsi Riau tersebut, pada tanggal 14 Maret 2013, kedua anak Bupatiyaitu. Jery Vamarta dan Rahmad Jevari Juni Ardo mengembalikan biayaperjalanan dinasnya Ke PD.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekirapukul 20.30 wib, saksi Antonius Gurusinga dan saksi Jery A Sinukaban(merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karo) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah kontrakan di Desa Samura Kecamatan KabanjaheGg.

JERY A.

ANTONIUS GURUSINGA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 21.00 wib,Saksi bersama dengan Saksi Jery A. Sinukaban mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di Desa Samura Kecamatan Kabanjahe, Gg.

Sinukaban dan SaksiAntonius Gurusinga di dalam dompet Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa uang itu adalah uang milikTerdakwa dan temannya yang bernama Econ (DPO) untuk membeli sabusabu dengan Bagianta Bangun (DPO), belum sempat Terdakwa membelisabusabu yang rencananya akan digunakan bersama dengan Econ (DPO),Saksi Jery A.

alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode (P.4);5.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 262/1982 atas nama Deny Darmawan yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotmadya Daerah Tk.IIPangkalpinang tertanggal 30 April 1982, alat bukti tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode (P.5);6.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 730/1984 atas nama Jery

2021 karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil ditambah keterangan para saksi dipersidanganmembuktikan bahwa Almarhumah Yani bin Rozali isteri dari Alamrhum ABStelah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2016 karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4 dan P.6) bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil ditambah keterangan para saksidipersidangan membuktikan bahwa Pemohon ( RP), Pemohon Il ( DD danPemohon Ill (Jery

Agustian) adalah anak kandung dari Almarhum ABS danAlmarhumah YBR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah bukti non otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti permulaan ditambah denganketerangan para saksi yang dipersidangan membuktikan bahwa Pemohon ( RP), Pemohon II (DD dan Pemohon Ill (Jery Agustian) adalah ahli waris dariAlmarhum ABS;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi dipersidangan dan kedua saksi Para PemohonHlm. 9

RP (anak kandung), 2.DD (anak kandung) dan 3.Jery Agustian (anak kandung); Bahwa diantara para ahli waris tersebut tidak terdapat sengketa;HIm. 10 dari 13 hlm. Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Almarhum Al telah meninggalkan, tiga orang anaklakilaki kandung yang bernama 1. RP, 2.

DD dan 3.Jery Agustian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam Yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa ahli waris yang mustahak,Majelis Hakim akan mendasarkan pada ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa Apabila semua ahli

ALVIANUS melihat terdakwaPAIMAN alias TEMBARING keluar dengan membawa sebuah pisau dansaksi JERY ALVIANUS melihat pisau tersebut dikatkan di tangankanannya dan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING mengikat pisautersebut dengan sebuah tali semacam sabuk kecil lalu saat keluar tersebutterdakwa PAIMAN alias TEMBARING berusaha mendekati saksi MARLIdengan menodongkan pisau tersebut dan saksi MARLI berusahamenghindar dan saksi FRANSIS AWANG yang saksi JERY ALVIANUSlat didekati oleh terdakwa PAIMAN alias TEMBARING

JERY ALVIANUS Anak Dari ANTONI BALANG, yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekirapukul 16.00 wita di Jalan Propinsi dekat Pos Satpol PP Desa Seruyung KecMalinau Utara Kab. Malnau dan yang membawa senjata tajam adalahterdakwa PAIMAN alias TEMBARING ;*" Bahwa yang dilakukan saksi pada saat itu sedang dinas siang dan jaga di PosSat Pol PP di Desa Seruyung Kec. Malinau Utara Kab.

Malinau ;" Bahwa yang melakukan pengancaman adalah terdakwa PAIMAN aliasTEMBARING dan yang telah diancam adalah saksi JERY ALVIANUS ;" Bahwa pada saat saksi ENO, saksi JERI ANTONI (Komandan regu), saksiJERY ALVIANUS melakukan penyetopan terhadap 1 unit mobil Avansawarna putih dari arah Mansalong Kab. Nunukan yang dikendarai olehterdakwa dan seorang laki laki yang saksi tidak kenal di Pos Sat Pol PPSeruyung ditemukan minuman keras jenis bir yang ditaruh di dalam mobiltersebut.

JERY berniat mengambil pisau yang di pegang Sdr.

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang bernama: JERY ANANDAJULIANTO tetap berada dalam asuhan atau kekuasaan Termohonkonpens/Penggugat rekonpensi;5.

Menghukum Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah 1 (satu) orang anaknya yang bernama: JERY ANANDA JULIANTOsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejakperkara ini diputus sampai anak tersebut dewasa atau mampu hidup sendiri;Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab menjawab sebagaimana replikdalam konpensi Pemohon konpensi / jawaban dalam rekonpensi Tergugatrekonpensi dan duplik dalam konpensi Termohon konpensi / replik dalamrekonpensi Penggugat rekonpensi

ANANDA JULIANTO berada di bawahpemeliharaannya, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat rekonpensi yangdibenarkan oleh Tergugat rekonpensi dan diperkuat dengan keterangan para saksitersebut di atas bahwa dalam perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi telah diperoleh seorang anak lakilaki yang bernama: JERY ANANDAJULIANTO, umur 5 tahun; Menimbang, bahwa menurut hukum dalam hal putusnya perkawinan karenaperceraian, maka pemeliharaan anak yang

belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya (vide pasal 105 (a) jo. pasal 156 (a) Kompilasi HukumIslam); sedangkan pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilh diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya (vide pasal 105 (b) jo. 156 (b) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama: JERY ANANDAJULIANTO selama ini tinggal dan dalam asuhan Penggugat rekonpensi danPenggugat rekonpensi tidak ternyata ada halangan hukum

berikut: Menimbang, bahwa menurut hukum bahwa akibat terjadi perceraian, makasemua biaya hadlonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) (vide Pasal 105 huruf (c) Jo.Pasal 156 huruf (d)KHI), oleh karenanya Majelis patut menetapkan hukum wajib kepada Tergugatrekonpensi memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya yang bernama :Jery Ananda Julianto yang jumlahnya akan dipertimbangkan sebagai

terhadap tanggapan(replik) Penuntut Umum yang disampikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HUSEIN AHMAD YUDA Alias HUSEIN bersamasamadengan TOMMY SETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION, MUHAMMADADITYA Alias ADITYA, RANMANSYAH Alias MANSYAH Alias VANDYERLANGGA, MAIL DENI HUTABARAT Alias DENI ALIAS JERY

MAIL DENIHUTABARAT berboncengan dengan TOMMY SETIAWAN Alias TOMI AliasTOMI NASUTION dan MUHAMMAD ADITYA Alias ADITYA mengendarai1(unit) sepeda motor Honda Beat warna orange menuju rumah milik LAHATSIHOTANG Alias AMA MARUBA yang terletak di Desa Hariara PintuKecamatan Harian Kabupaten Samosir; Bahwa pada sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa, TOMMY SETIAWANAlias TOMI Alias TOMI NASUTION, MUHAMMAD ADITYA Alias ADITYA,RANMANSYAH Alias MANSYAH Alias VANDY ERLANGGA dan MAIL DENIHUTABARAT Alias DENI ALIAS JERY

Kemudian TOMMY SETIAWAN Alias TOMI Alias TOMINASUTION, MUHAMMAD ADITYA Alias ADITYA, dan MAIL DENIHUTABARAT Alias DENI ALIAS JERY bergerak menuju 1(Satu) unit mobilMitsubishi L300 dengan nomor plat BM 8373 FB milik LAHAT SIHOTANGyang diparkir dalaman keadaan terkunci di halaman rumah sementaraTerdakwa dan RANMANSYAH menunggu sambil berjagajaga di depangudang;e Bahwa setelah sampai di mobil Mitsubishi L300 tersebut, kemudianTOMMY SETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION memasukkan kunci THalaman 4

tiba simpang rumah LAHAT SIHOTANGlalu TOMMY SETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION mengatakankepada Terdakwa dan RANMANSYAH agar berangkat terlebin dahulu kerumah LAHAT SIHOTANG lalu sekira 5 (lima) menit kKemudian kami TOMMYSETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION, MUHAMMAD ADITYA AliasADITYA dan MAIL DENI HUTABARAT Alias DENI ALIAS JERY menyusul kemenuju rumah LAHAT SIHOTANG dan setelah sampai TOMMY SETIAWANAlias TOMI Alias TOMI NASUTION memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio didepan gudang yang

Kemudian TOMMYSETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION, MUHAMMAD ADITYA AliasADITYA, dan MAIL DENI HUTABARAT Alias DENI ALIAS JERY bergerakmenuju 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 dengan nomor plat BM 8373 FBmilik LAHAT SIHOTANG yang diparkir dalaman keadaan terkunci di halamanrumah sementara Terdakwa dan RANMANSYAH menunggu sambil berjagajaga di depan gudang; Bahwa setelah sampai di mobil Mitsubishi L300 tersebut, kemudianTOMMY SETIAWAN Alias TOMI Alias TOMI NASUTION memasukkan kunci Tke pintu

Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa JERY KRISTIANO adalah uang tagihan /setoran yang diambil dari toko penerima barang yang berada diwilayah Ampah,Buntok dan wilayah Muara Teweh.

META KRISTI dankami mulai dari arah Ampah Patas Kandui Sekui hingga ke Muara Teweh dansaksi melihat terdakwa JERY bersama istrinya di Patas dan langsung ke MuaraTeweh tanpa melakukan penagihan di daerah Patas, Kandui dan Sekui,kemudian setelah malam hari terdakwa JERY dan istrinya tidak nginap di Messdan besok harinya pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 09.00Wib saksi bertemu dengan terdakwa JERY ketika yang bersangkutan melakukanpenagihan dan sekitar jam 12.00 Wib terdakwa JERY

datang ke Mess untukistirahat dan sekitar jam 14.00 Wib terdakwa JERY masih melakukan penagihandi Toko WAHID JI.H.Koyem Muara Teweh, selanjutnya saksi langsung pulang keAmpah dan menyerahkan uang hasil tagihan saksi tersebut kepada pihakperusahaan dan besok harinya saksi mendapat informasi dari pihak perusahaanbahwa terdakwa JERY KRISTIANO belum menyerahkan hasil tagihan dan padahari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wib orang tua terdakwaJERY KRISTIANO datang kerumah saksi dan menyerahkan

nota sisa tagihanHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN.Tmlyang belum dibayar oleh toko, selanjutnya notanota tersebut saksi serahkankepada pihak perusahaan dan sampai saat ini terdakwa JERY KRISTIANO belummenyerahkan uang tagihan / setoran toko pembayaran barang milik perusahaantersebut.Bahwa cara terdakwa JERY melakukan penggelapan tersebut dengan caramenulis tanda setor uang yang telah diterima dari toko, kemudian tulisan tersebutdihapus seolaholah uang belum ditagih sehingga pihak

perusahaan tidak curiga,kemudian terdakwa JERY juga mengambil uang tagihan dari tokotoko yang telahmenerima barang, namun saksi lupa nama toko karena datadata toko tersebuttelah diserahkan dan dicatat oleh pihak perusahaan.Bahwa pihak perusahaan mengetahui bahwa uang tagihan tersebut telahditerima dan diambil oleh terdakwa JERY adalah berdasarkan data nota FakturPenjualan Kredit terdiri dari 3 (tiga) rangkap, pada waktu barang diantar pihakperusahaan menyerahkan nota warna pink kepada toko penerima

MAMBU Anak Dari OBET,pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa Christofer mengerti dihadirkan dipersidanganini terkait dengan kasus pengeroyokan yang terdakwa lakukanbersamasama dengan terdakwa II Akim dan terdakwa III RikyPerdana terhadap saksi Wardi ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekitar jam 16.00 Wita terdakwal Christofer ngumpul bersama dirumah terdakwa II Akim, yang mana saat itu di rumah terdakwa IIAkim ada terdakwa III Riky Perdana kemudian saudara Junior,saudara Jery

, saudara Obi, saudara Deo, saudara RendyTinambunan, saudari Vera, kKemudian di rumah saudara Akimterdakwa Christofer minum minuman beralkohol bersamasamadengan terdakwa II Akim, terdakwa Ill Riky Perdana, saudaraJunior, saudara Rendy Tinambunan, saudara Jery, saudara Obi,saudara Deo ;Bahwa setelah minum minuman beralkohol kemudian terdakwa Christofer, terdakwa II Akim, terdakwa III Riky Perdana, saudaraRendy Tinambunan dan saudara Deo pergi ke alunalun ITHOyang beralamat di Kecamatan Barong Tongkok

halaman, Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN SdwBahwa terdakwa II Akim mengerti dihadirkan dipersidangan initerkait dengan kasus pengeroyokan yang terdakwa II lakukanbersamasama dengan terdakwa Christofer dan terdakwa IIIRiky Perdana terhadap saksi Wardi ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekitar jam 16.00 Wita terdakwa Christofer ngumpul bersama dirumah terdakwa II Akim, yang mana saat itu di rumah terdakwa IIAkim juga ada terdakwa Ill Riky Perdana kemudian saudaraJunior, Saudara Jery

, saudara Obi, saudara Deo, saudara RendyTinambunan, saudari Vera, kKemudian di rumah saudara Akimterdakwa Christofer minum minuman beralkohol bersamasamadengan terdakwa II Akim, terdakwa Ill Riky Perdana, saudaraJunior, saudara Rendy Tinambunan, saudara Jery, saudara Obi,saudara Deo;Bahwa setelah minum minuman beralkohol kemudian terdakwa Christofer, terdakwa II Akim, terdakwa III Riky Perdana, saudaraRendy Tinambunan dan saudara Deo pergi ke alunalun ITHOyang beralamat di Kecamatan Barong Tongkok

, Saudara Obi, saudara Deo, saudara RendyTinambunan, saudari Vera, kKemudian di rumah saudara Akimterdakwa Christofer minum minuman beralkohol bersamasamadengan terdakwa II Akim, terdakwa Ill Riky Perdana, saudaraJunior, saudara Rendy Tinambunan, saudara Jery, saudara Obi,saudara Deo;Bahwa setelah minum minuman beralkohol kemudian terdakwa Christofer, terdakwa II Akim, terdakwa III Riky Perdana, saudaraRendy Tinambunan dan saudara Deo pergi ke alunalun ITHOyang beralamat di Kecamatan Barong Tongkok