Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0621/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 13 Mei 2013, 3 Juni 2013 dan tanggal 3 Julii
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2816_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3328161306810003 tanggal 06 Julii 2011 dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1);2.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 18 Julii 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SitiAnisa Aprilia (Berusia 4 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antar Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Julii tahun 2018 dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi peduli dan tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah melanggar Ta'lik Talak sebagaimana
Register : 07-11-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 309/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2005 — - EDI BIN MUHAMAD UNI
62 — 10
62 — 10
Untuk pembelian 3 (tiga) angka, dan pembelian 4at) angka tidak adaa setelah nomor ditulis ke kertas rekapan selanjutnya terdakwatkan kepada cek Din Bin Gilang (belum tertangkap) atas hasilan nomor togel Indosiar, terdakwa mendapat komisi (persenan) sebesar9 dalam Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP a ia terdakwa Edi bin Muhamad Uni pada hari Kamis tanggal 28 Julii 21.30 wib atau setidaktidaknya
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan menjalanirumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebihpada bulan Julii tahun 2016 Tergugat berpamitan untuk bekerja, akantetap! Tergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang ;5.
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
sejak tahun 2001, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah nafkah dan perbedaanHal. 5 dari 11 Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.Btlpendapat masalah pendidikan anak, yakni Tergugat tidakmemberi uang untuk pendidikan anak, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi sore danpulangnya pagi tanpa memperhatikan keluarga, Tergugatmempunyai watak gampang marah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Julii
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 315.000. ( tiga ratus lima belas ribu rupiyah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senen tanggal 05 Julii 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulgaidah 1442 H. Oleh Drs. Mahli, SH, sebagai hakim ,dibantu R BastutiRidwan, S.Ag, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;HakimDrs.
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugatmenuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat telah lanjut usia ;Meninbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor: 1637/Pdt.G/2012/PA.Smd, tanggal 26 Julii
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX binti XXX dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo Nomor 11835/XXX tanggal 12 Julii 2010, diberi tanda bukti P4;5. Rotokopi hasil pemeriksaan ibu hamil yang dikeluarkan oloehpetugas kesehatan, Kabupaten Purworejo tanggal 12 April 2019,tentang keterangan calon istri anak Pemohon positif hamil, diberi tandabukti P5;B. Saksisaksi :1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
CALON LAKILAKI, tanggal15 Julii 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;bukti P4: fotokopi Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga PEMOHON,tanggal 24022015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pacitan;Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;1.Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.P/2014/PN Rap Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
- SUDAR TOYO
37 — 4
37 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210012101700003atas nama Pemohon yaitu SUDAR TOYO tertanggal 29 September 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 1210014508710004 atas nama istri Pemohon yaitu NURLELItertanggal 25 Julii 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Gorontalo, 01Februari 1962, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Bulotalangi TimurKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa tanggal 09 Julii
Register : 14-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 12/PDT.P/2015/PN.SEL Tanggal 29 Juli 2015 — - MUHAMMAD MARJAN THANTOWI
17 — 12
17 — 12
LakilakiTempat/Tgl.Lahir : Sepaung, 09 Maret 1988.Pekerjaan : GuruTempat tinggal : Dusun Suela Laug, RT. 08, Desa Suela,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Surat ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganPemohon ;wenn nnn n nn nnn nn nnnnnn anne ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 14 Julii
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ceraiTergugat;Bahwa saksi pernah dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2015;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat untuk kebutuhan hidup setiaphari dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, tapi saksi tidakmengetahui nama wanita tersebut kemudian sejak bulan Julii
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 236/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 14 September 2011 — SULDAN
22 — 6
22 — 6
Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Julii 2011 s/dtanggal 15 Agustus 2011 ;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang dimohonkan olehPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Mahkamah Syariyah telah mengumumkannya kepada masyarakatsebagaimana telah diumumkan pada tanggal, 9 Julii 2019 melalui papanpengumuman Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan' tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dikuatkan alat bukti (P.1), (P.2) sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon dalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidup harmonis akan tetapisejak Julii
Upload : 07-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 594/PID/2013/PT-MDN DAMAIDI GINTING, DKK.
26 — 29
26 — 29
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 22 April 2013 Nomor 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor : 524/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor 525/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan Nomor526/SP.I/Pen.Pid/2013/ PN.LP, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d. 02 JuliI. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2013 Nomor: Reg.Perkara : PDM 65/Ep.2/LPKAM/03/2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :w Bahwa mereka terdakwa I. DAMAIDI GINTING, terdakwa II.
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2020/PT MTR Tanggal 28 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 21
60 — 21
MTRPembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Sel tanggal 30 Juni2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal10 Julii 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding tertanggal 29 Juli 2020 dan