Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 12 Mei 1993 telah lahir seorang anak Perempuan bernama : HARYANTI anak keEmpat dari suami istri KARJO WIDODO dengan RAHAYU ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri WARDI KARJO WIDODO denganRAHAYU berdasarkan Surat Nikah / Akta Perkawinan Nomor : 61/21/VI/1966, tanggal29 Juni 1966 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemalang ; Hal. dari 8hal. PEN. No. 14/Pdt.P/2013/PN.KIt2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaHARYANTI, yang lahir di KLATEN pada hari RABU tanggal 12 Mei 1993 ; 3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa HARYANTI adalah anak Perempuan dari pasangansuami istri WARDI KARJO WIDODO dengan RAHAYU yang lahir di KLATEN padatanggal 12 Mei 1993 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi GIMIN RAHARJOBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama WARDI dan Ibu Pemohon bernama RAHAYU,setelah melaksanakan pernikahan mempunyai nama tua KARJO

WIDODO ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WARDI denganRAHAYU, setelah menikah mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 19 tahun lebih 8 bulananak keempat dari empat saudara ; Bahwa Pemohon adalah anak Keempat, Perempuan lahir di Klaten pada hari RabuLegi tanggal 12 Mei 1993 ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Butuh RT. 016, RW.008, Desa Bawukan, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ; 2 Saksi RUBIYO

WARNO SUMARIO ; 22 2c een ne ccc cnn nce cennneBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama WARDI dan Ibu Pemohon bernama RAHAYU,setelah melaksanakan pernikahan mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WARDI denganRAHAYU, setelah menikah mempunyai nama tua KARJO WIDODO ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah

KARJO (DPO) dan setelah terdakwaditelpon oleh saksi SUPRIYADI Als BEGEL, terdakwa menemuisaksi SUPRIYADI Als BEGEL lalu terdakwa mengatakan Kiyapak setone sing Kang KARJO 425.000, Kemudian saksiSUPRIYADI Als BEGEL menjawab Ya udah yang Rp. 400.000, kesini dan yang Rp.25.000, buat kamu.

OlRw. 04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas Terdakwaditangkap petugas karena saksi telah menjadi kurirpenjual togel bernama Karjo (DPO) ;Bahwa awalnya Terdakwa pada bulan Maret 2011 ditawarisaksi Sukheri menjadi kurir togelnya Karjo dan saksi maudengan tawaran tersebut karena saksi mengganggur tidakada pekerjaan sehingga Terdakwa mau ;Bahwa Terdakwa menjadi kurir Togel Hongkong bukan matapencaharian sehari hari tetapi hanya sebagai sampingansaja karena pekerjaan Terdakwa adalah petani denganmembantu

orang tua Terdakwa ;Bahwa penghasilan Terdakwa dari menjadi kurir tersebutsetiap harinya diberi uang Rp 20.000, dan kadang Rp.25.000, yang diberikan saksi Supriyadi dan Terdakwamenjadi kurir togel Karjo kurang lebih bari 1 (satu)bulan;15Bahwa terdakwa menerima setoran dari Karjo (DPO) sebagaipengecer dan kemudian terdakwa setorkan kepada saksiSupriyadi untuk disetorkan kepada saksi Sukheri aliasEri sebagai Bandar;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut dibukasetiap hari dan terdakwa menyetor

togel Karjo kurang lebih bari 1 (satu)bulan, setelah itu terdakwa menjadi pengecer selama 2bulan; Bahwa terdakwa menerima setoran dari Karjo (DPO) sebagaipengecer dan kemudian terdakwa setorkan kepada saksiSupriyadi untuk disetorkan kepada saksi Sukheri aliasEri sebagai Bandar; Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut dibukasetiap hari dan terdakwa menyetor uang hasil penjualanjudi Togel ke saksi Supriyadi sebesar Rp. 400.000, s/dRp. 700.000, jam 23.00 Wib atas pembelian siang hari,kemudian

hari, kemudian kalau ada yang mendapatpasangan togel tersebut langsung menghubungi sdr Karjo(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa menerima setoran tanggal12 April 2011 dari sdr.

SutiknoBin Karjo pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 09.00 wib, Desa Muneng,Kec.

Sutikno Bin Karjo sepakat untuk pergi keKabupaten Ponorogo dan mereka berdua berangkat dari Kabupaten Gresik menuju keKabupaten Ponorogo dengan mengendarai sepeda motor merk honda warna hitam dengannopol W 6504 MN dan terdakwa 2. Sutikno Bin Karjo berperan yang mengendarai sepedamotor dan terdakwa 1. Nursamsi Bin Suradi yang duduk dibelakag ( dibonceng ) setelahsampai di Kabupaten Ponorogo tepatnya di Desa Muneng, Kec. Balong, Kab. Ponorogoterdakwa 1.

Sutikno Bin Karjo sepakat untuk pergi keKabupaten Ponorogo dan mereka berdua berangkat dari Kabupaten Gresik menuju ke3Kabupaten Ponorogo dengan mengendarai sepeda motor merk honda warna hitam dengannopol W 6504 MN dan terdakwa 2. Sutikno Bin Karjo berperan yang mengendarai sepedamotor dan terdakwa 1. Nursamsi Bin Suradi yang duduk dibelakag ( dibonceng ) setelahsampai di Kabupaten Ponorogo tepatnya di Desa Muneng, Kec. Balong, Kab. Ponorogoterdakwa 1.

SutiknoBin Karjo pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, dengan sengajamempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas pada awalnyaterdakwa 1. Nursamsi bersamasama terdakwa 2.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Juniati Puspita Sari binti Karjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudiyanto bin Casmian;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Juniati PuspitaSari binti Karjo tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangLakiLaki yang bernama Rudiyanto bin Casmian alamat xxx XXXXXXxx,RT.0OO1 RW.001, XxXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaJuniati Puspita Sari binti Karjo dengan seorang LakiLaki yang bernamaRudiyanto bin Casmian;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (JuniatiPuspita Sari binti Karjo) dengan calon suami (Rudiyanto bin Casmian)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4.

Bahwa keluarga orangtua (Rudiyanto bin Casmian) calonSsuaminya tersebut telan melamar anak Pemohon dan Pemohon Il(Juniati Puspita Sari binti Karjo) untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calonSuaminya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Karjo),Nomor NIK 3326021203760002, tanggal 21 Nopember 2012, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2, Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il(Imbuh), Nomor 140/15/44/V/2021, tanggal 17 Mei 2021, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 043/17/II/2008 tanggal 18Pebruari 2008, atas nama para Pemohon (Karjo), dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Karjo) Nomor3326022708200002 tanggal 28 Agustus 2020, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxXxxxxx XXXXXXXXXX,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Grobogan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa, SUTRISNO WALUYO bin KARJO dan TULUS (keduanya belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Pol:H2316VEyang diparkir dipinggir sawah berdekatan dengan sepeda motor Kharisma, YamahaCrypton dan Honda Supra milik yang kesemuanya ditinggal pemiliknya kesawahuntuk membasmi tikus;Bahwa kemudian terdakwa bersama SUTRISNO WALUYO bin KARJO turun darisepeda motor sedangkan TULUS masih diatas sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol:H2316VE lalu SUTRISNO WALUYO bin KARJO merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci T dan berhasil sedangkan terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor Kharisma dan sepeda motor

Grobogan;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 22.00Wib terdakwa, SUTRISNO WALUYO bin KARJO dan TULUS (keduanya belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Pol:H2316VE lalu SUTRISNO WALUYO bin KARJO merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci T dan berhasil sedangkan terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor Kharisma dan sepeda motor Supra tidak berhasil karena padasaat distater sepeda motor tersebut tidak bisa berbunyi dan tidak lama kemudiandikejar oleh pemiliknya;12e Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dan membonceng SUTRISNO WALUYObin KARJO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Pol:H2316VE yangdiparkir dipinggir sawah berdekatan dengan sepeda motor Kharisma, Yamaha Crypton danHonda Supra milik yang kesemuanya ditinggal pemiliknya kesawah untuk membasmi tikus;Menimbang, bahwa terdakwa bersama SUTRISNO WALUYO bin KARJO turundari sepeda motor sedangkan TULUS masih diatas sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol:H2316VE lalu SUTRISNO WALUYO bin KARJO merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T dan berhasil sedangkan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motorKharisma dan sepeda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I :DJAI bin KARJO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 5591/I/1971 tanggal 14 September 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I :JA'I bin KARJO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh

PENETAPANNomor 1358/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DJA'l bin KARJO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 06 Desa SumberpetungKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danBARNIARI binti WAGIMIN, umur 60 tahun, agama

yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 5591/1/1971 tanggal 14 September 1971sebenarnya adalah Nama Pemohon :JA'I bin KARJO;Membebaskan Para Pemohon dari seluru biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk itu

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon :DJAI binKARJO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :DJAI bin KARJO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 5591/I/1971 tanggal 14September 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JA'l bin KARJO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :DJAI bin KARJO;3.

Menetapkan Nama Pemohon :DJAI bin KARJO; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 5591/I/1971 tanggal 14 September 1971diubah menjadi Nama Pemohon :JA'l bin KARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 11April 2019, dibawah Nomor Register Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Sgn yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada 16 Nopember 1990 telah menikah dengan Sugimin KarjoSutrisno Bin Karsoikromo di KUA Kec.Plupuh, Kab.Sragen, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.328/29/X1/1990;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sagimin Karjo

Atok Adi pamungkas, Lahir di Sragen 07 januari 2005;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno telah meninggaldunia pada Tanggal 24 April 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKematian No. AM.675.0003863. tertanggal 01 Februari 2018;Bahwa Suami pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno meninggalkanharta warisan yang berupa 3 (tiga) bidang tanah Sawah Sertipikat Hak MilikNo.02524, No.02525, dan SHM No. 02526 yang terletak di Desa GentanBanaran, Kec.Plupuh, Kab.

SAKSI MULYONOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu dari Saksi;Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Sagiman Karjo Sutrisno danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu SRIYANI, NGATMIYATUN dan ATOK ADIPAMUNGKAS;Bahwa Suami Pemohon pernah menikah dengan Supatmi, sekarang sudahmeninggal dunia dan dikaruniai satu orang anak bernama Sukoco;Bahwa Suami Pemohon pernah menikah dengan Suratmi, sekarang sudahmeninggal dunia dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernamaEndang

Ariyanti, Joko Yulianto (meninggal dunia) dan Nanik Triwahyuningsih;Bahwa Pemohon sebelumnya juga pernah menikah dengan orang lain dandikaruniai satu orang anak lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama ATOK ADI PAMUNGKASsekarangberusia +14 tahun dan masih duduk dibangku SMP kelas 2;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sagiman Karjo Sutrisnosudahmeninggal dunia;Bahwa suami Pemohon (Sagiman Karjo Sutrisno ) mempunyai warisanberupa 3 (dua) bidang tanah dari orang tuanya, masingmasing SHM No.02524, SHM No

dunia dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernamaEndang Ariyanti, Joko Yulianto (meninggal dunia) dan Nanik Triwahyuningsih; Bahwa Pemohon sebelumnya juga pernah menikah dengan orang lain dandikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa anak Pemohon yang bernama ATOK ADI PAMUNGKASsekarangberusia +14 tahun dan masih duduk dibangku SMP kelas 2; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sagiman Karjo Sutrisnosudahmeninggal dunia; Bahwa suami Pemohon (Sagiman Karjo Sutrisno ) mempunyai warisanberupa 3

Sigentong dan tidak lama kemudian datang KARJO bertsamadengan SURYANTO dan KARMO dengan mengendarai mobil Pick Up No.Pol.G 1848 VP warna hitam, kemudian tedakwa meminta kepada KARJO untuktukar mobil, selanjutnya terdakwa mengajak KARMO untuk melakukanpencurian gabah dan KARMO pun bersedia, dan tidak lama datang ANSORbersama DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega bertemu dengan KARJO,setelah itu terdakwa, WANTO, KARMO, ANSOR dan DAIN sepakat untukmelakukan pencurian Gabah.e Bahwa kemudian sekitar

ingat pemilik mobil Pick up Mitsubishi warna hitam yang sedangmembawa karung adalah saksi Karjo, karena saksi pernah akan menyewa mobiltersebut untuk membawa kayu namun tidak jadi.

oleh warga, saksi bersama dengan saksi Karjo habismakan di warung swike dan saksi dengan saksi Karjo menggunakan mobilMitsubishi Pick up milik saksi Karjo.Bahwa saksi Karjo menukar mobil Mitsubishi Pick up miliknya dengan mobilToyota Kijang warna merah milik temannya di warung swike saat sedang makanpada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib .Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Mitsubishi pick up milik saksi Karjodigunakan untuk mencuri gabah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Wanto untuk mencari mobil Pick up, danakhirnya terdakwa meminjam mobil Mitsubishi Pick up milik saksi Karjo.Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi Karjo pada hari Jumat tanggal 08 Maret2013 sekitar jam 23.30 Wib di warung swike.Bahwa saat meminjam mobil milik saksi Karjo, terdakwa tidak mengatakan kepadasaksi Karjo kalau mobilnya akan digunakan untuk mengambil gabah.lle Bahwa saat mengambil gabah di Ricemill milik H.

Wanto untuk mencari mobil Pick up, danakhirnya terdakwa meminjam mobil Mitsubishi Pick up milik saksi Karjo.Bahwa benar terdakwa meminjam mobil saksi Karjo pada hari Jumat tanggal 08Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib di warung swike.Bahwa benar saat meminjam mobil milik saksi Karjo, terdakwa tidak mengatakankepada saksi Karjo kalau mobilnya akan digunakan untuk mengambil gabah.Bahwa benar saat mengambil gabah di Ricemill milik H.

;15e Bahwa benar, ketika ke lokasi bertemu dengan Karjo dan menanyakan statusnyaKarjo dan Karjo menjawab menunggu tanah milik pak Kahar (pemilik yangdahulu);e Bahwa benar, waktu itu saksi bicara dengan Karjo dan saksi memberitahukanbahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh Ismail Karyadi Handoyo malahan Karjomengamuk dan saksi sempat melapor kejadian tersebut ke Polisi SektorBanjarsari untuk mendamaikan;e Bahwa waktu itu tidak ada perdamaian yang jelas Karjo minta pesangon danKarjo menemui Ismail Karyadi

Handoyo dan akhirnya belum ada kesepakatan.e Bahwa Karjo bilang hanya menunggu dan bukan miliknya;e Bahwa rumahnya Karjo dibuat dari bambu dan dilakang ada bangunan tembokuntuk menyimpan alatalat pertanian;e Bahwa setahu saksi Kahar adalah karyawan Departemen Transmigrasi;e Bahwa tepatnya saksi tidak tahu, dengardengar Karjo tersebut sudah meninggaldunia;e Bahwa yang menempati tanah tersebut sekarang saksi tidak tahu;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada gugatan oleh Maria Yosefa;e Bahwa

sejak tahun 1973;Bahwa bapak Karjo tersebut menempati rumah dan bangunan di Pron NusukanSurakarta sejak tahun 1973 dan saksi tidak tahu rumah yang ditempati tersebutmilik siapa;Bahwa bapak Karjo sekarang sudah meninggal dunia dan tanah atau rumahtersebut ditempat Ibu Karjo dan anakanaknya dan satu orang lagi namanya Jekidan Jeki menempati tanah dan rumah tersebut atas ijin bapak Karjo;Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah yang ditempati Karjo tersebut dan saksitidak pernah melihat sertipikat tanah

tersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang bermain kerumahnya bapak Karjo;2.Saksi : EPAFRODITUS SALIM.

tanah atau rumah yang disengketakan tersebut tidakjauh hanya beda gang saja kirakira 5 meter dan saksi sering main kerumahnyabapak Karjo;e Bahwa setahu saksi rumahnya bapak Karjo dari tahun 1973 sampai sekarangmasih tetap/belum pernah dibangun;e Bahwa saksi tidak pernah diberitahu atau diceritani bahwa tanah yang ditempatibapak Karjo tersebut dijual kepada orang lain.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I sampai dengan TergugatVII mengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 16

SUJANAalamat Desa Cipedang Blok Kanem Rt. 05/02 kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu- 1 (satu) buah kunci kendaraan mobil dengan gantungan warna hitamDipergunakan dalam berkas perkara an, terdakwa TARUDI Alias TADI Bin KARJO. - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TARUDI Alias TADI Bin KARJO (dalamberkas perkara lain/splitsing) beralamat di Desa Cipaat Blok TulangkacangKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, setelah bertemu dengan saksiTARUDI Alias TADI Bin KARJO bahwa terdakwa menceritakan kepada saksiTARUDI Alias TADI Bin KARJ, bahwa terdakwa memiliki kendaraan berupamobil jenis minibus merk Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Pol :E1021PK tahun 2011, akan menggadaikan kepada saksi TARUDI Alias TADIBin KARJO dengan kesepakatan harga yaitu sebesar Rp. 15.000.000

, (lima belasjuta rupiah), namun saat itu saksit TARUDI Alias TADI Bin KARJO tidakmemiliki uang sebanyak itu hanya memiliki beberapa perhiasan emas berupacincin, kalung yang bila ditotal jumlahnya nominalnya sama dengan uangtersebut.

Alias TADI Bin KARJO dan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) serta tambahan perhiasan emas senilai Rp.630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah), jadi jumlah keseluruhan terdakwamenggadai barang kepada saksi TARUDI Alias TADI Bin KARJO adalah Rp.15.980.000, (lima bela sjuta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa dengan uang sebanyak itu, terdakwa menggunakan untuk bermain judionline di daerah Pamanukan Suabg Jawa Barat, uang tersebut disetorkan ke BankBCA unit

TARUDI AliasTADI Bin KARJO (dalam berkas perkara lain/splitsing) beralamat di Desa Cipaat BlokTulangkacang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, setelah bertemu dengan saksiTARUDI Alias TADI Bin KARJO bahwa terdakwa menceritakan kepada saksi12TARUDI Alias TADI Bin KARJ, bahwa terdakwa memiliki kendaraan berupa mobiljenis minibus merk Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Pol : E1021PK tahun2011, akan menggadaikan kepada saksi TARUDI Alias TADI Bin KARJO dengankesepakatan harga yaitu sebesar Rp. 15.000.000

TARUDI AliasTADI Bin KARJO (dalam berkas perkara lain/splitsing) beralamat di Desa Cipaat BlokTulangkacang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, setelah bertemu dengan saksiTARUDI Alias TADI Bin KARJO bahwa terdakwa menceritakan kepada saksiTARUDI Alias TADI Bin KARJ, bahwa terdakwa memiliki kendaraan berupa mobiljenis minibus merk Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Pol : E1021PK tahun2011, akan menggadaikan kepada saksi TARUDI Alias TADI Bin KARJO dengankesepakatan harga yaitu sebesar Rp. 15.000.000

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3312-LT-31052017-0047 yang semula tertulis ARI SUDARSONO anak ke Lima laki-laki dari KARJDO dan WASINAH, dirubah menjadi DARSO anak ke Lima laki-laki dari KARJO SUWITO dan WASINAH
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama DARSO lahir di Wonogiri padatanggal 25 Agustus 1971 anak dari pasangan suami isteri Karjo Suwitodan Wasinah;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan SUTINEMpada tanggal 1 Januari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta PenikahanNomor 317 / 01 /1/ 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran pada tanggal 1 Januari 1997;Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PN.Wng3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama danNama Orang Tua Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3312LT310520170047 yang tertulis ARI SUDARSONO lahir di Wonogiripada tanggal 25 Agustus 1971 anak laki laki dari KARDJO danWASINAH dirubah menjadi DARSO lahir di Wonogiri pada tanggal25 Agustus 1971 anak lakilaki dari KARJO SUWITO dan WASINAH.3.

SAKSI SUWARTO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1987;Bahwa Pemohon punya istri, dalam perkawinannya sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa Orang tua Pemohon bernama KARJO SUWITO;Bahwa di kampung tempat tinggal Pemohon ada orang yangmenyebut nama orang tua Pemohon dengan sebutan KARJO saja danjuga ada yang sebut KARJO SUWITO;Bahwa di kampung tempat tinggal Saksi dan tempat tinggal Pemohontidak ada orang yang panggil nama

Pemohon dengan sebutan ARISUDARSONO setahu Saksi kalau menyebut nama Pemohon dengansebutan DARSO;Bahwa Orangtua/Ibu Pemohon bernama WARSINAH;Bahwa saat Pemohon membuat Akta Kelahiran, yang mengajukan keCatatan Sipil melalui/perantara Pak Kadus;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Wonogiri ini untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang di Akta Kelahiran tertulis ARISUDARSONO ingin di rubah menjadi DARSO dan nama orantuaPemohon harusnya KARJO SUWITO di Akta Kelahiran Pemohon ditulis KARJO saja;Bahwa

Wonogiri sudah 8 (delapan)tahun dari tahun 2010;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PN.Wng Bahwa Pemohon sudah menikah, Saksi kenal dengan orang tuaPemohon yang bernama KARJO SUWITO dan nama ibu Pemohonadalah WARSINAH; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah DARSO dan tidak ada namapanjangnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pak KARJO SUWITO semasa hidupnya; Bahwa Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Wonogiri ini untukmengurus penggantian nama dalam Akta Kelahiranya yang tertulis ARISUDARSONO ingin

TV, tahun pembuatan 2011 warnamerah marun No rangka MH328D40DBJ258326 Nomor Mesin28D3258394 atas nama JUBAEDAH alamat Dusun SukaluyuRt.01/Rw.04 Desa giri mukti Kecamtan Cisaga Kabupaten Ciamis;> 1 (satu) buah STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha 28D MIOaL115SA/T Nomor Polisi Z 6918 TV, tahun pembuatan 2011 warnamerah marun No rangka MH328D40DBJ258326 Nomor Mesin28D3258394 atas nama JUBAEDAH alamat Dusun SukaluyuRt.01/Rw.04 Desa giri mukti Kecamtan Cisaga Kabupaten Ciamis;Dikembalikan kepada saksi KARJO

Setelah kunci motor tersebut dirusak dan motor bisadinyalakan tanpa hak dan izin dari saksi KARJO, terdakwa DAYAT HIDAYATmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 28D MIO AL115S A/T NomorPolisi Z 6918 TV, tahun pembuatan 2011 warna merah marun milik saksiKARJO keluar parkiran Rumah Sakit Umum Kota Banjar denganmenggunakan kertas parkir (satu) unit Sepeda motor Yamaha Merk 2 BJ warnaputin dengan nomor polisi Z 5619 YK milik saksi EMAN, selanjutnya terdakwaDAYAT HIDAYAT menuju ke daerah kawali untuk

Atas hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor diparkiranRumah Sakit Umum Kota Banjar saksi KARJO kemudian mencari disekitar areaparikran namun tidak ketemu dan akhirnya melapor kepada saksi HARIS dansaksi DADAN petugas parkir di Rumah Sakit Umum Kota Banjar.

Setelahmemeriksa Closed Circuit Television (CCTV) yang berada di Tiket parkirakhirnya saksi KARJO melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib.Akibat perbuatan terdakwa DAYAT HIDAYAT BIN SUKAWA bersamasamadengan saks EMAN BIN ALM HAMIDIN KAJA, saksi Karjo mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2017/PN.CmsPerbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi EMAN BINHAMIDIN KAJA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat

diareaparkirann rumah sakit kemudian melaporkan kepada petugas parkir;Bahwa kemudian dari CCTV tersebut terlihat bahwa motor milik saksiKARJO telah keluar dari parkiran rumah sakit sekitar jam 20.00 WIBsehingga saksi KARJO melaporkan kepada kepolisian dan akibat kejadiantersebut saksi KARJO mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,Bahwa motor saksi KARJO pada saat diperlinatkan dikepolisian sudahberubah plat motor tidak ada spion tidak ada dan stiker2 yang menempeldi motor sudah tidak ada;Bahwa

bernamaSITI BADRIYAH , telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pekauman Rt.002 .RW.001, Kecamatan Madukara , Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Indonesia Nomor : 3304085505680002, atas nama Pemohon tertanggal211 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SOBARI telah menikah dengan Ibukandung Pemohon bernama KARJO

di Surat Keterangan Pernah Menikah tertulisnama SOBARI, sedangkan di Surat Kelahiran atas nama Pemohon dan di Kartu Keluargatertulis nama SISWOMIHARJO , dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atasnama Pemohon adalah SISWOMIHARJO ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaSITI BADRIYAH, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Talunamba, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15 Mei 1968, yang lahir dariorang tua bernama SISWOMIHARJO dengan KARJO

Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon berserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SITI BADRIYAH, jenis kelaminperempuan lahir di Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 15 Mei 1968, yang lahir dari orang tuabernama SISWOMIHARJO dengan KARJO

AL SAMILAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SOBARI menikah dengan ibu kandungPemohon bernama KARJO AL SAMILAH pada tanggal 30 Juli 1954; Bahwa nama ayah kandung Pemohon setelah menikah berganti nama menjadiSISWOMIHARJO ; Bahwa Pemohon SITI BADRIYAH, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Talunamba,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15 Mei 1968 ; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon bernama SITIBADRIYAH tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang Pemohon belum mempunyaiAkte Kelahiran ;SAKSI IL: RUTIAM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa betul Pemohon bernama SITIBADRIYAH ; Bahwa Pemohon SITI BADRIYAH adalah anak kandung dari suami isteri sahbernama SISWOMIHARJO dengan KARJO AL SAMILAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SOBARI menikah dengan ibu kandungPemohon bernama KARJO AL SAMILAH pada tanggal 19 Juni 1991

Pak Karjo menitipkan lembaran kecil ada tulisannomor untuk diberikan kepada terdakwa, dan saat itu saksi tidak bersediadititipi oleh P.

Karjo dan saksi kebalikan kertas kecil tersebut kepada P.Karjo.Bahwa saksi tidak tahu ada penombok lain selain P. Karjo, setahu saksihanya P. Karjo.Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa mendapat komisi dari penjualannomor togel tersebut;Bahwa jumlah uang yang akan dititipkan oleh P.

Karjo kepada saksiuntuk membeli togel pada terdakwa adalah Rp. 40.000,00 (empat puluhribu rupiah).Bahwa menurut saksi jika suami terdakwa tidak mengetahui isterinya(terdakwa) menjual togel;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa menjual togel:;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung karena posisi kerja terdakwadalam pabrik berada diluar rumah yang ditempati terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa jual togel karena P Karjo titipuntuk nombok, tetapi saksi tidak mau dititipi.Bahwa setahu

saksi yang P Karjo membeli togel kepada terdakwa padasaat itu nitip tombokan adalah yang kedua kali.Hal 5 dari 17 Putusan No. 694/Pid.B/2014/PN.KpnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakanmembenarkannya.Saksi Il.

KARJO BINARTOBahwa saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik hubungan darah ataupun karena perkawinan.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah jika saksiditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekitar jam13.00 WIB di Dusun Niwen, Desa Sidorahayu, Kec.

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib saat terdakwaberada dirumah SOPYAN Als KARJO Bin ZULBAHMI kemudian HENDRO (DPO)menelpon terdakwa menanyakan ada saksi AMRI Bin M.

NUH dirumah kemudianterdakwa menjawab ni dio baru lewat ke ilir, kemudian HENDRO menyuruh terdakwadan SOPYAN Als KARJO menemuinya dikebun sawit, setelah bertemu dikebun sawitHENDRO mengajak terdakwa dan SOPYAN Als KARJO mencuri dirumah AMRI,kemudian terdakwa dan SOPYAN Als KARJO tidak mau dan pergi meninggalkanHENDRO kemudian HENDRO mengejar terdakwa dan SOPYAN Als KARJO,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada HENDRO dak usahlah kagek kito tertangkapdyawab HENDRO tidak operasi hanya sebentar paling

3 menit Selanjutnya terdakwadan SOPYAN Als KARJO mau dan HENDRO menyuruh menunggu di jembatan yangtidak jauh dari rumah AMRI, untuk mengawasi SITI PATIMAH (istri Amri) kalau pulangkerumah lewat jembatan tersebut, SOPYAN Als KARJO dan HENDRO pergi menujurumah AMRI kemudian SOPYAN Als KARJO bertugas mengawasi sekitar rumah AMRI,kemudian HENDRO mencongkel pintu jendela bagian belakang rumah AMRI denganmenggunakan pisau dan kapak, kemudian pintu jendela tersebut berhasil di buka,HENDRO masuk kedalam

Kemudian saksiSOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI dibawa Polisi diamankan untukselanjutnya diambil keterangan di kantor kepolisian. ; Bahwa dari hasil pertanyaan saksi SOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMIdirumah, mengatakan peran terdakwa AGUS SAPUTRA Als. AGUS Als.

SOPYAN Alias KARJO BinZULBAHMI kemudian saksi bersama AMRI mencari terdakwa dan HENDRO(DPO) akan tetapi tidak berhasil karena melarikan dir, namun terhadapsaksiSOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI diamankan ke Kantor POLSEKJUJUHAN untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. ; Bahwa menurut keterangan saksi SOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI, peranterdakwa menunggu dijembatan sambil mengawasi dan memberitahukan jika saksikorban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.

, Kemudian saksi DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR memintatolong kepada terdakwa untuk membantu untuk membunuhnya, karena saksiDAKHORI als KARJO Bin SUNJAR merupakan teman baik terdakwa, makaterdakwa bersedia membantu membunuhnya.e Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 13.00 Wib atausehabis mandi saksi DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR telepon kepadakorban, dikatakan akan melakukan pertemuan di halte bus way di KampungMelayu Jakarta Timur pada jam 14.30 Wib, sekitar jam 13.30 Wib ( hariMinggu

ALTYAHBinti DAHRUP sehingga tubuh korban berontak akibatnya perahu miring kesamping kiri kemudian terdakwa bersama korban jatuh ke dalam sungaisedangkan saksi DAKHORI als KARJO masih berada di atas perahu.Bahwa dalam keadaan terletang, terdakwa bersamasama dengan saksiDAKHORI als KARJO menenggelamkan tubuh Sdri.

ALITYAH agar segerameninggal dunia.Bahwa terdakwa dan saksi DAKHORI als KARJO yakin bahwa korban sudahmeninggal dunia, kemudian saksi DAKHORI als KARJO memberikan 1(satu ) lembar karung warna putih dan batu bata coran semen dengan maksudmayat korban dimasukan menjadi satu dengan batu bata coran semen tersebutkemudian pada ujung karung di ikat dengan tali tambang plastik danmenenggelamkan kedalam sungai atau kali dan kemudian terdakwa dan saksiDAKHORI als KARJO tinggalkan begitu saja namun sebelumnya

Kampung Melayu, Jakarta Timur,sekitar jam 15.00 Wib, saksi DAKHORI als KARJO dan korban naik bus wayjurusan Kali Deres Jakarta Barat, dan kemudian naik bus SARI MUSTIKAjurusan Kronjo lalu Sekira jam 18.30 Wib tersangka, sakst DAKORI AliasKARJO dan korban tiba di terimanal bus Kronjo dan kemudian naik sepedamotor ojek kerumah terdakwa, sekira jam 19.00 Wib, terdakwa, saksiDAKHORI als KARJO Bin SUNJAR dan korban sampai dirumah terdakwa,kedatangan terdakwa, saksi DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR dan korbantersebut

ALTYAH agar segera meninggaldunia.Bahwa benar terdakwa dan saksi DAKHORI als KARJO yakin bahwa korbansudah meninggal dunia, kemudian saksi DAKHORI als KARJO memberikan1 (satu ) lembar karung warna putih dan batu bata coran semen denganmaksud mayat korban dimasukan menjadi satu dengan batu bata coran sementersebut kemudian pada ujung karung di ikat dengan tali tambang plastik danmenenggelamkan kedalam sungai atau kali dan kemudian terdakwa dan saksiDAKHORI als KARJO tinggalkan begitu saja namun sebelumnya

Nursalim alias Dobleh bin Harjo dan Bambanglrawan bin Karjo positif metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) No. urut 61 Lampiran Permenkes No. 41 Tahun 2017 dengan sisabarang bukti dimaksud habis untuk diuji; Bahwa Terdakwa membeli, menerima Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki hak dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.

TulangBawang, kami telah mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang mengakubernama NURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYO danBAMBANG IRAWAN Bin KARJO yang kedatapatan karena di duga setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 atau setiap orangtanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman.

Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.MglIRAWAN Bin KARJO milik siapakah 1 (Satu) bungkus plastik kecil yangberisi serouk kristal yang di duga Narkotika jenis shabu tersebutkemudian saudara NURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYOdan BAMBANG IRAWAN Bin KARJO mengakui bahwa 1 (satu) bungkusplastik kecil yang berisi serbuk kristal yang di duga Narkotika jenis shabutersebut adalah milik mereka berdua yang di dapat dengan cara membelidari saudara DWI dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbukkristal yang

Terdakwa NURSALIM Alias DOBLEH Bin HARJO PRAWIRO pada saatpenangkapan sedang bersama BAMBANG IRAWAN Bin KARJO. Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, dilakukan secaratanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Bahwa barang bukti berupa satu bungkus plastik kecil yang berisi serbukKristal yang di duga Narkotika jenis sabhu di temukan yang terletak diatas tanah tepatnya di belakang ban belakang sepeda motor HondaVario yang di kendarai oleh saudara BAMBANG IRAWAN Bin KARJO.

di saat melakukan penggeledahan kendaraanBRIGPOL M.ROMADONI menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecilyang berisi serbuk kristal yang di duga Narkotika jenis shabu yangterletak di atas tanah tepatny di belakang ban belakang sepeda motoryang di kendarai oleh NURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYOdan BAMBANG IRAWAN Bin KARJO kemudian ditanyakan kepadasaudara NURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYO danBAMBANG IRAWAN Bin KARJO milik siapakah 1 (Satu) bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal yang

PENETAPANNomor 0289/Padt.P/2017/PA.SbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan perubahan nama dalam Akta Nikah yang diajukan oleh :KARJO bin BARNAWI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Jurukuit RT.0O2 RW. 001 DesaKedongdong Kidul, Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Oo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon dengan nomor : 1004 tanggal 27 April 1981, bahwanama yang tercantum dalam buku nikah Sardina bin Barnawi yangmerupakan nama panggilan seharihari; KARJO bin BARNAWI SuratKeterangan Desa Kedongdong Kidul Kec. Dukupuntang Kabupaten Cirebonno. 140/255Des/VIII/2017, tanggal 10082017;4.

Menetapkan nama SARDINA bin BARNAWI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/94/1981, tanggal 27 April 1981 sebenarnyaadalah KARJO bin BARNAWI;Penetapan No.0289/Pdt.P/2017/PA.Sbr. Halaman 2 dari 9. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

ialah untukmengurus perubahan nama Pemohon;> Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yangtercantum dalam KTP dan Kartu keluarga penulisannya berbeda,padahal nama dalam buku nikah dengan KTP dan Kartu Keluargaadalah nama satu orang yang sama;> Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tercantumSARDINA bin BARNAWI dan dalam KTP dan Kartu Keluarga bernamaKARJO bin BARNAWI;> Bahwa nama yang tercantum dalam Buku Nikah SARDINA binBARNAWI, adalah nama seharihari panggilan dari KARJO

Menetapkan nama SARDINA bin BARNAWI yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 94/94/1981, tanggal 27 April 1981, tanggal 27 April 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon dirubah menjadi KARJO bin BARNAWI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;.

Sebelumnya, SaksiNGATNO WAHYUDI alias TATANG Bin KARJO SUWITO membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dari Terdakwa AGUS TOMI Bin KARTUBI yang dibelidengan seharga Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah).

Kemudian , tidak lama dari penangkapan yang dilakukan terhadapSaksi NGATNO WAHYUDI Alias TATANG bin KARJO SUWITO lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AGUS TOMI ketika Terdakwa AGUS TOMIsedang berjalan sendirian menuju rumah Saksi NGATNO WAHYUDI aliasTATANG bin KARJO SUWITO; Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi NGATNO WAHYUDI membeli Narkotika jenisshabu bersama Terdakwa AGUS TOMI kepada Saudara IWAN wargaKamp.Tegineneng Kec.Tegineneng Kab.Pesawaran.adapun TerdakwaAGUS TOMImendapat narkotika jenis

Kemudian , tidak lama dari penangkapan yang dilakukan terhadap SaksiNGATNO WAHYUDI Alias TATANG bin KARJO SUWITO lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AGUS TOMI ketika Terdakwa AGUS TOMIsedang berjalan sendirian menuju rumah Saksi NGATNO WAHYUDI aliasTATANG bin KARJO SUWITO;Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi NGATNO WAHYUDI membeli Narkotika jenisshabu bersama Terdakwa AGUS TOMI kepada Saudara IWAN wargaKamp.Tegineneng Kec.Tegineneng Kab.Pesawaran.adapun TerdakwaAGUS TOMImendapat narkotika jenis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaSusi Lestari binti Casmono dengan seorang laki-laki yang bernama Kusnan bin Karjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Kusnan bin Karjo dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohonuntuk melamar Susi Lestari dan Pemohon serta Susi Lestari telah menerimalamaran dari Kusnan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahdiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga.

Bahwa antara anak Pemohon nama Susi Lestari dengan calon suami(Kusnan bin Karjo) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuanyang menyebabkan halangan untuk nikah;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama karjo, nomor : 3326041806070029tangga! 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.6);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kusnan (calon suami anakPemohon), nomor : 3326LT250720170119 tanggal 30 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan (P.7);.

Bahwa Pemchon hendak menikahkan anaknya yang bernama Susi Lestaridengan lakilaki bernama Kusnan bin Karjo;2. Bahwa Susi Lestari berstatus gadis dan saat ini berumur 15 tahun 01 bulan,sedangkan Kusnan bin Karjo berstatus jejaka berumur 20 tahun 03 bulan;3. Bahwa Susi Lestari dan Kusnan samasama beragama Islam dan antarakeduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak terikatpertunangan ataupun perkawinan dengan orang lain atau tidak ada haiangansyara untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa hubungan Susi Lestari dengan Kusnan bin Karjo sangat erat dan sulitdipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan;5.