Ditemukan 14008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
RIZKI AFRIANDI PUTRA ALIAS ANDI BIN Alm YURNALIS
3316
  • Lalu, Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (satu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;1. ARIF RAHMAN Bin TARMON ABRAL;Umur 23 tahun, Lahir di Bengkulu 28 Oktober 1997, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jin. MT.
    IIIBengkulu;Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (dua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;2. ALDO REVI SAPUTRA Bin YAKUB;Umur 17 tahun, Lahir di Benngkulu, tanggal 4 September 2002, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JIn. Sulawesi GG.
    Haryono Gang Melur II KelurahanPenggantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, saksi ARIFRAHMAN Bin TARMON ABRAL telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3 (tiga) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut:3.
    Haryono Gang Melur II KelurahanPenggantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, saksi ARIFRAHMAN Bin TARMON ABRAL telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke4 (empat) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut;4.
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SODIKIN
163
  • Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    SODIKINSelanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bernama:MACHBUB DJUNAEDI, Lakilaki
    SelatanKabupaten Banyumas telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui Terdakwatidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalamruangan publik dan bertemu orang lain dan tertangkap tanganoleh petugas;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kKedua) keruang
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang ruang sidang:Penggugat hadir menghadap sidang;Tergugat hadir menghadap sidang;Ketua Majelis kemudian memulai pemeriksaan perkara ini denganmemeriksa identitas pihak yang berperkara, selanjutnya berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Lalu Ketua Majelis menjelaskan
    Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 95/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ; PEMOHON I, datang menghadap sendiri dipersidangan ;PEMOHON II, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu memberikan penasehatan terhadap Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan
    Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2012, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, sebagai: PemohonI ; PEMOHON IT ASLI, sebagai Pemohon II ;Susunan persidangan sama seperti yang lalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.10/Pw.01/55/2011 tanggal 14 Desember 2011, diberi tanda(P.3) ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu = memberi Kode P1,P2~ dan Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I PEMOHON I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di, PAMEKASAN .; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis
    Halaman 11 dari 6 HalamanTidak ada dan mohon putusan ; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II membenarkan atasketerangan saksi tersebut.; Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI IT PEMOHON I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN .; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim
    Selanjutnya Ketua Majelis mengadakan musyawarah selama beberapa menit, dan paraPemohon dipersilahkan keruang persidangan, setelah Ketua Majelis Hakim bermusyawarahdengan pertimbangan secara seksama kemudian skors dicabut dan kepada para Pemohondipersilahkan masuk kembali keruang persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpenetapan yang isinya dapat dikutip sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 806/Pdt. G/2016/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Maret 2017 — penggugat : Para ahli waris dan atau ahli waris pengganti dari Almarhum H.HUSIN BIN UMAR tergugat : 1. KAMAL ALAMSYAH 2. 2. PT. MAHKOTA KEMAYORAN REALTY 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
7726
  • ,SH......ccccceccssseeeeeeessseeeesseeseeereeas Panitera Pengganti.Setelah Hakim Ketua membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan;Para Penggugat : hadir kuasanya ( JUINSON SITANGGANG,SH)Tergugat : tidak hadirTergugatl : tidak hadirTergugat lll : tidak hadirHakim ...2/ba 1 perkara no 806/Pdt.G/2016/PN.JktBrtHakim Ketua menerangkan bahwa sidang hari ini untuk mediasi tetapi para pihak belumhadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan
    ,SH. oo... cccccccsseeceeceeseeceeesneesssn eee cene Panitera Pengganii.Setelah Hakim Ketua membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan;Para Penggugat : hadir kuasanya ( JUINSON SITANGGANG,SH dkk)Tergugat : tidak hadirTergugatl : tidak hadirTergugat lll : hadirHakim Ketua menerangkan bahwa sidang hari ini untuk mediasi tetapi pihak Terugat danTergugatll belum hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hakim Ketua membacakan
    ,SH. oo... cccccccsseeceeceeseeceeesneesssn eee cene Panitera Pengganii.Setelah Hakim Ketua membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan;Para Penggugat : hadir kuasanya ( JUINSON SITANGGANG,SH dkk)Tergugat : tidak hadirTergugatl : tidak hadirTergugat lll : hadirHakim Ketua menerangkan bahwa sidang hariini untuk penjelasan tentang alamat T ergugat llAlas pertanyaan Hakim ketua maka Kuasa Penggugat menyatakan alamat Tergugat
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 336/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUPRIYADI
415
  • ., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee sees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama SUPRIYADI;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pid.C/2017/PN-Bir
Tanggal 13 Januari 2017 —
5018
  • .:2cceee Hakim Tunggal.ER WIN... ees Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laludiperintahkan kepada Penyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa keruang sidang.Atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkan terdakwa keruang sidangdalam keadaan bebas namun dijaga dengan baik.Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa, apakah sekarang iniberada dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan.Atas pertanyaanHakim,terdakwa menjawab bahwa
    Desember 2016.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan bahwa iasudah mengerti maksud dari catatan dakwaan yang telah dibacakan oleh Penyidiktersebut ;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa tidakkeberatandengan catatan dakwaanyang dibacakan oleh Penyidik ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummengatakan sudah siap menghadirkan 3 (tiga) orang saksi untuk didengarketerangannya ;Setelah itu Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkansaksi untuk masuk keruang
    Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan pada saksi ke 1, yang ataspertanyaan Penyidik , bahwa keterangan yang sudah saksi berikan dihadapanpenyidik adalah benar ;Setelah itu Hakim menanyakan kepada terdakwa, bagaimana tanggapanatas keterangan dari saksi tersebut, dimana terdakwa menyatakan keterangan saksi1 tersebut benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkansaksi berikutnya untuk masuk keruang
    Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan pada saksi ke 2, yang ataspertanyaan Penyidik , bahwa keterangan yang sudah saksi berikan dihadapanpenyidik adalah benar ;Setelah itu Hakim menanyakan kepada terdakwa, bagaimana tanggapanatas keterangan dari saksi tersebut, dimana terdakwa menyatakan keterangan saksi2 tersebut benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkansaksi berikutnya untuk masuk keruang
Register : 30-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 9 Juli 2015 — - M. ABDAL, S.Pd BIN A. GOPAR
293
  • Selanjutnya saksi Beni Aryanto bersama dengan saksi Ario keluar dari kelas pada jampelajaran untuk membuang air dan setelah membuang air, saksi Beni Aryanto dan saksi Ariohendak masuk kembali keruang kelas VI dan pada saat masuk ke kelas VI tersebut saksi BeniAryanto dan saksi Aria bertemu dengan terdakwa M.Abdal yang sudah menunggu saksi BeniAryanto dan saksi Ario di depan pintu Kelas VI. Kemudian tibatiba terdakwa M.
    Selanjutnya saksi Beni Aryanto bersamadengan saksi Ario keluar dari kelas pada jam pelajaran untuk membuang air dan setelahmembuang air, saksi Beni Aryanto dan saksi Ario hendak masuk kembali keruang kelasVI dan pada saat masuk ke kelas VI tersebut saksi Beni Aryanto dan saksi Ario bertemudengan terdakwa M. Abdal yang sudah menunggu saksi Beni Aryanto dan saksi Ario didepan pintu Kelas VI. Kemudian tibatiba terdakwa M.
    Selanjutnya saksi Beni Aryanto bersama dengansaksi Ario keluar dari kelas pada jam pelajaran untuk membuang air dan setelahmembuang air, saksi Beni Aryanto dan saksi Ario hendak masuk kembali keruang kelasVI dan pada saat masuk ke kelas VI tersebut saksi Beni Aryanto dan saksi Ario bertemudengan terdakwa M. Abdal yang sudah menunggu saksi Beni Aryanto dan saksi Ario didepan pintu Kelas VI. Kemudian tibatiba terdakwa M.
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2195/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN BIN MISWAN
241
  • amankemudian terdakwa naik ke dinding store Lapis Kukus Pahlawan, setelahterdakwa berada diatas lalu terdakwa membuka genting dan masuk ke dalammelalui selasela genting terbuka, setelah itu terdakwa merusak plavon storeLapis Kukus yang ada di kamar mandi dengan cara ditendang, setelah terbukakemudian terdakwa turun dan masuk kedalam store Lapis Kukus Pahlawankemudian menuju ke ruang kasir selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Samsung tab A8 warna putih, setelah itu terdakwa menuju keruang
    amankemudian terdakwa naik ke dinding store Lapis Kukus Pahlawan, setelahterdakwa berada diatas lalu terdakwa membuka genting dan masuk ke dalammelalui selasela genting terbuka, setelah itu terdakwa merusak plavon storeLapis Kukus yang ada di kamar mandi dengan cara ditendang, setelah terbukakemudian terdakwa turun dan masuk kedalam store Lapis Kukus Pahlawankemudian menuju ke ruang kasir selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung tab A8 wama putih, setelah itu terdakwa menuju keruang
    kemudian terdakwa naik ke dinding storeLapis Kukus Pahlawan, setelah terdakwa berada diatas lalu terdakwa membukagenting dan masuk ke dalam melalui selasela genting terbuka, setelah itu terdakwamerusak plavon store Lapis Kukus yang ada di kamar mandi dengan cara ditendang,setelah terbuka kemudian terdakwa turun dan masuk kedalam store Lapis KukusPahlawan kemudian menuju ke ruang kasir selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)unit handphone merk Samsung tab A8 warna putih, setelah itu terdakwa menuju keruang
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Anak Agung Ngurah Alit Darma Putra
2515
  • . : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Selanjutnya Hakim menyatakan oleh karena Pemohon telah datang menghadapkepersidangan tanpa dikuasakan, maka diperintahkan kepada Pemohon untuk membacakanpermohonannya.
    saksi mengakuSaya tahu bahwa ayah Pemohon telahmeninggalkan tabungan yang berada di Bank BNICabang Gajah Mada ;Kakak Pemohon dan ibu Pemohon tidakberkeberatan Pemohon yang mengambil tabungantersebut ; Tujuan Pemohon untuk menarik tabungan tersebutguna biaya pengabenan orang tuanya dan sisanyauntuk biaya hidup dan sekolahpemohon ; Kemudiaan dipanggil masuk keruang persidangan saksi2, yang atas pertanyaan Hakim,bernama 2.
    AA.AYUANOM PUSPADI, SH. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Selanjutnya Hakim menyatakan oleh karena Pemohon telah datang menghadapkepersidangan tanpa dikuasakan, maka diperintahkan kepada Pemohon
    AAA.AAYUANOM PUSPADI, SH. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Kemudian Hakim menjelaskan sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini akandilanjutkan dengan bukti surat surat maupun saksi saksi
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 10 April 2013 — Perdata - HANY ANGGREANI DEWI : Penggugat - INDRI FITRIANI : Para Tergugat
499
  • ., M.Kn wei ceecceccccccccseesesssceccccccseseeeeseesceeseeees Hakim Anggota ;ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA. .0....eeccceeceecesceceseeeceeeeeceeeeeceteeeesteeeenaeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kedua belah pihak dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Para Penggugat : datang menghadap kuasanya bernama : HERI SULISTTYONO,S.H.Untuk Tergugat : datang menghadap dalam hal ini diwakili oleh Kuasa nyayang bernama : MUSTAIN, S.
    , SH). wie eccccccccccccssesssesccccccceseessessescsesceseesenenss Hakim Ketua;ARIS GUNAWAN, SH. 00. .ceceecceceseceesseeecssececeeeeeeceecnaeeeeeaeeeesaeeesnaeeeeaees Hakim Anggota;WAHYU ISWARTL, SH., M.K i woe ceecceccccccccsessesesceccccccsesseescescesseeees Hakim Anggota ;ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA. .0....eeccceeccecseeeeeseeeceeeeecseeeecnteeeeeteeeenaeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kedua belah pihak dipanggil masuk keruang
    Ki... 0... ceccccceccceeseeseneeeeeseee Hakim Anggota ; RATIH MANNUL IZZATI, SH... cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, lalukedua belah pihak dipanggil masuk keruang sidang ; Untuk Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ;Untuk Tergugat : tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut sebagaimana ternyata dari relaspanggilan
    proses perdamaianantara Penggugat dan Tergugat ; Setelah Hakim Anggota 2 selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, ataspertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menerangkan bahwa keterangan saksi I Penggugattersebut adalah benar dan tidak keberatan ; 23Berhubung sudah tidak ada halhal lagi yang dipertanyakan kepada saksi IPenggugat tersebut, Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk dari kursipemeriksaan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat memanggil dan menghadapkan saksiII Penggugat keruang
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
HARI KRISTIANTO
223
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah SIM C atasnama HARI KRISTIANTO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
WIRA SEGARA ALIAS ABENG BIN SUWARDI
6036
  • korban dan anak korbandiam saja, lalu Terdakwa ajak masuk ke dalam kamar mandi, setelah masukkamar Terdakwa menurunkan celana dalamnya anak korban sampai lutut,lalu tangan kanan Terdakwa memegang vaginanya anak korban tangan kiriTerdakwa memegang badannya, lalu Terdakwa membuka resleting celanaTerdakwa dan mengeluarkan penis Terdakwa, dalam posisi penis Terdakwategang Terdakwa gesekgesekan ke vagina anak korban beberapa saatkemudian ibunya korban datang, lalu Terdakwa menyuruh anak korbankembali keruang
    saja, lalu Terdakwa ajakmasuk ke dalam kamar mandi, setelah masuk kamar Terdakwamenurunkan celana dalamnya anak korban ANAK sampai lutut, lalutangan kanan Terdakwa memegang vaginanya anak korban ANAK,tangan kiri Terdakwa memegang badannya, lalu Terdakwa membukaresleting celana Terdakwa dan mengeluarkan penis Terdakwa, dalamposisi penis Terdakwa tegang Terdakwa gesekgesekan ke vagina anakkorban ANAK beberapa saat kemudian ibunya korban ANAK datang, laluTerdakwa menyuruh anak korban ANAK kembali keruang
    Setelah ituanak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar; Bahwa Terdakwa tidak memaksa ataupun mengancam saksi ANAK.Bahwa Terdakwa pernah membelikan anak Korban es krim Supayasaksi ERA tidak mengadu pada orang tuanya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANAK mengalami rasa takutdan trauma; Bahwa usia saksi ANAK pada saat terdakwa cabuli adalah dibawah 18tahun yaitu berusia 8 tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwa
    Setelahitu anak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar;Menimbang, bahwa setelan melakukan perbuatan tersebut Terdakwamembelikan saksi ANAK es krim sebagai hadiah;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa hadiah berupaes krim dari Terdakwa kepada saksiANAK dan katakata yang dilontarkan oleh Terdakwa yang mengatakan agartidak mengatakan kepada orang lain adalah upaya Terdakwa untuk memberikanpengaruh kepada saksi ANAK agar mau menuruti keinginan
    Setelahitu anak korban ANAK kembali keruang tamu, setelah itu Terdakwa masukkamar;Menimbang, bahwa dengan menyuruh saksi ANAK untuk memegangalat kelamin Terdakwa hingga akhirnya alat kelamin Terdakwa mengeluarkan airmani, menurut Majelis Hakim hal tersebut telah masuk dalam percabulan dandengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 211/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ASIF FADILAH
153
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama ASIF FADILAH;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 211/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 13-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 668/Pid.B/2012/PN.Bwi.
SUPRIYADI bin HASYIM
215
  • Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, terdakwa dipanggilmasuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :SUPRIYADI bin HASYIM 7lahir di Banyuwangi, umur 20 tahun (lahir 6 April 1992), kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.03 Desa Banyuanyar, Kec.Kalibaru, Kab.Banyuwangi
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIY ADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 20 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIYADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMI nggal 27 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIY ADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamaIMmenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 11 OKTOBER 2012dalam perkaranya terdakwa: SUPRIYADI bin HAS YIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
770984
  • Cek No. 203790 Sebesar Rp. 31.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Ke tiga cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    Cek No. 154599 sebesar Rp. 19.500.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154744 Sebesar Rp. 24.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154926 sebesar Rp. 32.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154949 sebesar Rp. 22.500.000Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.C/2018/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
RAMAD ZAHARI
209
  • :c cee cee cee eee centres eeeeees sebagai Hakim ;Hs: OTA HON Asis a sarees evnes trees masennnvees area arawenemeereeveas eves sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim, laluanak dipanggil masuk keruang sidang dan datang menghadap ;Atas petanyaan Hakim kepada anak menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Ramad zahariTempat lahir > TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 16 tahun / 16 Februari 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan :
    memberikanketerangan yang jelas demi kelancaran pemeriksaan perkara ini ;Kemudian Hakim mempersilahkan kepada Penyidik Kepolisian ResortTanjungpinang, untuk membacakan Berita Acara pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dan oleh Penyidik, Sebagaimana Nomor BP/13/X/2018 tertanggal 18 Oktober2018, lengkapnya terlampir di dalam berkas perkara ini ;Kemudian atas pertanyaan Hakim kepada Penyidik Kepolisian menyatakanbahwa saksi dalam perkara ini telah siap untuk didengar keterangannya , dan kemudiandipanggil masuk keruang
    Benar saya menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi lagi;Atas kesempatan yang diberikan untuk bertanya,Penyidik menyatakan cukup ;Atas pertanyaan Hakim, anak menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi 1tersebut ;Kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi berikutnya dan dipanggilmasuk keruang sidang dan datang menghadap saksi Il, dan atas pertanyaan Hakimmenerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Asep SutrisnaTempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 28 TahunJenis kelamin
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 488/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
STEVEN HUANG
4037
  • . : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohon dipanggilmasuk keruang sidang ;Selanjutnya Pemohon membacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim tersebut,Pemohon menerangkan bahwa ia tetap dengan isi permohonannya ;Lalu Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah ia telah siap dengan buktibukti surat asli dansaksisaksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia telah siap dengan buktibukti
    yang sah ;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Pemohon oleh karena masih ada buktibukti surat lainyang akan disampaikan, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan masih ada dan mohonakan diserahkan dalam persidangan yang akan datang ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah hari ini ia membawa saksisaksinya untukdidengar keterangannya sehubungan dengan permohonan ini dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan bahwa ia telah siap dengan 2 (dua) orang saksi ;Kemudian dipanggil masuk keruang
    Saksi tahu Pemohon mengajukan PenetapanKehilangan Buku Kapal tersebut gunamemenuhi persayaratan yang telah ditentukanoleh Kementerian Kelautan dan PerikananRepublik Indonesia ;Atas keterangan saksi ini, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang Saksi2, yang atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbernama :2. SAKSI Il.
    Utr. tertanggal 18 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MASKUR, S.H. : Hakim ;MIRWANSYAH, S.H. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohon dipanggilmasuk keruang sidang ;Selanjutnya Hakim menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu acara persidangan hari iniadalah pembacaan Penetapan ;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena sudah cukup dan tidak ada lagi yang akan diajukandalam persidangan perkara permohonan
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 8 Juli 2013 — HERI MULYA bin SAPRALI
3911
  • Hakim Anggota II,M.TOFIK DJULIANTO, SH uu... cece eeeeeseeeeeeeee es Panitera Pengganti,ELSEUS SALAKORY, SH. .......ccceecccceeceseeeeeeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang.Penuntut Umum memberitahukan bahwa terdakwa pada persidangan hariini belum dapat dihadirkan karena penetapan hari sidang terlambat diterima.Berhubung dengan hal tersebut, sidang ditunda dan Hakim Ketua menetapkan persidangan yang baru
    Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan, mengaku bernama :HERI MULYA bin SAPRALIlahir di Banyuwangi, umur 46 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl.angklung Caruk No.10 RT/RW.
    Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan tidak menggunakan penasehatHukum yang mendampingi dirinya selama persidangan dan akan menghadapiperkara ini sendiriSelanjutnya Hakim mengingatkan kepada terdakwa supaya memperhatikandengan sebaikbaiknya segala sesuatu yang akan didengar dan
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendak didengarketerangannya pada sidang hari ini telah siap berada diluar ruang persidangan,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 1 yang atas pertanyaan,mengaku bernama :LUCKI
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa TUNTUTAN yang sedianyadibacakan pada persidangan hari ini belum siap, karenanya mohon agar sidangditunda.Berhubung hal tersebut Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 1 JULI 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
93
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ;PEMOHON I, datang menghadap sendiri dipersidangan ; PEMOHON II, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Halaman 7 dari 7 Halaman Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu memberikan penasehatan terhadap Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya akta
    Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2012, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, sebagai: PemohonI ; PEMOHON IT ASLI, sebagai Pemohon II ; Susunan persidangan sama seperti yang lalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.09/Pw.01/260/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda (P.3) ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu = memberi Kode P1,P2~ dan Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi, PAMEKASAN.
    Tidak ada dan mohon putusan ; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II membenarkan atasketerangan saksi tersebut.; Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ;Halaman 11 dari 7 Halaman Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN.; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan
    Selanjutnya Ketua Majelis mengadakan musyawarah selama beberapa menit, dan paraPemohon dipersilahkan keruang persidangan, setelah Ketua Majelis Hakim bermusyawarahdengan pertimbangan secara seksama kemudian skors dicabut dan kepada para Pemohondipersilahkan masuk kembali keruang persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpenetapan yang isinya dapat dikutip sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.