Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Bahwa terhadap pernyataan saat saksi korban jefry lawa SE, S.Th maumengakhiri ibadah minggu tersebut, tibatiba terdakwa Ir J.S. Manianimasuk kedalam gereja untuk berbicara, karena sebelum melangkah majudalam gereja terdakwa sudah mengangkat tangan dan dengan berkataIJIN sambil maju kedepan ;2. Bahwa terhadap pernyataan saya (tobeloni lawa) melerai mereka,terkesan tobeloni lawa melerai saya terdakwa Ir J.S.

Maniani dengan saksikorban jefry lawa SE, S.Th, demikian juga kesaksian oldi singkai bahwatobeloni lawa menahan saya terdakwa Ir J.S. Maniani karena seandainyasaya terdakwa Ir J.S. Maniani diijinkan untuk membaca surat pernyataantertanggal 16 April 2017 maka sangat dipastikan bahwa tidak akan terjadikeributan/kekacauan karen atidak ada niat dalam hati saya terdakwa IrJ.S. Maniani untuk membuat kekacauan/keributan ;3.

Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yang bangungereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidak benar ;5. Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.T bahwa sayaterdakwa Ir J.S. Maniani harus menjadi gembala pernyataan ini tidakbenar, yang benar adalah mengambil alih tanggungjawab pelayananseperti tersurat dalam surat penyataan tanggal 16 April 2017 ;6.

korban jadi Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai sejak tahun2000 ;Bahwa saat kejadian di gereja tersebut yang dikatakan terdakwa adalahJefrey Lawa tidak Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai, yang intinyamenyampaikan JEFREY LAWA harus keluar dari Gereja GPDI EL.Shadai danyang menjadi Gembala di Gereja tersebut adalah J.S.Maniani karena diaorang asli papua ;Bahwa Terdakwa tidak terima kalu korban menjadi Gembala di GerejaEL.Shadai tersebut, dan menurut terdakwa dialah yang jadi Gembala diGereja tersebut ;

Maniani alami, pasti Saudara dan keluarganya akan marah ; Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yangbangun gereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidakbenar ; Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.Th bahwasaya terdakwa Ir J.S.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.

Lawa (DPO) dan Sdr.

Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwZac .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Yansyah bin Sabrun, NIK 6407091404000002, umur 21 tahun (MuaraLawa, 14 April 2000), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaanwiraswasta (buruh bangunan), tempat tinggal di Kampung MuaraLawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa

, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I,Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin, NIK 6407086407010001, umur 19tahun (Muara Tokong, 24 Juli 2001), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungMuara Lawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal24 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa diKampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 8 halamanProvinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat di kantorurusan agama setempat, karena Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat dalam melaksanakan pernikahan dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Yansyah bin Sabrun) denganPemohon Il (Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di KUA Kecamatan Muara Lawadi Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3.

Wali nikah Pemohon Il saat pernikahannya dengan Pemohon adalahseorang Pegawai Kantor Urusan Agama Muara Lawa bernama Arukinkarena semua keluarga Pemohon Il tidak beragama Islam. Dan satusatunya keluarga Pemohon Il yang beragama Islam adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Muhamad Rhamdani, namun yangbersangkutan berhalangan karena sedang ditahan di Lapas Tenggarong.2.

Anastasius dan Sdr Metiq di Daerah Kajug dalamWilayah Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, yang diketahui dan ditandatangani olen Camat Muara Lawa, KasiPengadaan Tanah Perkimtan, dan Petinggi Kampung Benggeris, tanggal 19Februari 2020, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotocopy dari fotocopy Notulen Rapat fasiilitasi klaim SdrAnastasius terhadap lahan Sdr.

Fernando di lokasi Simpukng Sepotn,Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, tanggal 03 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda P11;12.

Janus Giman) Di Ruang RapatCamat Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, tanggal 27Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Terima Kompensasi/Jual Belliyang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Dinas DPKPP Kubar, CamatMuara Lawa, dan Petinggi Benggeris, selanjutnya diberi tanda T8;9.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Rekomendasi PembayaranLahan yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Muara Lawa tanggal 26Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T15;16. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaFerenando Nomor AL.770.0034286, yang ditandatangani oleh PejabatPencatat Sipil Luar Biasa Muara Lawa, tanggal 05 April 2011, selanjutnyadiberi tanda T16;17.

Benggeris, Camat Muara Lawa, danKepala Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Pertanahan, tanggal 03Maret 2020, dan T15 berupa Rekomendasi Pembayaran Lahan yang dibuatdan ditandatangani oleh Camat Muara Lawa tanggal 26 Februari 2020 dikaitkandengan keterangan Saksi Metig, Saksi Meladi, dan Saksi Masmuamanah telahterungkap di persidangan bahwa lahan milik Tergugat masuk ke dalam wilayahkonsesi PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP) dan PT FKP telah melakukan taliasih kepada Tergugat dan telan membayarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171-LT-21022023-0036yang semula tertulis Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990 adalah anak kesatu laki-laki dari Solakhomi Wau dan Nibalaki Geemenjadi Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990

Menyatakan Terdakwa I ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dan Terdakwa II SITI ROHANAH alias HANA binti DAMSIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SITI ROHANAH alias HANA binti DAMSIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
1.ADHAN NOOR ILHAM Als ANUR Bin AHMAD LAWA
2.SITI ROHANAH Als HANA Binti DAMSIK

Nama Lengkap : ADHAN NOOR ILHAM alias ANUR binAHMAD LAWA;2. Tempat Lahir : Tanah Grogot;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/25 Juli 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Kapten Piere Tendean, Gg. Privat RT011/RW 004, Desa Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab. Paser Kaltim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta; 1. Nama Lengkap : SITIROHANAH alias HANA binti DAMSIK;2. Tempat Lahir : Padang Pengrapat;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHAN NOOR ILHAM Als ANURBin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidier 3 (tiga) bulan penjara dan Terdakwa IISITI ROHANAH Als HANA Binti DAMSIK dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun . dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidier 3(tiga) bulan penjara.3.

lalu mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut di Jalan Untung Suropati, depan Kantor NotarisDesa Jone;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TgtBahwa tujuan Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu adalahuntuk dijual kembali kepada temanteman Terdakwa dan sebagiandigunakan sendiri;Bahwa Saksi membenarkan fotofoto barang bukti yang dihadirkan olehPenuntut Umum di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi SARLINDA binti AHMAD LAWA

Pemufakatan jahat atau percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah subjek hukumyang kepadanya melekat segala hak dan kewajiban diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa ADHANNOOR ILHAM alias ANUR bin AHMAD LAWA dan Terdakwa II SITI ROHANAHalias HANA binti DAMSIK sebagai orang yang telah didakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHAN NOOR ILHAM alias ANURbin AHMAD LAWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Tgtsejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SIT ROHANAH alias HANA binti DAMSIKdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Wamelai,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenMuna ( sekarang Kabupaten Muna Barat );2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat oleh pejabatberwenang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai, wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kabupaten Muna Barat);3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai,Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Dae, denganmas kawin berupa uang 15 Boka adat Muna, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama La Mantalia dan La Damu, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat;4.

,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3.Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a.

XXxXxxx, umur 35 tahun, (Muara Lawa, 10 Oktober 1985), saat inisudah berkeluarga;b. Xxxxxx, (Muara Lawa, 18 September 1990), telah meninggaldunia pada tahun 2019;C. XXxXxxx, umur 29 tahun, (Muara Lawa, 14 April 1992), saat inisudah berkeluarga;d. Xxxxxx, umur 24 tahun, (Muara Lawa, 13 November 1996), saatini sudah berkeluarga;e.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Nomor: Xxxxx yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.

Rtz2,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Dengud RT 002, Kampung Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat;Hal. 5 dari 12

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di JalanDengud RT 002, Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial5 (lima) orang anak.

TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

Lawa Kab.

suratsuratnya maka saksipergi mengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Lawa Kab. Muna;3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara di jerat dan setelah kenajerat Terdakwa kemudian menghubungi pemilik Rumah makan Jeneberang untuk dijualdengan pengakuan bahwa sapi tersebut memiliki suratsurat;4. Bahwa benar setelah dipastikan sapi tersebut memiliki suratsurat maka H. Ramlipemilik Rumah Makan Jeneberang meminta tolong kepada saksi Mustaring untuk pergimengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Ramli pemilik Rumah Makan Jeneberang memintatolong kepada saksi Mustaring untuk pergi mengangkut sapi tersebut di Desa LatompeKecamatan Lawa Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takbir Lawa bin Lawa) terhadap Penggugat (Harlinda binti Andi Makmur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nang Djagerialias Nengah Lawa berdasarkan bukti Pipil Nomor 57, PersilNomor 4, Kelas Il, luas 2.050 m?, terletak Banjar Babakan, DesaCanggu Nomor 114, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas nama Nang Djageri alias Nengah Lawa (vide buktiT.I/II/IWV6) yang mana sekarang berhak diwarisi oleh ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa berdasarkan tanda buktihak berupa Pipil Nomor 57, Persil Nomor 4, Kelas II, luas 2.050 m?,terletak Banjar Babakan, Desa Canggu Nomor 114, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas nama Nang Djagerialias Nengah Lawa tersebut (vide bukti T.I/II/III/IV6) ternyata alm.Nang Djageri alias Nengah Lawa memang sudah beragamaHalaman 31 dari 45 hal. Put. Nomor 92K/Pdt/2016Kristen Khatolik sehingga Karena pewarisnya: alm. Nang Djagerimaupun ahli waris alm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa dalam garisketurunan ke atas, melainkan tanah sengketa a quo adalah sahmerupakan milik dan warisan peninggalan alm. Nang Djagerialias Nengah Lawa yang mana sekarang berhak diwarisi olehPara Pemohon Kasasi/Para Tergugat; Adapun mengenai peristiwa berpindah agamanya alm.

NangDjageri alias Nengah Lawa yang dari awalnya beragamaHindu menjadi agama Kristen Khatolik menurut hukum tidakada kaitannya dengan permasalahan kepemilikan tanahsengketa dan tidak akan mempengaruhi atau meruntuhkanstatus tanah sengketa a quo sebagai warisan peninggalan alm.Nang Djageri alias Nengah Lawa, apalagi perolehan hak tanahsengketa tersebut oleh alm. Nang Djageri alias Nengah Lawaterjadi setelan alm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa danketurunan atau ahli warisnya kini, in casu: Para PemohonKasasi/Para Tergugat adalah tetap sah dan tidak dapat diruntuhkanHalaman 41 dari 45 hal. Put.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, saksi bersamadengan Sdr. BOB dan Sdr.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, Saksibersama dengan Sdr.

Muara Lawa Kec.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat menuju Kamp. Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Menyatakan Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatan muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat, martabat dan kewenangan yang melekat padanya; -----------------------------------4.

Badan Permusyawaratan Kampung Dingin (BPK Dingin) dengan masyarakat dingin; ----------------------------------------------------------------------------------------- Surat Lembaga Adat Besar Nomor : 02/LAB-ML/IX/2011 tanggal 28 September 2011, Perihal : Pemilihan Kepala Adat Dingin; --------------- Laporan Hasil Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa

----------------------------------------------------------------------------- Rekapitulasi Hasil Suara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------- Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012; -------------- Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LAD-KT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraRINTING, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Dingin, RT/RW 001/,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ERIKH SUANGI, SH dan SASTIONOKESEK, SH.

Laporan Hasil Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat BesarKecamatan Muara Lawa;Berita Acara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011, dan;Rekapitulasi Hasil Suara Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingintanggal 4 Nopember 2011;Bahwa setelah Laporan Hasil Pemilihnan Kepala Adat KampungDingin tanggal 4 Nopember 2011 disampaikan kepada Kepala AdatBesar sebagaimana pada angka 4 diatas, ternyata Kepala Adatbesar Muara Lawa tidak ada menindaklanjuti

laporan tersebut untukmelantik kepala adat yang terpilih (Penggugat) hal inipun telahberulangkali Penggugat bermohon untuk dilaksanakan pelantikantetapi Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa tetap tidakmerespon permohonan Penggugat; Bahwa karena permohonan pelantikan kepada Adat BesarKecamatan Muara Lawa selaku pihak yang berwenang tidak adatanggapan oleh karenanya Penggugat mengirimkan SuratPermohonan Pelantikan Kepala Adat Kampung Dingin tertanggal 2Februari 2012 kepada Ketua Presidium Dewan

Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak KalimantanTimur Nomor 16/LADKT/VII/2012 tentang PenetapanPengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barattertanggal 30 Juli 2012; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;5.

Apakah Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatanmuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat,martabat dan kewenangan yang melekat padanya;; 2.