Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
76 — 10
Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2. Bahwa PadaTahun 2010 Termohon memiliki laki lakiidaman lain yang di mulai semenjak memiliki usaha bersama.5.3. BahwaTermohon merupakan orang yang sulit untukberkomunikasi dan tidak bisa sependapat dengan Pemohon terutamadalam mengambil keputusan dalam rumah tangga.5.4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Aina Mawardah, lahir di Samarinda tanggal 12 Februari 2004dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan September Tahun 2000 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain, hal tersebutpenggugat ketahui karena ada beberapa perempuan yang mengunjungirumah kediaman penggugat dan tergugat, penggugat sudah
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2887/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put No. 2887/Pdt.G/2020/PAJTdalam hubungannya sebagai suami isteri, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Syakinah, Mawardah dan Warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi;11. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat dalam bahtera rumah tangga yang sedikit banyak mengusikdan membuat tidak nyaman anakanak yang membuat dampak negatipdalam pemikiran;12.
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
ceraidan telah resmi berpisah, hal itu disebabkan oleh sikap Termohon yangtanpa sepengetahuan Pemohon meminjam uang kepada orang tuaPemohon sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan tidak jelasuntuk apa uang tersebut dipergunakan oleh Termohon ;Bahwa setelah beberapa tahun berpisah atau bercerai, selanjutnya antaraPEMOHON dan TERMOHON rujuk kembali dan melangsungkanpernikahan tepatnya pada tanggal 21 Juni 2010, dengan harapan keduanyahidup rukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawardah
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 38
8 — 38
sekira pada tahun 2010 Pindah ke Palembang dan saat ini tinggalPerum Griya Palem Kencana No.124 Rt.077 Rw.008 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan alangalang lebar Palembang;Bahwa Pemohon adalah seorang pekerja proyek yang selalu bekerja diluar kota dan pulang kerumah bisa 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan ataulebih pada hari sabtu dan minggu;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 15 (lima belas) tahunsebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawardah
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Bkj Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
OCTAFIAN HAJI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
JEMAAN Bin ISMAIL
81 — 7
OCTAFIAN HAJI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
JEMAAN Bin ISMAIL
81 — 7
pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahundan2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah buku nikahwarna merah dengan nomor Akta Nikah, Nomor 0101/08/XII/2015,
Dikembalikan kepada Saksi Mawardah
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan pembeli makanan karena Tergugat mengira bahwaPenggugat memiliki hubungan khusus dengan pembeli tersebut, padahalPenggugat hanya melayani pembeli tersebut seperti biasanya, yangakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjangnamun masih dalam satu rumah yang sama;Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pada tanggal 05 bulan 02 tahun2017, yang mengakibatkan antara penggugat dengan Tergugat telahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.Bkspisah rumah, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil,Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga anatra Penggugatdengan Tergugat susah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawardah
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.JB Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammmad Farhan Bin Alfian) dengan Pemohon II (Rieke Mawardah Binti Juhari) pada tanggal 16 Agustus 2019;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;9.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon;
Vs
Termohon
16 — 7
16 — 7
sebagaiberikut :Bahwa untuk selanjutnya mohon Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimenuntut sebagai berikut:Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Utang sejumlah 1 (satu) mayam emas;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak hadhanah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaMusna Mawardah
Rekonvensi, terhadaptuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan sebagaimanakeinginan Penggugat Rekonvensi namun demikian Tergugat Rekonvensimeminta agar tidak dihalangi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut,sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait hak asuhkedua orang anak masingmasing bernama Musna Mawardah
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa dari awal Pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat adalah orang yang menggunakan Narkoba danmenjadi kecanduan serta dapat dikatakan sebagai Pemakai Narkoba jenisShabushabu, sehingga Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tanggayang sakinah, mawardah dan warohmah;Bahwa Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyai sikap seorangistri yang baik dan yang di harapkan oleh Pemohon juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danHalaman 2 dari 10, Ptsn.No.1791/Padt.G/201 7/PA.Krwwarahmah, oleh karenanya Pemohon berpendapat bahwa Pemohon sudahtidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon sehinggasatusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian8.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/AG/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
10 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 202/39/VII/2000 yang diterbitkan pada tanggal08 Juli 2000;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dari hasil pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;Bahwa 2 (dua) tahun setelah perkawinan berlangsung antara Pemohondan Termohon, Termohon jarang mau berkumpul dengan Pemohon dan tidakmengikuti saransaran, nasehat Pemohon selaku kepala rumah tangga untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawardah
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sebagaimana rumahtangga yang sakinah, mawardah dan warohmah, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi Perselisihan dan Pertengkaranserta adanya kekerasan dalam rumah tangga, ketika terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat sering melakukankekerasan fisik dengan cara memukul, menampar dan bahkan menendangHalaman 1 dari 11 Hal.
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 509/PDT.G/2014/PAJS. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga sakinah mawardah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan sari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 17-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 145/Pdt.P/2022/MS.KC Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 2
45 — 2
Mawardah Dirwana binti Sudirman S (anak perempuan kandung); 6. Nabila Fitri binti Sudirman S (anak perempuan kandung); 7. Mujibur Rahman bin Sudirman S (anak laki-laki kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohondan Termohon sudah tidak menginginkan lagi membina rumah tangga antaraPemohon dan Termohon antara Pemohon dan Termohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai maka antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin membinarumah tangga yang sakinah mawardah, warohmah tidak akan terwujud;6.
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyai sikap seorangisteri yang baik dan yang di harapkan oleh Pemohon juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Pemohon berpendapat bahwa Pemohon sudahtidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon sehinggasatusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian.6.