Ditemukan 6458 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • ( Mer ( TM L & (HE ( mI ("le $f oom *# 1( % xo 1 $2 $e MSE ke MIMgl 16 !(/! &!%a" L(x" & St! eyo 1 2 mer y& SM 1 pM l(e Slo #leee 1 1 3! kL Peet 8Hal. . dari hal. Putusan Nomor 0440/P dt.G/2014/PA. Pt@! * Ibe! lem gl! rim & ! * 146 !(/! &1SaN "18 r(xm 7 2126!(/! & 1(* &ESONS x! ! *enc! x! 2" I153!( 1 181531 ( * *8 ae rr, * * :@ 1(* LL gel @ ytlaxm lf 9 gltda +! 1 fa11 12*7!6 L(/! &!S&" 1 Ma e! x e 1 Lge IgS! #! ( "Sl( 7!ot B(x #1#* 1 &Hp (MF eB Me AN SIM L(g BEM% *Sl *1 $2 $e MSL MIMAl 1%6 L(/!
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Bahwa Pemohe de oe >emc e mengurus dispensasiini untuk segera: men tersebut dengantuk melakukanyun ketentuanan rencanajatan Bupon,Pengadilan AgamaBelopa dapat mer a anak para Pemohontersebut;dasarkan alasanalasan tersebutdi atas para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBelopa cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.94/Pat.P/2020/PA. Bip2.
    Lingkungan Kambung, Kelurahan Noling,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON karena saksi adikkandung dari calon besan para Pemohon; Bahwa, Para Pe 4a. menikahkan anaknya yang bernama ANAKe# seorang lakilaki yangbernama CALGON. 9 saksi sendiri;calon suaminyai 5 tahun, dandilarang olehtidak adadan calonkemaslahatanoleh ketentuansnon tersebut sudahbekerja dan mer
    Perlindungan Anak (P2TP2A)Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon dancalon suaminya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya sudah lebih dari setahun berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), babike metidak bisa dipisahkan, maka1 yang dilarang olehebin besar, makakeduanya perlu s ra ul 9 dengan kaidahfiqhiyah dalam B pertimbangano wwlaoJl s 59Artinya: Mer
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • No. 0556 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs Bahwa Tergugat menjual sepeda motonya, dan hasilnyahanya digunkan untuk foyafoya, sehingga kebutuhanPenggugat dan anaknya saksi yang memenuhi ; Bahwa saksi telah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat tet api tidak berhasil,bahkan Penggugat telah nenjemput Tergugat untukdiaj ak rukun~ kembali, namun Tergugat tidak mau Bahwa saksi tidak sanggup untuk nerukunkan mere ka Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa benar
    tidakrukun dan tel ah berpis ah selama 1,8 tahun karenaTer gugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab untuk ~~ memenuhibelanj a/nafkah Peng gugat karenahasil kerjaTer gugat di gunakan untuk diri nya sendiri, danTergugat menjual sepeda motornya hasilnya hanyadigunakan ~~ untuk foyafoya bersama temantemannya Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer
    Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakdapat memberik an uang belanj a/nafkah yang layakkepada Penggugat karena hasil kerj anyadi gunakan se ndiri oleh Ter gugat Bahwa Ter gugat menggadaikan sepedamot ornya ke mudi an hasilnya digunakan untukfoyafoya bers am temante mannya Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari
Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Agus Hendra Manurung; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 30 Agustus 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Kutilang Satu No. 188 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tukang Becak;
2010
  • dan tidak lama kemudiansdra.lmanuel Manurung (Daftar Pencarian Orang) datang dan langsungmenarik lengan baju saksi Samuel Hutabarat dan langsung memukul pipisebelah kanan saksi dan saat itu juga warga semakin ramai dan langsungmemisahkan antara Terdakwa dan saksi kemudian saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbpmeninggalkan tempat kejadian tersebut dan melaporkan Terdakwa kepadapihak yang berwajib;Bahwa Menurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit HajiMedan No.156/MER
    dan tidak lama kemudian sdra.lmanuel Manurung(Daftar Pencarian Orang) datang dan langsung menarik lengan baju saksiSamuel Hutabarat dan langsung memukul pipi sebelah kanan saksi dan saatitu juga warga semakin ramai dan langsung memisahkan antara Terdakwa danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbpsaksi kemudian saksi langsung meninggalkan tempat kejadian tersebut danmelaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwajib;Bahwa Menurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit HajiMedan No.156/MER
    kaki kiri Samuel Hutabarat ;Bahwa benar Samuel Hutabarat kemudian bangkit dan setelah itu Terdakwameninju pipi kiri Samuel Hutabarat sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Samuel Hutabarat kemudian memukul lalu memiting leher Terdakwasetelah itu datang adiknya Terdakwa yang bernama Imanuel Manurungmemukul badan Samuel Hutabarat lalu dilerai oleh suaminya Sri Ekawati alsEka;Akibat kejadian tersebut Samuel Hutabarat mengalami kening sebelah kiridan pada pipi sebelah kiri sebagaimana Visum Et RepertumNo.156/MER
    Bahwa saksiSamuel Hutabarat kemudian bangkit dan setelah itu Terdakwa meninju pipi kiriSamuel Hutabarat sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi Samuel Hutabarat kemudianmemukul lalu memiting leher Terdakwa setelah itu datang adiknya Terdakwayang bernama Imanuel Manurung memukul badan saksi Samuel Hutabarat laludilerai oleh datang suaminya Sri Ekawati als Eka;Akibat kejadian tersebut saksi Samuel Hutabarat mengalami kening sebelah kiridan pada pipi sebelah Kiri sebagaimana Visum Et RepertumNo.156/MER/RSHM
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0104/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
140
  • #1 ( Mer( rE Ng (* #E( Mer ( M WaEC gH1! 1 & RAN SAH LC MSL MIM BL Im LF Hg ( x J35 1(4! &!%e" L(x" & Bt! J ! eLrooL ormgr( *& *& S$! #l#e* Por om "THs! re#L eB RK LCDAIL $l ge om gl rim g gr ero 1g Fr 1( 3 1 BEN & ry5 1(4! & 1(* GkeQms x! ! * LoL gi( &1sem MIR Ffx I ) Te Lrg ry A le DL mM Ie Lt 1" 1881 oo 1g mo lget (bh of g@ aborm 1 IBS eg x J~* 6; 1(K EL ger & jyith bo = 4h oo lf po = &! +! $1 l.... 0 fie! 31"5 1(4! gleam 1! LHL ( 1 1exe !4 eyo) * 1 8! #!"SI ( ! l(* $s! #l#x ! & #!
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 712/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 4 April 2013 — JUNAIDI
256
  • BEA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagal berikttl ; cre ce cece Bahwa anak pemohon Lahir di NGAWI, pada tangpal 06 Mer 2002 sebagaianak Perempuan dart perkawinan suamifistri Cayah dan tbu Kandurig),Masily masing bernama JUNATDI dan NINING SUPARNE; ~~~Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belunt didattarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Peneatatan Sipil Kabupaten OKU Setatan di Muaradualantaran kelalaian Pemohon untek membuat
    Pengadilan Negert Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk moengadili dan mengeldarkanPerietat pant perssncennan a cen nn ee nnn ncn nen eeMenimbang, bahwa sesuai keterangan) Pemohon dan saksisaks:dihubungkan dengan bukticbukti surat (Pb sampat dengan P5), Pongadditagberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan salkst YUMI ALISNA danNOFRIANSYAIL bahwai benar anak pemohou very bernama ANGGUNCIARA KASHI ahir di NGAWI pada tangyal 06 Mer
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 128/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 24 Maret 2012 —
224
  • OganKomering UluVerna > IslamPekorpaan > Rarsiavan SwastaSel porting areli seul, PIE MPORLOIN, femex 20> = 222s ene ecens sonnet ERE a fear aPPT Ie TNT SeSEAGITT LATS OY Ge meme mer eres a a nec eminem nt ARITASelclah membacu Penetupan Retua Peneadilan Nevert Baturaja Gingval 19 Maret 2072Nomor 2 128/PdtPY2012 PN.BEAL tentang Penunjukan Hakim) yang memeriksa perkaraPormohonan Pemohon t++++2222 + 222222 enn nnn eee ncn cece ne enn nn tneSetelah membaca surat perohonan Pemolhon t4.
    surat aslinva karena itu dapatditermma sebusut bukth vai Salt p2222 22222222 nn nnn nnn ne enc ce en ee eeeVicnimbanye. bahwa selain bakt) surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang sahsiuntuk memberikan kheterangan di bawah sumpah sebapal berikut t++222++i Saksi ZANARIA :Bali sake: senal dene in Poeniohon harena sakst adalah Mertua Pemohon :Pabst thars Pare Peramur os do Conapate Lilt p 222222222 eee cece ces creer cece ee eeeBuild Reet Pes . vee Hop unakivc dar nami MEALYVANDI menjadinaa baru MER
Register : 30-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 30 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
141
  • . *( 1 oe # > Bm War 2 41WESS'S # Ww ss wee y". )& qa" 3 ) &( => # #560 # #8 " ,'S"a "#S & #7" > 48) 98"#2 4 #S+4 1 * ) )S ) "4S AL )o * #( 0 ME ="ay 3 # mM HS # ( #S * HC MHS 1R 4 "#SS'S# "STS MEM, & ORM MER) S # FAM MHS MH grrh HS & (TH TM AM BHT HSM HC MG *B) OH1"; mem qm + mESSTS "Ho & M # SHSS & "HS #"HS # a ) )% )"4S% Mer $ MESS %) #sgre rH ane (om rH # om rT HC OB SBWHE 4 #S+4 1 * ) )% Ww yar WE WwW WHE & ) ( re"He &) )S & *M SHS OH OMG OM AM SR OM ES BE gg) , KK ) ") ly z WES # s # (" 4"
Putus : 10-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 154/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 April 2013 — SAFRI PURBA;
314
  • ratus lima puluh ribu rupiah) untuk hadiah8tebakan tiga angka dan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk hadiah tebakan empat angka diterima melaluiterdakwa;Bahwa adapun omset penulisan judi Togel dan judi KIM tersebutdisetorkan terdakwa kepada NASIR setelah dipotong komisi, namunpada saat terdakwa sedang menutis tebakan judi Togel dan KIMtersebut dapat ditangkap oleh petugas Kepolisian Teluk TanjungBeringin dan dari terdakwa dapat disita sebagai barang buktiberupa 2 (dua) unit HP Mer
    ratus lima puluh ribu rupiah) untuk hadiahtebakan tiga angka dan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk hadiah tebakan empat angka diterima melaluiterdakwa;Bahwa adapun omset penulisan judi Togel dan judi KIM tersebutdisetorkan terdakwa kepada NASIR setelah dipotong komisi, namunpada saat terdakwa sedang menutis tebakan judi Togel dan KIMtersebut dapat ditangkap oleh petugas Kepolisian Teluk TanjungBeringin dan dari terdakwa dapat disita sebagai barang buktiberupa 2 (dua) unit HP Mer
    ratus lima puluh ribu rupiah) untuk hadiahtebakan tiga angka dan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk hadiah tebakan empat angka diterima melaluiterdakwa; Bahwa adapun omset penulisan judi Togel dan judi KIM tersebutdisetorkan terdakwa kepada NASIR setelah dipotong komisi, namunpada saat terdakwa sedang menutis tebakan judi Togel dan KIMtersebut dapat ditangkap oleh petugas Kepolisian Teluk TanjungBeringin dan dari terdakwa dapat disita sebagai barang buktiberupa 2 (dua) unit HP Mer
    puluh ribu rupiah) untukhadiah tebakan tiga angka dan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk hadiah tebakan empat angka diterima melalui terdakwa;Menimbang, bahwa adapun omset penulisan judi Togel dan judiKIM tersebut disetorkan terdakwa kepada NASIR setelah dipotong komisi,namun pada saat terdakwa sedang menutis tebakan judi Togel dan KIMtersebut dapat ditangkap oleh petugas Kepolisian Teluk Tanjung Beringindan dari terdakwa dapat disita sebagai barang bukti berupa 2 (dua) unitHP Mer
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2321/Pid.Sus/2017/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin AANG SUSANTO
7512
  • Hers ates Arum aanDeets) preeteet mete, comers cere> erences csrveestc ctijesoes: Sete narRoteIS Pee cleet MoersTES Mer mie rreeregeecss S Chereuate ete flagadhlte cert sated llidneents i omtereosehcty mad snr Sinteed eaten eeSe See rnc s aka rvee) GE, Dart Veni iaattrtcanrs) tas ae marsakirsy feetests ereesrrvesritcaas batemertey bon 2hctiEC etd csr icaixeses pte tiixfeonis SMe adongean meroat.Rearwes hastaPoeh Rte emer Pitas Boer insE wins Derimikarn NearkotikeaLas Pays O.7966 aram cen 4 Cestes
    Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerisied nsoneb serinsaSTeENed risisabhs setsSea adase PS ee ENE SS were FF eeece nee2 iy Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register dan berjanji tidak akan=n Kepad=a terdsakwa olenSesust dengan PperbPustandeanrrveices oe ieee Falmer secen Jaoeeiona = =0 hop ooe : et mer
Register : 14-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 21 Nopember 2016 — - I PUTU ARTAMA; - I GUSTI AYU KADE PUTRI - I WAYAN BUDIASA; - NI MADE YASMIN; - I KETUT DANA;
5314
  • Pemain yang dinyatakan menang apabila memiliki soce satu yangterdiri dari ketiga kartu harus sama persis baik warna maupun jenis,kemudian meiliki serigat telu yang artinya kartu berjumlah enam yanggambarnya sama tetapi tidak serupa contohnya ulu dipasangkan dengankutus dan manak serta nyem, mer dan kelenteng sehingga pemain tersebutdinyatakan menang.
    Pemain yang dinyatakan menang apabila memiliki soce satu yangterdiri dari ketga kartu harus sama persis baik warna maupun jenis,kemudian meiliki serigat telu yang artinya kartu berjumlah enam yanggambarnya sama tetapi tidak serupa contohnya ulu dipasangkan dengankutus dan manak serta nyem, mer dan kelenteng sehingga pemain tersebutdinyatakan menang.
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Wsb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
Pitoyo Alias Seyer Bin Hadi Siswoyo
597
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti :
    1. 1 (satu) paket temabkau gorila
    2. 1 (satu) bah helm mer INK warna biru

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R-6370-FG;

    Dikembalikan kepada

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket temabkau gorila 1 (Satu) bah helm mer INK warna biruDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R6370FG;Dikembalikan kepada terdakwa Pitoyo Alias Seyer Bin Hadisiswoyo;4.
    terdakwa jual kepada saksi Musyafak Alias Ikam Bin Abdul Hamid sebanyak1 paket yang dijadikan 3 (tiga) linting senilai Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), selanjutnya sebanyak 3 (tiga) paket dikonsumsi sendiri olehterdakwa selanjutnya 1 (satu) paket disita oleh petugas pada saatpenangkapan; Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba PolresWonosobo, terdakwa mengakui terus terang terhadap barang bukti berupa1 (Satu) paket temabkau gorila serta barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) bahhelm mer
    Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba PolresWonosobo, terdakwa mengakui terus terang terhadap barang bukti berupa1 (Satu) paket temabkau gorila serta barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) bahhelm mer INK warna biru, serta sepeda motor Yamaha VixionNopolR6370FG yang selanjutnya dilakukan penyitaan oleh Penyidik dari PolresWonosobo; Bahwa selanjutnya barang bukti berupa tembakau gorilla yang diberi nomorBB 1423/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi irisan daundengan berat
    terdakwa jual kepada saksi Musyafak Alias Ikam Bin Abdul Hamid sebanyak1 paket yang dijadikan 3 (tiga) linting senilai Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), selanjutnya sebanyak 3 (tiga) paket dikonsumsi sendiri olehterdakwa selanjutnya 1 (satu) paket disita oleh petugas pada saatpenangkapan;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba PolresWonosobo, terdakwa mengakui terus terang terhadap barang bukti berupa1 (Satu) paket temabkau gorila serta barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) bahhelm mer
    Menyatakan barang bukti :a) 1 (Satu) paket temabkau gorilab) 1 (satu) bah helm mer INK warna biruDirampas untuk dimusnahkan;c) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R6370FG;Dikembalikan kepada terdakwa Pitoyo Alias Seyer Bin Hadisiswoyo;6.
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.
Tanggal 12 Agustus 2015 — - Penggugat & Tergugat
504
  • Baharu, harga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah;1 buah rumah BTN, di Komplek Perumahan Purnama Permai II SeiAndai Banjarmasin Harga Rp 100.000.000, (kredit selama 15 tahundengan sisa angsuran 46 bulan);1 buah Sepeda Motor Mer Yamaha Mio, BPKB an.
    Frinsip, barat H.Baharu, harga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah;1 buah rumah BTN, di Komplek Perumahan Purnama Permai II Sei AndaiBanjarmasin Harga Rp 100.000.000, (kredit selama 15 tahun dengan sisaangsuran 46 bulan);1 buah Sepeda Motor Mer Yamaha Mio, BPKB an.
    Baharu, hargaRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 buah rumah BTN, di Komplek Perumahan Purnama Permai jalur IINo.199 Sei Andai Banjarmasin Harga Rp 100.000.000, (kredit selama15 tahun dengan sisa angsuran 46 bulan);1 buah Sepeda Motor Mer Yamaha Mio, BPKB an.
Register : 05-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • Tergugatsering menyuruh Penggugat meminjam uang kalau ditagihTer gugat tidak mautahu 3 ee ee ee nr re ee ee eee eeeBahwa saksi tel ah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat tet api tidak berhasil,bahkan Penggugat telah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun~ kembali, namun Tergugat tidak mau Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mere ka >> Hat: > darr r0 hal Put No7 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.
    rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa pers eli sihan dan pert engkaran te rjadikarena Ter gugat tidak dapat memberi' uangbelanj a/nafkah kepada Penggugat pada waktuTergugat mengalami kerugian pada waktu bete rnakpuyuh, kemudian Ter gugat menyuruhPenggugat untuk pinjam uang tetapi Penggugattidak mau karena hutang sebelummya belum dilunasisehingga Tergugat marah dan nemukul penggugat ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer
    KrsBahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri , tapi sekarang sudah tidakrukun dan telah berpis ah selama sekitar 4 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar jg sees seus osu ee eeeBahwa pertengkaran terjadi karena Ter gugat tidakdapat memberikan uang belanj a/nafkah yang layakkepada PenggugatBahwa kalau disuruh mencari pekerj aan,Ter gugat mara h marah dan memukul PenggugatBahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 39/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 21 Juni 2016 — -SURIADI alias BLENG bin ARMADA
8216
  • YAHE;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 1S7541043 Noka : MH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abu-abu beserta kunci kontak;- 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara atas nama MISRAN. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);
    YAHE; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 Noka :MH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak; 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara MISRAN.Menetapkan agar terdakwa SURIADI Als.
    YAHE;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 NokaMH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak;1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa
    YAHE; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 NokaMH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak; 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkaraatas nama MISRAN.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Jumain
    YAHE; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 Noka :MH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kuncikontak; 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara atasnama MISRAN.6.
Register : 07-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
382
  • SAKSI I, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir pada acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau ke Bengkulu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    saudara yang lainsehingga Penggugat diantar oleh Paman Penggugat ke Mgr dan Tergugatmasih tinggal di Bengkulu dengan isteri barunya; Bahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal di Cpk rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baru ada masalah setelah keduanya merantau keBengkulu;e Bahwa menurut saksi retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2011 yaitu sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Mer
    SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
283
  • 2072 PNLBTADEMI KES DILAN BERDASARKAN AE CELANAN YANG MAHA LOAPenyadilan Never Baluraja vang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdalapermohonan pada peradiian lingkal perlama, mengambil Penelapan sebagai berikut dalampermohonan yang Sdaiukcan oleh yj 2csceceeneeec teem ETNama M.SUKARIAHVYempat lahir Desa Ujan MasCoamury bangyal tabi ol Tahun; 05 Mer iyoiJenis kelan 4 LakilakiKebangsact IndetrestaPempal Gray Desa Laan Mas, Kev. Pengendonan, Rab ORL.Agama IslamPekerjaa .
    Pensiunan PNSSolanjputnys a disebul sebag a PUEMOLION 525 cecccecte ce coc tren rr enn aePouyadila y Neyer Tergebaull p nneecnceee eter tt TESetelah mearbaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Batvraja langgal 16 April 2012,Nomor 22b PEEP a 2fPNB PA tertang, Penunjuken Phokiny yang memerikse perkaraoobi nie Pen aunt ee eee REY He mime ERIE AS SR or se connie BSE ein mee mnSetelaly aembaca Surat Permohoran Pemobhon jscscrerr oresSetelah mer iweriksa suratsural bukli dari Pemohon 5 sero verreSetelah
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 8/JN/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Yasir Hanif bin Arlis Aiyub
2.Bahagia bin Zulkifli
3.Muhammad Riza Saputra bin Nurdin
4.Azhar bin Tabinta
6825
  • Muhammad Riza Saputra BinNurdin terdakwa 4 Azhar Bin Tabinta dengan Uqubat Cambuk di depanumum masing masing sebanyak .12 (dua belas) kali.3 Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) set kartu joker mer Kim Fish warna biru putih dirampas untukdimusnahkan.Taruhan/uang yang dipasang dalam permainan judi kartu joker sejumlahRp.145.000. (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan perincian:Uang Uang Kertas Pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu) sebanyak 1(satu) lembar. Uang Kertas Pecahan Rp.20.000.
    dengan kartu labasberapa yang mengambil/mencangkul dari kartu tengahBahwa para Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017sekitar jam 00.10 wib, karena permainan judi joker, para Terdakwa baru mainjudi joker 2 (dua) kali dan para Terdakwa menyesal melakukan permainan juditersebut;Bahwa para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) set kartu joker mer
    saksi dan keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada tersebut makaterdapat faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitarpukul 00.10, ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Pidie di Gampong RayaLameu, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie:Bahwa para Terdakwa menyelenggarakan judi jenis joker di Gampong RayaLameu, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, bersama terdakwa diprolehbarang bukti berupa;1 (satu) set kartu joker mer
    dengan faktafaktayang tampak dipersidangan dan menurut keyakinan Majelis Hakim, dimanadisamping berdasarkan hukum yang berlaku, Majelis Hakim juga melihat dariaspek hukum yang hidup dalam masyarakat, dimana perjudian/maisir adalahperbuatan yang dilarang oleh agama, dan perbuatan terdakwa tersebut sangatmeresahkan masyarakat, maka untuk itu. pula Terdakwa harusdipertanggungjawabkan perbuatanya sesuai dengan hukum yang berlaku:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang yang berupa:1 (satu) set kartu joker mer
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 17 Mei 2017 — MUZAMMIL Als JAMIL Bin TABRONI
5318
  • Ahmad YaniRT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam limei357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih Imei86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warna hitam Imei357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa awalnya Terdakwa memakai sepda
    AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa benar awalnya Terdakwa
    diletakkan diatas kulkastidak ada lagi, lalu Saksi NANDA melihat 1 (satu) buah pisau carter sudahberada diatas meja makan yang sebelumnya didapur, kemudian kejadiantersebut Saksi NANDA laporkan ke Polsek Balai Karimun untuk proses lebihlanjut; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer
    AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN TbkNANDA;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 181/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 22 Mei 2014 — Nama lengkap : MUHAMMAD FADLAN TAMBUNAN Tempat lahir : Medan Umur/ tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Puyuh VI Kelurahan Kenangan Perumnas Mandala Kec. Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap Pendidikan : SMA
186
  • Deli Serdangsaksi MER SIANTURI, saksi GUNTUR BARUS dan saksi GK DOLOK SARIBU.SH(masingmasing petugas Kepolisian pada Polsek Percut Sei Tuan) sedangmelakukan patroli di sekitar tempat tersebut lalu para saksi mendapat informasi dariwarga sekitar tentang seseorang yang sedang membeli Narkotika dalam bentuktanaman berupa ganja kemudian para saksi melihat tardakwa Muhammad FadlanTambunan bersama dengan temannya seorang lakilaki yang bernama Cimeng(DPO) sedang berdiri tidak jauh dari tempat para saksi
    MER SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira pukul 22.30 di Jalan Pipit VII Perumnas Mandala Kecamatan.
    nomor urut 8 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktitersebut, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terkait alatbukti sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya majelis hakim berkeyakinan bahwasaat Terdakwa ditangkap oleh Saksi MER