Ditemukan 2861 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cik oda bin balkiah 146/pdt/2018/pt kpg Amirudin la oda Se Muhamad saman rapi 203/pdt.g/ 2017/pn.kpg 33/pid.sus/2020/pt tte Rauda h. muhammad alias oda Pidana khusus -ite 80/pid.sus/2020/pn tte
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0723/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • oda (8 AY gl lb ain USI 5ST GbLS aga gd gi hall jes GyeYuole aay ayJa) ygeall gh cctS pat xg HM Sa GIS A pihe phe Caney olibelyl GIS 13) LalHic Jai lal) oda (8 AY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale aay ay halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor .........
    Jal gall gh ecaS pe @ 5M 9S IS pide de Gane elie ls 1) LalaBic JEL lal) oda (28 ALY oll ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale ay ayMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum di atas dapat diketahui bahwa alasan keadholan tersebut di atas tidakdapat dibenarkan oleh hukum, karenanya Majelis Hakim dalam hal inimengambil alin pendapat pakar hukum Islam SAYYID SABIQ dalam kitabnyaFiqh al Sunnah, Juz Ill, hal. 121 sebagai pertimbangan hukum dalampenetapan ini, sebagai
    berikut : ST jeall gh eS ne og MW GS GIS Dds oe Gue elieyl GIS 1 LGic MEY lal) oda (8 ANY gl ld Ade LS) 47 GubLs aga gl gl hall jee CysYule ay ayJa) peal gh cca ne & gM 9S GUS pide phe Cay elie!
    GlS 13) LaliBic Jai lal) oda (8 ALY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyoYuale aay ayJah gall gh tS ut os HN she GIS Updo phe Gauss ole!
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 5 Juni 2013 —
66 — 15
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi ACO yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saat itu Terdakwa berada di rumahnya bersamasama denganFeriansyah Alias Pere (DPO) yang kemudian Terdakwa pergi keluar menuju kebengkel milik saksi Arifudin Alias Pudin untuk memperbaiki motornya, disanasaat itu ada saksi Darwis Alias Oda
    Pengadilan Negeri Donggala, secara bersamasama atau sendirisendirisehingga dapat dipandang sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan penganiyaan terhadap orang yaitu saksi Aco yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat itu Terdakwa berada di rumahnya bersamasama denganFeriansyah Alias Pere (DPO) yang kemudian Terdakwa pergi keluar menuju kebengkel milik saksi Arifudin Alias Pudin untuk memperbaiki motornya, disanasaat itu ada saksi Darwis Alias Oda
    Donggala di bengkel motor Pudin Terdakwa danFeriansyah Alias Pere telah memukul saksi ;e Bahwa awalnya saksi memperbaiki sepeda motor dan kemudian tersenyumkepada saudara Oda dan Feriansayah tersinggung dan langsung memukulsaksi ;e Bahwa pada saat Feriansyah sedang memukul saksi tibatiba Terdakwa jugadatang dan memukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan danmengenai bagian belakang saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pkoknya sebagai
    Donggala di bengkel motor Pudin Terdakwa bersamadengan Feriansyah Alias Pere telah memukul korban Aco ;e Bahwa awalnya saksi Aco memperbaiki sepeda motor dan kemudian tersenyumkepada saudara Oda dan Feriansayah tersinggung dan langsung memukul saksikorban Aco ;e Bahwa pada saat Feriansyah sedang memukul saksi korban Aco tibatibaTerdakwa juga datang dan memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan dan mengenai bagian belakang saksi korban Aco ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Darsono Bin Asbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas'oda Binti Massuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0962/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustang bin Kaddeng) dengan Pemohon II (Oda binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2001, di Sapi 2 Estate Sandakan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ALEX PESE
100 — 25
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1 : 357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Biru dengan Nomor Rekening : 0216-01-012148-53-4 atas nama : LISA ODA
      Menetapkan Barang Bukti berupa> 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan NomorImei 1 : 357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351;Dirampas untuk Negata; ===> 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA;> 1 (Satu) Buah ATM BRI Warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak; > 1 (Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel;> 1 (Satu) Buah Buku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikanNomor Pemasangan Togel;> 1 (Satu) Lembar
      Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kkadari hasil Penggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) BuahBuku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikan Nomor Pemasangan Togel, 1(Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel, 1 (Satu) Buah ATM BRIWarna Biru, 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA, 1(Satu) Lembar laporan Transaksi BANK BRI, dan 1 (Satu) Buah HandphoneSamsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1 : 357469101070353 / 1 danImei
      selanjutnya saksi Suharmin dan saksi Hendra lalumengamankan Terdakwa kemudian melakukan Penggeledahan di dalamrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh anggota masyarakat setempat dandari hasil Penggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) BuahBuku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikan Nomor Pemasangan Togel, 1(Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel, 1 (Satu) Buah ATM BRIWarna Biru, 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA
      pemenang dari penjualan kupon putih/togel tersebut tidak dapatditentukan sebelumnya, tergantung dari angkaangka yang keluar atau untung untungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nee> 1(Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1:357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351; > 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Biru denganNomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA
      Pasal 194 KUHAP perlu ditetapkan BarangBukti tersebut Dirampas Untuk Dimusnahkan, sedangkan Barang Bukti berupaUang Tunai karena merupakan hasil dari tindak pidana Dirampas Untuk Negarakecuali terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRISimpedes Warna Biru dengan Nomor Rekening : 021601012148534 atasnama : LISA ODA dan 1 (Satu) Buah ATM BRI Warna Biru yang mana BarangBukti tersebut merupakan milik orang lain sehingga adalah tepat bila terhadapBarang Bukti tersebut dikembalikan kepada
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA Namlea Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Buton Bin La Rohani Buton) dengan Pemohon II (Ismiati binti La Oto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;
    4. Membebankan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 08-10-2012 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDUL MALIK KOMBIH Bin Alm. MU’IN KOMBIH ;
30 — 15
  • AbdullahPD dengan mengatakan Ko oda cukup I rundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kau tidak cukup dirundeng ini saja memfitnahtetapi sampaisampai disubulussalam ya? selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya yang ditujukan kepada saksi korban Ali Sadikin bin Alm.
    Abdullah PD dengan mengatakan Ko oda cukup Irundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kautidak, .....tidak cukup dirundeng ini saja memfitnah tetapi sampaisampai disubulussalam ya?selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya kepada saksi korban Ali Sadikin binAlm.
    Abdullah PD dengan mengatakan Ko oda cukup Irundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kautidak cukup dirundeng ini saja memfitnah tetapi sampaisampai disubulussalam ya?selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya kepada saksi korban Ali Sadikin binAlm.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2153/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Deni Mulyana bin Didi Wahyu) terhadap Penggugat (Nia Tania binti Oda);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2069/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Mahulau bin Husen Mahulau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Yasni binti Sumirjo Oda) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Kwdbernama Lukas Konili karena paman kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan mahar berupa kalung emas 2 gram, yang bertindak sebagaisaksi adalah Dirham Matia dan Oda Mahmud, ijab diucapkan imam desa yangbernama Masrun Mooduto setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut diurus tapi tidakditeruskan ke KUA;Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai dari pernikahandibawah tangan dan
    Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lukas Konili; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Dirham Matia dan Oda Mahmud; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa kalung emas 2 gram dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Imam Desa yang bernama Masrun Mooduto setelahmendapat kuasa dari wali
    Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 November 2007 diDesa Kikia, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lukas Konili;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Dirham Matia dan Oda
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 39

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Herman bin Ade) dengan Pemohon II (Sumiati binti Oda Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jajang Herman bin Ade, NIK 3204351708880009, Tempat/Tgl Lahir, Bandung,17 Agustus 1988, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kampung Pisitan RT. 003 RW. 008 DesaSindangsari Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I;DanSumiati binti Oda
    Bahwa sebelum dilangsungkannya prosesi akad nikah ParaPemohon, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Oda Gunawan telahmeninggal dunia lebih dahulu, yang karenanya kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Dani yang kemudian menjadi wali nikah Pemohon Il;d. Bahwa yang menjadi saksi saat prosesi akad nikah Para saat ituadalah sepupu Pemohon II yang bernama Dadan dan paman Pemohon yang bernama lin.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:A. SURAT1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajang Herman bin Ade)dengan Pemohon II (Sumiati binti Oda Gunawan) yang dilangsungkanpada tanggal 17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Rizal bin Oda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nia Neni Kurniati binti Wawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (LA ODE alias LA ODA bin LA JIRU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ERNATU RAHMAH binti SANIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: SESCA TABERIMA , SH Terdakwa: ARIANTO RUKUA ALIAS ANTO
36 — 15
  • Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa kembali 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi AzerKakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh(satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, laluTerdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelahmenemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepadasaksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram
    Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa kembali 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi AzerKakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1(satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, laluTerdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelahmenemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepadasaksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram Bagian Timur.nocnnnnnn= Bahwa terdakwa menjual mesinmesin
    menjualkepada saudara Ali di kampung Parigi Desa Malaku Seram Utara.Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa kembali1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1 (satu) unit MesinJhonson 40 PK yang ditarun didalam semaksemak, lalu Terdakwamenghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelah menemukanpembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepada saksi AjidUsman Alias Ajit / Bapa Oda
    menjualkepada saudara Ali di kampung Parigi Desa Malaku Seram Utara.Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa kembali1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa lagi 1 (Satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1 (satu) unit MesinJhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, lalu Terdakwamenghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelah menemukanpembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepada saksi AjidUsman Alias Ajit / Bapa Oda
    Selanjutnya beberapa hari saksiAzer Kakisina Alias Asgo membawa kembali 1 (Satu) unit Mesin Jhonson 15 PK,kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit MesinJhonson 15 PK dan 1 (satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalamsemaksemak, lalu Terdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencaripembeli setelah menemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesintersebut kepada saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa terdakwa menjual mesinmesin
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Safarudin bin La Ode Ndulu) terhadap Penggugat (Wa Oda alias Wa Ode Noda binti La Raatu);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Amdia La Nande bin La Lande) terhadap Penggugat (Amina La Oda binti La Ode);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Nomor SP DIPA-005.04.2.309104 /
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Hamdan bin Oda Pua Sure) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurasia binti Anwar,) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
120 — 52
  • kegiatan.Selanjutnya Firmansyah alias Oda kemudian mempercayakan kepadaPemohon untuk melaksanakan pekerjaan tekhnis dilapangan berdasarkandokumen petunjuk.Bahwa dalam hal pelaksanaan tekhnis pekerjaan dilapangan, oleh karenayang Pemohon ketahui bahwa Firmansyah alias Oda adalah pemilik danatau direktur dari CV.
    Laju Sedayung, Pemohon kemudian memintakepada Firmansyah alias Oda agar dilakukan perjanjian dan atau kontrakdinotaris demi menjamin secara hukum antara Firmansyah alias Oda danPemohon dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing.Namun Firmansyah alias Oda terkesan enggan untuk melakukannya,dengan mengatakan pada pokoknya bahwa kita saling percaya.Bahwa dalam hal pengambilan bahan matrial dan atau bahan bangunan,Pemohon diarahkan untuk mengambil ditoko bangunan (toko Nam) milik CiVia (ipar
    dari Firmansyah alias Oda), yang mana dalam hal pembayaranpengambilan bahan tersebut dilakukan oleh Firmansyah alias Oda.
    ArtinyaPemohon sama sekali tidak tahumenahu terkait dengan prosespendanaan, hanya sematamata tiap kali membutuhkan bahanmatrial/oangunan, Pemohon mengambilnya ditoko Nam milik Ci Via (ipardari Firmansyah alias Oda) tersebut.Bahwa dalam hal pengangkutan bahan bangunan ketempat lokasipekerjaan, pemohon menggunakan kendaraan pribadinya berupa mobiltruk untuk.
    Sebab kapasitas Pemohon hanyalahorang diberikan pekerjaan oleh Firmansyah alias Oda dan menerima upahyang sama sekali tidak mengetahui terkait dengan perencanaan kegiatanmaupun pengelolan dana pekerjaan.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dipensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Shelvia Prasetityo Ningsih binti Supriyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rocky Oda Aditama bin Moch.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/ Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGUGAT - H. ALFI., TERGUGAT - LA UMARA, - RISMAWATI,.
85 — 28
  • Saksi HASANILA ODA :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan tidak terikat hubungan kerja, sedangkan dengan Para TergugatSaksi kenal semua dan ada hubungan keluarga sepupu 1 (satu) kali denganTergugat dan Tergugat V, sedangkan dengan Tergugat lainnya ada hubungankeluarga sepupu 2 (dua) kali namun tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTergugat
    (seratus meter persegi)pada bulan Januari 2017; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan, yaitu :Sebelah Utara : Berbatasan dengan LA DARA;Sebelah Timur : Berbatas dengan Bapaknya LA MENI, WA ISOLOmamanya WA PEI;Sebelah Selatan : Berbatas dengan LA JAMBIA, WA IYAI, LA ODA;Sebelah Barat : Berbatas dengan Pantai; Bahwa setahu saksi LA JAMBIA, WA IYAI dan LA DARA memperoleh tanah dariKakeknya yang bernama LA JIA secara turun temurun; Bahwa setahu saksi di dalam obyek sengketa yang
    dilokasitanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA DARA dan ada tanahnya disebelah Utara tanahsengketa tetapi tidak berbatas langsung, tetapi berada diantara tanahnya LA UNGAbaru tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA TIFU anaknya LA IYUKO dan ada tanahnyadisebelah Utara tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan HAMULIA tetapi tidak ada tanahnya di dekat obyeksengketa, hanya tanahnya saudara Bapaknya;Bahwa WA JAONA menikah dengan LA JIA kemudian mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : WA YAI, LA ODA
    Dari aspek tinjauan mengenai pemilikan/penguasaan tanah sebagaimana dalambukti T4, dengan keterangan saksisaksi para Tergugat;wnnnnon Menimbang, bahwa batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat bukti T4dimaksud berbeda dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat,yaitu saksi LA MENI ODE, menerangkan bahwa batas tanah obyek sengketa sebelahtimur berbatas dengan WA PEl, selanjutnya saksi HASANI LA ODA, menerangkanbahwa tanah obyek sengketa sebelah timur berbatasan dengan LA MENI
    ODA, danWA ISOLO yang merupakan ibu dari WA PEI.