Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan juni tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 DesaCanguan Kec. Leles Kab. Garut.Dikembalikan kepada Saksi UJANG DAKOM Bin SANDA.4.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw.012 Desa Canguan Kec. Leles Kab.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. PasirTeureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut,pada hari ini SENIN, tanggal 24 Agustus 2015 oleh kami SRI SUHARINI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HASTUTI, SH.

Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H. Idji Hatadjisebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/31/CbI/2009, tanggal 4 Maret 2009, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung, memberi kuasakepada: H. Syaf Agria T. Simatupang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.

OLIH DARMAWANHATADJI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan desember tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan maret tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan

penetapan Bentuk danBesarnya Ganti Rugi Tanah tanggal 11 Desember 2013;6. 1 (satu) eksemplar Bukti Tanah (Warkah);Halaman3dari147Putusan Akhir Perkara No. 82/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgFs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Warkah Asli Nomor :593/131BPA tanggal 10 Desember 20131 (satu) eksemplar Undangan Penandatanganan Pelepasan Haktanggal 12 Desember 2013;1 (satu) eksemplar Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi tanggal 10Desember 2013 dan printout foto OLIH

DARMAWAN HATADJI;1 (satu) eksemplar Salinan Akta Pelepasan Hak Nomor : 17 tanggal 12Desember 2013 (Notaris DIASTUTI, SH);1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 Desember 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan OLIH DARMAWAN HATAD2gUI tanggal10 Desember 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 593/126BPA tanggal 10 Desember 2013;1 (satu) lembar copy lembar terakhir penilaian/appraisal;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPML tanggal 20Desember 2013;1 (satu) lembar Surat

Moch.Kardi Adikusumah, namun Olih Darmawan Hatadji tetap melakukan upayaupaya agar dapat menerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMANegeri 22 yang seluas + 4.180 M?

Idji Hatadji) ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014 saksi membuat laporan kepadaRachmat dan Olih (ahli waris alm.

Terdakwa Alex Tahsin dan Olih Darmawan Hatadji;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TindakPidanaKorupsipadaPengadilanNegeri Bandung, pada hari :Senin, tanggal : 14September 2015 oleh kami ENDANG MAKMUN. SH,HakimTindak Pidana Korupsi selaku Hakim Ketua Majelis, dan NAISYAH KADIR, SH,MH dan Hakim Ad. Hoc. RODJAI S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrudin bin Kasim) terhadap Penggugat (Uum Nuraeni binti Olih Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Olih bin Arju, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Cidadap RT 012 RW 005 Desa CimerakKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 2007 di Cimerak, Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin Kasim)terhadap Penggugat (Uum Nuraeni binti Olih Solihin) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Zulgadah 1440 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari Drs. U. Nurdin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

20saksi jawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nekurung olih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatanya ora sida Kemudian saksi dan terdakwa berbalik arah mengejar truktersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok danberhasilmenemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnya mengakubernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatan bibitsukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

saksi Anto Kaperjawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nek urungolih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatan yaora sida Kemudian terdakwa dan saksi Anto Kaper berbalik arahmengejar truk tersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok danberhasil menemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnyamengaku bernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatanbibit sukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta

saksi Anto Kaperjawab lagi Ya wis takoni dhisit wis olih muatan apa urung, nek urungolih muatan mengko apiapi tek tawani muatan, nek wis olih muatan yaora sida Kemudian terdakwa dan saksi Anto Kaper berbalik arahmengejar truk tersebut yang sedang berhenti didepan warung rokok dan45berhasil menemui sopirnya kemudian terdakwa mengutarakan niatnyamengaku bernama MARCEL dengan berpurapura akan memberi muatanbibit sukun seperti tersebut diatas dengan menawarkan biaya sewa sebesarRp. 7.000.000, (tujuh

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan desember tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Olih bin Rohman, umur 45 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Udung bin Amiddan Olih bin Rohman yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil

OLIH SOLIHATI Binti JAYA (Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Lemah Duhur RT 003/008Desa Pasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Prayoga dan disodorkan gelasnya di depan mulut saksi VeviRizkia Ningsih Als Mega sehingga saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Megameminumnya, kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga keluar dari kamarmengambil minuman Anggur satu gelas lagi dan ditawarkan kepada saksi VeviRizkia Ningsin Als Mega dan saksi meminumnya kemudian saksi Vevi RizkiaNingsih Als Mega merasakan kepalanya pusing dan badannya lemas lalu anakHari Agung Farrel Prayoga mendekati saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega danmengatakan Meg aku olih

Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :aD ahwa Anak Korban pernah diperiksa di Kepolisian keterangannyabenar tidak ada yang berubah;B ahwa Anak dalam mengajak persetubuhan tidak ada rayuan,paksaan atau ancaman, adanya hanya ajakan, bujukan dan Anakmenggandeng tangan Anak Korban;B ahwa Anak mengajak bersetubuh dengan Anak Korban dengancara dengan kata kata "mega aku olih

Mega untuk masuk ke kamar lalu Anak Korban Mega danAnak Saksi Uni masuk ke kamar yang ada Tvnya, Anak dengantemanteman di ruang tamu sambil minum minuman. lalu Anakmenawarkan minuman anggur kepada Anak Saksi Uni tapi tidakmau lalu Anak menawarkan minuman kepada Anak Korban Mega,awalnya tidak mau tapi akhirnya mau bahkan Anak Korban Megahalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Pwtminta lagi minuman, tak lama kemudian Anak meminta untukmencium dengan cara dengan kata kata "mega aku olih

Kuswendi bin Olih Sholihin(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2022, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Drs. Kuswendi bin Olih Sholihin(Pewaris):

3.1. Seorang ibu kandung yang bernamaMurdiah binti Junaidi (Pemohon IV);

3.2.Seorang istri yang bernamaYeti Kurniawati binti Aim Ibrahim (Pemohon I) ;

3.3. 3 (tiga) orang kandung yang masing-masing bernama ;Muhammad Pradisza Kusumawardana bin Drs.

dirumahnya menerima SMS (Short Messeges Service/Layananpesan singkat) dari saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK kalau rokok (dalam artianganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan saksi PUJO IRWONOAls PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah saksi DIEKA WICAKSANA AlsWICAK dan setelah bertemu dengan saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAKselanjutnya saksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke saksiDIEKA WICAKSANA Als WICAK WIS OLIH

dirumahnya menerima SMS (Short Messeges Service/Layananpesan singkat) dari saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK kalau rokok (dalam artianganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan Saksi PUJOIRWONO Als PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah saksi DIEKA WICAKSANAAls WICAK dan setelah bertemu dengan saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAKselanjutnya saksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke saksiDIEKA WICAKSANA Als WICAK WIS OLIH

berada dirumahnya menerima SMS (Short Messeges Service/Layananpesan singkat) dari saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK kalau rokok (dalam artianganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan PUJO IRWONO AlsPUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAKdan setelah bertemu dengan saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK selanjutnyasaksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke saksi DIEKAWICAKSANA Als WICAK WIS OLIH

Layanan pesan singkat)dari Saksi DIEKA WICAKSANO Als WICAK BIN AKHYANI. kalau rokok (dalamartian ganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut SaksiAKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan SaksiPUJO IRWONO Als PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah Saksi DIEKAWICAKSANO Als WICAK BIN AKHYANI dan setelah bertemu dengan SaksiDIEKA WICAKSANO Als WICAK BIN AKHYANI selanjutnya Saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke Saksi DIEKA WICAKSANOAls WICAK BIN AKHYANI W/S OLIH

kalau rokok (dalamartian ganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut SaksiAKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan SaksiHalaman 20 dari 47 Putusan Pidana Khusus Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN BmsPUJO IRWONO Als PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah Saksi DIEKAWICAKSANO Als WICAK BIN AKHYANI dan setelah bertemu dengan SaksiDIEKA WICAKSANO Als WICAK BIN AKHYANI selanjutnya Saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke Saksi DIEKA WICAKSANOAls WICAK BIN AKHYANI W/S OLIH

Olih mengatakan kepada saksi terdakwa adalah paranormal yang bisamembantu saksi mempercepat penjualan rumah ;Bahwa terdakwa pinjam uang kepada saksi sekira bulan Oktober 2010 di Kp.Sukamanah Desa Bojongkunci Kec. Pameungpeuk Kab.

Olih dengan saksi Yati Ningsih dan Sdr. Olihmengatakan bahwa terdakwa adalah paranormal yang bisa membantu saksimempercepat penjualan rumah ;Bahwa terdakwa pinjam uang kepada saksi Yati Ningsih sekira bulan Oktober 2010 diKp. Sukamanah Desa Bojongkunci Kec. Pameungpeuk Kab.

., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaTatang, dengan maskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Olih dan Ismail;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusgadis dan Pemohon II berstatus Jejaka;4.

Terdakwapun bersedia membelikannya asalkan anakkorban DIANA PUTRI bersedia untuk disetubuhi; Bahwa pada saat itu anak korban mengatakan kepada terdakwa :PakTukukna Hape Maning Oh, Hapene Aku Wis Rusak, yang dijawab terdakwa: Ya Tak Tukukna, Tapi Bapak Njaluk Olih Apa Ora ?

,anak koroban DIANAPUTRI pun menjawab: Ya Olih; Bahwa setelah berhasil menyetubuhi anak korban DIANA PUTRI terdakwamembelikan HP untuk anak korban DIANA PUTRI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, terdakwa mengajak anakkorban DIANA PUTRI untuk bersetubuh dengan mengatakan :Yan, YuhBapak Pingin Kaya Kuwenan, Wingi Nembe Tak Tukukna Hape Kan ?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan juli tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan

dan Termohon menjawab urip dewekdewekbae ya kena, dipujekna bae nyong olih wong sing sugih sehinggahabislah kesabaran Pemohon)5.