Ditemukan 636282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patawari padalani padahana padahal pasahari padasari padakari pamahari padamara palasari pababari
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 974/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 1 Maret 2016 — NURYANTO BIN JUMIRIN`
71 — 10
  • Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.
    Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.
    Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.
    Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RETNO SETYOWATI SH MH
Terdakwa:
OKTA DANANG PRAKOSO Bin SARKOWI
63 — 4
  • Paulus padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib sebanyak 4 (empat)butir pil Aplrazolam dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30 terdakwamenjual lagi kepada sdr.
    Saksi Paulus Kusmiyono Als Unyil Bin Yohanes Supardi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjual 4 (empat) butir pil Alprazolam kepada saksi padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30terdakwa menjual lagi kepada saksi sebanyak 8 (delapan) butir pil Calmletdengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0254/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota
    , putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSYAD Bin TAPUK .
2.ANDI MUHAMMAD ASBI Bin SANUSI .Alm
3.BAHTIAR Bin BUHARI .Alm
68 — 21
  • Kemudian padahari Minggu tanggal O7 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.
    Kemudian padahari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.
    Setelah itu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 14.00 waktu Malaysia paraterdakwa mulai memuat barang (gula pasir) ke dalam Kapal KM SALIMI, setelahselesai muat sekira pukul 21.00 waktu Malaysia para terdakwa berangkat dari BatuPahat Negara Malaysia menuju ke Pulau Rupat Negara Indonesia.
    Kemudian padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 249/Pid.B/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana - AEP SEPUDIN Bin SAIN
47 — 6
  • Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. 05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.
    Saksi ENUNG NURJANAH BINT EMONG SADIMAN.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.
    Saksi EDDU DIGJAYA, SE BIN HERI SUHENDRI.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.
    Saksi AAN ANDIR BIN UDIN YUYU.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.
    Saksi NANANG MULYANA S.Sos BIN EMOD KASMAD.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kehutanan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 111/Pid.Sus-LH/2016/PN.Dum
Tanggal 28 Juli 2016 — Basuki Rahmat Alias Salam Bin.M.Johari
517 — 50
  • Johari, padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan KUD.
    Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banijir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barangyang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Terdakwa yang ingin menanam Cabe, bahwa Padahari jumat tanggal 08 Januari 2016
    Bahwa benar, kejadian perkara kebakaran lahan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan KUD. Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MULYADI Bin MUSWADI
118 — 55
  • Bahwa terdakwa telah sebanyak 5 (Lima) kali melakukanpersetubuhan dengan Anak korban MIRNA ASTUNIAH BintiMUSYAFAK yaitu : Persetubuhan yang pertama dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib dan jam 19.30 Wibbertempat didalam Kamar terdakwa yang terletak di sebuahrumah di Desa Morodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.
    ;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Persetubuhan yang Kedua dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat didalam BilikKamar Warnet WINDANET (Warnet) di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.; Persetubuhan yang Ketiga dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Oktober 2019, sekitar jam 19.00 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa
    Kemudian anak korban MIRNAmenaikkan celana dalam dancelana anak korban MIRNA. kemudiananak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilik WINDANET, danpulang kerumah masingmasing dengan mengendarai sepeda motormasingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian
    Kemudian anak korbanMIRNA menaikkan celana dalam dan celana anak korban MIRNA.kemudian anak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilikWINDANET, dan pulang kerumah masingmasing dengan mengendaralsepeda motor masingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian
    (kenapa ndukkamu menggigil aoa kamu sakit) kemudian anak orban MIRNA menjawabora popo kok (gak papa), Kemudian pada pagi hari setelan Subuh padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020, anak korban MIRNA melihat kearahrumahnya mbah / budhe yaitu sdri. SITI SOLECHAH, dan kemudiananak korban MIRNA kerumah mbah / budhe yang bernama SITISOLECHAH tersebut. Kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi dipanggilmbah / budhe yaitu sdri.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 261/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
SUWARTINI S
19 — 4
  • SOlORAA Jerur Menerangkan bahwa padahari. Sen Pukul /2:30........ tangeal lua belas... butan SMU. tahun Dua Ribu elua pelub Catesbertempat di Pt..Borze1D..... telah mendengar / melihat / mengalami bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelanggar Perda No. ......:s0s:0ceseces ssc cscoa at vere cannsnucensattaseels Tis cise Mattiea a = Unnur ...0. 3B o.cseseoee Alama festa hancng.. Menerangkan bahwa padahari .2aen.......
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2014/PT-MDN
17 — 19
  • dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari
    diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari
    Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari
    Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari
    Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padahari
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1431H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H.Hal.3 dari 5 hal. Pkr. No. 0262/Pdt.G/2010/PA.PlgYusuf, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. dan Drs.Sarijan.
    MD. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Sarijan. MD.Panitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.
    Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 149/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
  • 13.28.13/Pw.01/36/2011 tanggal 03 Mei 2011, diberi tanda (P.2)Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI I , umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari
    SAKSI IL, umur 55 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari Kamis 11 Juni 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal Hijriyah olehkami Drs. H. MA'MURI, SH.MSi selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN, MH. danDra. Hj.
    NURUL QALBI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan SITI ALFIAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. BASYIRUN, MH. Drs. H. MA'MURI, SH.MSiHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. NURUL QALBI SITI ALFIAH, SHHalaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6553/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
11 — 1
  • dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2010 dan dikarunai anak yangdiberi nama MUHAMMAD INSAAN ARAAF anak kesatu, lahir di Surabaya padahari
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari RABU, tanggal 15 DESEMBER 2010 jam 01.28 WIB anak ke (satu) yang diberi namaMUHAMMAD INSAAN ARAAF dari pasangan suami istri ERY CHRISTIANTO dan DINDAAGUSTIANINGSIH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH AGUS PAMBUDISHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Ds Redaksi Penetapan Rp. 5.000,a ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5409/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
12 — 0
  • dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 29 Juli 2007 dan dikarunai anak yang diberinama EISSEL NATHAN DESTARIANTO anak kesatu, lahir di Surabaya padahari
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 25 Desember 2007 jam 17.10 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaEISSEL NATHAN DESTARIANTO dari pasangan suami istri HARIYANTO dan RINJADINARYA;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;8.
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : HARIYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimHARIYANTO, SH., MH M. SHOLEH, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Des Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 22 April 2015 — 1. AGUS NUGROHO alias FARHAN 2. SUAIBUL alias IPUL
16 — 2
  • Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksinamun = padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul14.00 Wibsaksi bertamuke rumah saksiRudiantokemudian saksimemarkirkansepeda motordi halamanrumah saksiRudiantotepatnya disampingrumah,kemudian saksimasuk kedalam = rumahdan bertemudengan saksiSutri Yakinisedangkansaksi RudiantoHalaman 9 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.
    Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.e Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksitepatnya disamping rumahsaksi di JalanIr. Sutami Lk.V Kel. SidodadiKec.
    dansaksi moelihatsepeda motormilik saksiJumain tidakberada lagidihalamanrumah saksiRudianto dansaksi jugasempat melihatsepeda motormilik saksikuncikontaknyadirusak olehpelaku.e Bahwa padahari Sabtutanggal 10Janauri 2015Halaman 15 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.
    Saksi SUTRI YAKINI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksiRudiantotepatnya disamping rumahsaksi Rudiantodi Jalan Ir.Sutami Lk. VKel.
    Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksiJumain.e Bahwa padahari Jumattanggal 09Januari 2015Halaman 19 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 22 Maret 2016 — Terdakwa JONI HARIS Als. JONI Bin ARIFIN
21 — 4
  • Bin ZAINAL ARIFIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian.Bahwa padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.30 WIB di bengkelmilik saksi di Desa Gumanti, Kecamatan Peranap, Kab.
    Saksi HERIZANTO Bin MARHALIM (di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut) :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;e Bahwa padahari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira Pukul 18.00 Wib bertempatdi Desa Pandan Wangi Kec. Peranap Kab.
    SAMSUL Bin (Alm) NURDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa awalnya padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.
    ANDI Bin KAMBARUDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.
    RUSLI Bin SAHRUL (di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI
70 — 24
  • Saksi FATIMAH binti SUWARA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab. Cirebon, melakukan penganiayaan; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya Sdri.FATIMAH yang tinggal di rumah adiknya yaitu sdr.
    pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum nomor182.2/4607/V1/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.MAYSHA FITRIA Dokter Pemeriksa pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat luka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul;Saksi ERIYA binti SUWARABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari
    ;Saksi TARYADI alias KAWUR bin KAWIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.
    pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat Iluka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari
    Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.BANK MEGA Tbk Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
1.ALI WANSORI
2.Azizah
23 — 7
  • TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari
    Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI
    SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - NANA SUMARNA alias BAIM bin SARBINI
21 — 5
  • alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjii tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM524/IVBEKASI/12/2015 tanggal 03 Desember 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANA SUMARNA alias BAIM bin SARBINI (alm), padahari
    AGUS TRIYONO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Ramdani Gustaman dan Supardi;Bahwa pada saat
    dilakukan penangkapan saat digeledah dikantongcelana sebelah kanan bagian depan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi 9 (sembilan)bungkus plastic bening yang berisi shabu yang masingmasing dibungkusdalam kertas warna putih;Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik dari HARiSUHENDRA (terdakwa dalam perkara terpisah), yang diberikannya padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2015, sekira jam 21.00 Wib bertempat dirumah HARI SUHENDRA di Kp
    RAMDANI GUSTAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Agus Triyono dan Supardi;Bahwa pada saat
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 14/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2018 — Donald Alexander Saptenno, sebagai Pembanding / Penggugat ; Melawan : Achmad Hatala, Terbanding I /Tergugat I.; DKK
112 — 30
  • Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada DAENG IRIS sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada AHMADE OHORELAsebagai Turut Terbanding VIIl semula Turut Tergugat VIll ;5.
    Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada M.
    AKBAR LOILATUsebagai Turut Terbanding X semulaTurut Tergugat X ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2018/PT AMB10.11.Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada ARIANTO sebagai TurutTerbanding XI semula Tutut Tergugat XI ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari
    Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada HUSEIN SYUKURsebagai Turut Terbanding XIl semula Tutut Tergugat XIl ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada IBRAHIM SOUWAKILsebagai Turut Terbanding XIV semula Tutut Tergugat XIV ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal
    ,M.H., kuasa Pembanding / Penggugat padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 ; M.