dokumen perizinan perikanan dari Pemerintah Indonesiaserta menggunakan alat tangkap Pair trawl yang dilarang ;Bahwa, diatas KM.BV.92389 TS terdapat 1 (satu) unit jaring pair trawlberada di haluan;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 50/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, diatas KM.BV.92389 TS ditemukan ikan hasil tangkapan + 750(tujuh ratus lima puluh ) KgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke3: Pham

Ayahbernama Dang Van Dau dan Pham Thi Cang, pendidikan kelas 4 (setingkatSD). Belum menikah. Agama Budha. Sekarang bekerja sebagai nelayan diKM. BV 97397 TS.Kapal yang disandarkan di Dermaga Satker PSDKP Natuna adalah KM. BV97397 TS yang ditangkap kapal patroli Indonesia dan tugas Saksi adalahjuru masak KM. BV 97397 TS.Awak kapal KM.

sebanyak 1 (satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring yangberada di dek kiri depan kapal BD 93636 TS kemudian selain itu jugaterdapat beberapa buah pancing cumi ;Bahwa pada saat diperiksa dalam kapal BD 93636 TS belum adamuatan ikan ;Bahwa di kapal BD 93636 TS ditemukan 1 (Satu) bundel Dokumen Kapaldari Vietnam, namun tidak ditemukan dokumen perizinan berupa apapundari Pemerintah Republik Indonesia ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa melalui JuruBahasa menyatakan tidak keberatan ;PHAM

Bahwa, saksi menerangkan system penggajiannya melalui system bagihasil, jika hasil tangkapan sedikit dapat gaji 2.000.000 (dua juta) dong, jikahasil tangkapan banyak dapat gaji 4.000.000 (empat juta) 5.000.000 (limajuta) dong;Bahwa, saksi menerangkan yang menentukan posisi penangkapan adalahnahkoda kapal BTH 98996 TS yang bernama Hoang Anh Crong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi PHAM

9 Jo Pasal 102 UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan itu,dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PHAM

BV9397 TS.Saksi bersedia disumpah untuk menguatkan keterangannya.Saksi lahir di Baria Vung Tau, saya anak pertama dari dua bersaudara.Ayah saya bernama Nguyen Hong Phuac dan ibu bernama Pham Thi VietThang, pendidikan kelas 5 (Setingkat SD). Belum menikah. Agama Budha.Saya bekerja sebagai nelayan di KM. BV 9397 TS.Kapal yang disandarkan di dermaga Satker PSDKP Natuna itu adalah KM.BV 9397 TS yang ditangkap oleh kapal patroli Indonesia bernomor lambung6003 dan tugas saya adalah ABK di KM.

Indonesia seperti Surat lzin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen book;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut tidak ditemukan ikansama sekali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang telah diterjemahkanoleh penerjemah tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanyaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke4: PHAM

Penggugat:
1.Rakhmad Basuki
2.Yusi Erindah
Tergugat:
2.Faradian Syardany Manbas
3.Hernawati alias Diana
4.Yuzrizal
5.Tomy Primajaya
6.Aneke Elisabet Kristin
7.Tri Desmayanti
8.Yofi
9.Ika Apriyanti
10.Nurhuda Bima Sakti
11.Nurhikmatasari
12.Lely Nurridah
14.Ery Gustaman
15.Pham Mie Djun
16.Irny Nurcahyani
17.Raja Amin Hasibuan
18.Farida Usriyani
19.Riska Abiyo Evina Rini
20.Dwi Agus Widianti

., Advokat padaKANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN PEMBELA HAK ASASIMANUSIA INDONESIA BONUM COMMUNAE (LBH & PHAM INDONESIABONUM COMMUNAE), yang beralamat kantor di Komplek PesanggrahanSalam Tani Blok C44, Dusun IV Desa Salam Tani, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara20353, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanHukum pada Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register102/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 25 Januari 2021, sedangkan

Kapitan Pattimura371, nahkodaberada di anjungan sedang mengemudikan kapal mencari lokasipenangkapan dan saksi berada di haluan kapal sedang istirahat;Bahwa nama pemilik kapal KG 90280 TS yaitu bernama TRAN EMberalamat di Kien Giang Vietnam;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Pham Ba Luc, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa

Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : PHAM

Ayah Terdakwa bernama Le Van Do (alm) dan ibu Terdakwabernama Pham Thi Xia (alm). Terdakwa anak pertama dari dua bersaudara.Terdakwa tinggal di 70 KP Tan Binh Phuong Tan LongTien Giang negaraVietnam dan beragama Katolik. Terdakwa sekolah sampai kelas 4. Padasaat kapal Terdakwa TG 91225 TS merapat dengan TG 94489 TS dansedang bongkar muat es batu yang berada di TG 94489 TS ke TerdakwaTG 91225 TS. Kapal patroli 354 datang kearah kapal Terdakwa dankemudian Terdakwa mencoba melarikan diri.

sebanyak 1 (satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring yangberada di dek kiri depan kapal BD 93636 TS kemudian selain itu jugaterdapat beberapa buah pancing cumi ;Bahwa pada saat diperiksa dalam kapal BD 93636 TS belum adamuatan ikan ;Bahwa di kapal BD 93636 TS ditemukan 1 (satu) bundel Dokumen Kapaldari Vietnam, namun tidak ditemukan dokumen perizinan berupa apapundari Pemerintah Republik Indonesia ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa melalui JuruBahasa menyatakan tidak keberatan ;PHAM

belum pernah terima upah/gaji di BV.0027 TS, tapi sesuaiperjanjian dengan tekong PAHN VAN TINH upah/gaji saksi adalahdengan cara bagi hasil;Bahwa, saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihakberwajib di Indonesia;Bahwa, apabila hasil ikan yang saksi dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : PHAM

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayatFo ee", LH Pham mem aMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan Eksepsitertanggal04 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan

Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan sekalipun ada upayahukum kasasi atas perkara ini.Atau, apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain atas perkara ini,mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir diwakili oleh kuasanya SISKA FARISNA, SH dan DEDYCAHYADI GINTING, SH masing masing selaku Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum dan Pembela Hak Asasi Manusia Bonum Communae (LBH &PHAM

dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksike4 LE VAN HAI, yang mana keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Quach Van Cuong ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Le Van Tho,nama ibu Pham

SURIATIMUR 11 oleh Kapal Patroli Perikanan 3601 di Perairan Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan.v Bahwa terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukumdidalam pemeriksaan ini.v Bahwa terdakwa sudah menikah, istri bernama Pham Thi Yen dan telahmemiliki 3 orang anak. Ayah ia bernama Ngo Van Chau, ibu ia bernama LeThi Son dan anak keenam dari delapan bersaudara. Sekarang berusia 28tahun. Pekerjaan Nelayan/ Nakhoda kapal perikanan KM.

PHAM VAN MANH, menerangkan dibawah sumpahdipersidangan melalui Juru Bahasa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dipanggil di persidangan karenaberhubungan dengan Tindak Pidana Perikanan yang terjadi di perairanWilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia dan ditangkapnyaTerdakwa yang menahkodai kapal BV 8909 TS oleh Kapal PatrolliIndonesia ;e Bahwa Saksi bekerja sebagai nelayan dari tahun 2006sampai 2011, setelah itu Saksi bekerja sebagai supir dan tukang las,Saksi pernah tertangkap

ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan ;Halaman 7 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN RanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :PHAM