Playen, Kab. Gunung Kidul, namunTerdakwa tidak diketemukan hingga perkara Terdakwa dilaporkanke Denpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 7 Desembr 2017 sesuaiLaporan Polisi Nomor LP21/A21/XII/2017/Idik tanggal 7 Desember2017.7.

Playen, Kab.Gunung Kidul.Bahwa Saksi di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwaberdinas di Kodim 0730/Gk, sekira tahun 2014, namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa yang penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang, karena ekonomo yaitu Terdakwa mempunyai banyakhutang baik kepada orang sipil maupun anggota Koramil 12/Playen,namun besarnya tidak tahu karena Terdakwa tidak pernahHal 7 dari 16 hal Put Nomor : 24K/PM.II11/AD/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangmemberitahukan kepada Saksi.7.

Playen, Kab. GunungKidul, namun Terdakwa tidak diketemukan hingga perkaraTerdakwa dilaporkan ke Denpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 7Desembr 2017 sesuai Laporan Polisi Nomor LP21/A21/XII/2017/ldik tanggal 7 Desember 2017.7.

Playen, Kab.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalukeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuaikeinginan masingmasing.Terdakwa memilih pohon jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi konservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalu kKeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuai keinginan masingmasing. Terdakwa memilih pohon Jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi kKonservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

/PN.WnoBahwa kejadian yang saksi ketahui pada hari rabu tanggal 12 Oktober 2016sekitar jam 06:30 Wib;Bahwa kejadiannya di hutan Petak 86 (delpan puluh enam) RPH Menggoran,Playen, Gununglidul;Bahwa yang melakukan pencurian/penebangan kayu hutan tersebut adalahterdakwa;Bahwa kayu hutan yang ditebang oleh terdakwa dan sdr.

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),

Bahwa pada tanggal 22 September 2010, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, (Kutipan Akta Nikah NomorxXXX 2010), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di, Kabupaten Gunungkidul, selama kuranglebih 3 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul Nomor : XXXX 2010, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

tempat kediaman Kabupaten Temanggung;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 di rumahorang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Pemohon di Temanggung, kemudian terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Playen

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di, Kabupaten Gungkidul;Di bawah sumpah telah memberikan keteranga yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Pemohon di Temanggung, kemudian terakhirdi rumah orang tua Termohon di Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untu ituDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

PENETAPANNO. 345/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;DAROJI : Tempat tanggal lahir di Gunungkidul , 04 061990 PekerjaanBuruh harian lepas, Agama Islam, Alamat Dusun Klepu Rt.007/006Banyusoco, Playen , Gunugkidul ;Disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Fotocopy, Kutipan Akta Nikah,No. 3/3/1/2013 Atas nama SUGIRAN danSUMIJEM yang dikeluarkn oleh KUA Kecamatan Playen tertanggal, 2212001Sebagai tanda bukti (P.5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3403030811070945, Atas nama MUHYAHRODIN yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal, 04112013, Sebagaitanda Bukti (P. 6);7.

terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor:25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratketerangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

PENETAPANNomor : 15 /Pdt.P/2016/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkaraperdatapermohonandalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkanpenetapansebagai berikut, dalam perkarapermohonanatasnama:Nama lengkap : SUNARSTYEM ;Tempat/tanggal lahir : Gunung kidul /02 02 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat/tempat tinggal : Playen II RT 004 RW 001, Desa.

PlayenKecamatan Playen, Gunungkidul.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PURWATININGSIH , SH,H.NURASID SH, YUSTINA ERNA WIDIYATI SH, Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor YAYASAN LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYANT beralamat di JalanJatikuning RT 37 RW 10 Ngorooro Patuk Gunungkidul.

MULJONO tertanggal 10 Juni 2010 (Bukti PMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alat bukti yangMenimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1Saksi SUHARJONO, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai warga kamidan isteri dari Joko Mulyono ;Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat desa di Desa Playen

Playen, Kab.

BINSUWONDO (ALM) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota Polsek Playen telah terjadikecelakaan, selanjutnya saksi bersama saksi GEMBONG WIDODO menujuke TKP;Bahwa di TKP terlihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepedamotor Yamaha Crypton yang dikendarai saksi RUBIYONO

Nomor Polisi :AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra yang dikendarai terdakwaNomor Polisi : AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekirapukul : 05.00 Wib, di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa di TKP saksi mendapati korban sudah dibawadan kedua sepeda motor yang terlibat kecelakagdipinggirkan ke bahu jalan sebelah utara;Bahwa menurut keterangan warga, korban pembonYamaha Crypton

dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Sepeda motor Yamaha CryptonNomor Polisi : AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi: AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib,di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally,Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 November1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Ngleri Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul sebagai

Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 11092012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 1060/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Kacamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 11 September 2012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Liew tae sammie aie ame , UMUF ...... 0.0 tahun, agama Islam, pekerjaan .............

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Ngleri, Kacamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta, hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, saat ini berdomisili di Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 22(dua puluh dua) tahun, Sampai bulan September tahun 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. Xxx, lahir 14 Juli 1997b. xxx, lahir 13 Mei 2006Cc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx, tanggal 21 Juni 1996 yang telahdimeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Xxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten

dengan lakilaki lain secara bergantiganti; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Magelang; Bahwa setahu' saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; xxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diLogandeng, Kecamatan Playen

GS/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :ARIEF WIDYANTO selaku pimpinan cabang PT BPR DANAGUNG RAMULTIyang berkedudukan di Jalan YogyaWonosariSiyono Wetan Playen Gunungkidul, Tempattanggal lahir: Yogyakarta, 26 Maret 1974, Jeniskelamin : lakilaki, Tempat tinggal : Logandeng024

/05 Logandeng Playen GK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanSULASTRI , Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 20111972, Jenis kelamin :Perempuan Tempat tinggal : Kedung II 02/07Karangtengah Wonosari GK, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Wonosari tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PNWno, tertanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PN Wno, tertanggal 19

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan KARIYO JEMIKO telah meninggal pada tanggal 1 April 1957 di Padukuhan Plembutan Timur, RT 016/RW 004, Kalurahan Plembutan, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan tempat pemakaman umum di Kalurahan Plembutan, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

ADIT dan PLENTO dimana keduanya masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar05.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2016 bertempat di Dusun Siyono Wedan RT. 62 RW. 10 KelurahanLogandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari, mencoba mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan

ADIT,keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang melewati di Ruko milik saksiENDAH PURWATININGSIH tepatnya di Dusun Siyono Wetan RT. 62 RW 10Kelurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyaterdakwa mengatakan, Iki omah kosong Dit, arep mbok tuku po piye? (Ini adarumah kosong Dit, gimana akan kamu beli ?) yang dijawab oleh sdr.

CODOTsesampainya di Dusun Siyono Wetan Rt.062/Rw.010, Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidulsekira pukul 06.30. Wib sayamelihat Sdr. CODOT sudah di amankan oleh warga, dan saksi sempatmenanyai Sdr. CODOT " koe ngopo neng kene tak SMS dan telpon oradiangkat? ( kamu ngapain di sini di SMS dan telpon gak diangkat);Bahwa sdr. CODOT meenjawab " aku nengkontrakan YUDI Als. BETU(aku dikontakan YUDI Als.BETU )" dan akhirnya saksi mencari infowarga setempat kenapa Sdr.

Saksi RATIH NORAVERI Binti DIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, sekira pukul05.30.Wib seperti biasa saksi bersihbersih dihalaman rumahnya yangletaknya berhadapan dengan rumah toko milik Bu ENDAHPURWATININGSIH yang beralamatkan di Dusun Siyono WetanRt.62/Rw.10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, tibatiba saksi melihat seorang lakilaki yang saksi tidakkenal sedang berusaha membuka pintu Roling door di

KADEK lakilaki, umumr 18 tahun, pelajar alamat Dsn.Siyono Wetan Rt.62/Rw.10, Kalurahan Logandeng, Kecamatan Playen ,Kabupaten Gunungkidul, yang kebetulan rumahnya berdekatan denganrumah toko milik Sdr. ENDAH tersebut, dan saksi berkata kepada Sdr.KADEK jika ada seseorang yang membuka paksa pintu rumah toko milikSdr. ENDAH PURWANINGSIH lalu memasukinya, dan saksi menyuruhSdr.

PENETAPANNomor : 20 / Pdt.P /2016/ PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIE NURAYSAH LESTARI, Tempat/tanggal lahir : Indramayu/ 15 Juni1977, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Tumpak, Rt 24/Rw 03, Ngawu,Playen, Gunungkidul, yang selanjutnya disebutsebagai

1997, diberi tanda bukti P4;5Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 330/U/1998 atas nama RAMADHANINDRA YOGA PRATAMA tertanggal 28 Januari 1998, diberi tandabukti P5;Buktibukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi SAGIMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku ketua RT.24 Tumpak, Ngawu, Playen

dengan SUROTO dan mempunyai 2 (dua)orang anak, mereka tinggal di wilayah RT saksi, di Tumpak NgawuPlayen;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon ingin merubah nama WIWIENURAYSAH LESTARI menjadi WIWI NURAISAH karena di aktekelahiran Pemohon dan di akta kelahiran anakanaknya penyebutan namaPemohon berbeda, sehingga menyulitkan dalam pengurusan administrasikependudukan dan suratmenyurat lainya;Saksi WIDIYA EKANINGSIH keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di RT.24 Tumpak, Ngawu,Playen

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 28 Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. .Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/2005, tanggal28 januari 2005.Hal 1 Dari 6 hal.Put. Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA Mksini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGungung Kidul, Provinsi D. lk Yogyakarta sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. lL.Yogyakarta sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:NANIK SURYANI, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 02 Oktober1986, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di : Padukuhan Glidag, RTO048/ RW 009, KalurahanLogandeng, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I.

Bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 26 Juli 1997; (Sesuaidengan aslinya). Bukti P7 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3403LT121120200007atas nama SUPARMAN anak kesatu lakilaki dari atah Suwito dan ibuSeniyem yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 12 November 2020; (Sesuai dengan aslinya).

Pemohon serta untuk tertio administrasi;Bahwa maksud dari Pemohon untuk merubah nama orangtua/bapakPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon karena Pemohon akanmenikah dan secara administasi identitas kependudukan yaitu namaorang tua Pemohon ada perbedaan dengan identitas kependudukanPemohon dan orangtua/bapak Pemohon lainnya;Bahwa dimasyarakat yang diketahui nama orangtua/bapak Pemohonadalah bernama Suparman;Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Glidag, RT048/ RW 009,Kalurahan Logandeng, Kapanewon Playen

untuk merubah nama orangtua/bapakPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon karena Pemohon akanmenikah dan secara administasi identitas kependudukan yaitu namaHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 132/Padt.P/2020/PN Wnoorang tua Pemohon ada perbedaan dengan identitas kependudukanPemohon dan orangtua/bapak Pemohon lainnya; Bahwa dimasyarakat yang diketahui nama orangtua/bapak Pemohonadalah bernama Suparman; Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Glidag, RT048/ RW 009,Kalurahan Logandeng, Kapanewon Playen

MARMI yangdikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 08Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 132/Padt.P/2020/PN WnoAgustus 1997, bukti P5 fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUPARMAN No. 3403030911074094 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 12112020,bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Paeno Bin Kardjo Sentono ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 12 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrunggo Rt.33 Rw,006 Desa GetasKecamatan Playen

Datatersebut diserahkan kepada Camat Playen Kabupaten Gunungkidul saksiWIDAGDO, S.Sos,Msi Bin KASIDI selaku Koordinator Lapangan (KORLAP)kemudian diserahkan kepada Bupati Gunungkidul.

Bahwa selanjutnya dana bantuan tahap IJ untuk POKMAS Getas I danPOKMAS Getas II masingmasing sebesar Rp 143.000.000, (seratus empatpuluh tiga juta rupiah) per POKMAS dicairkan dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 411794E/030/118 tanggal 13 Desember 2006berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 167/XII/2006 tanggal 11Desember 2006 ditransfer ke rekening masingmasing Pokmas di Bank BPDDIY Cabang Pembantu Playen pada tanggal 14 Desember 2006, yaitu:> rekening Nomor 22.02.4.00011.9

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1173/Pdt.G/2012/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :TsPada tanggal 10 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun ToboyoBarat Desa Plembutan Kecamatan Playen selama 10 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 5tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diDusun Toboyo Barat Desa Plembutan Kecamatan Playen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Sumarti dan Susilo Wardoyo yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : , Tanggal 11 September 1995 yang telah dimeteraisecukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.saksi 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul; 22no one nn nn enn en nnn nnn nne ns5.

Pada tanggal 23 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX 2014 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; c.

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat XXX 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bleberan Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena selain bertetanggaPenggugat adalah keponakan Saksi dan kenal dengan Tergugat yangberasal dari dusun XX kecamatan playen kabupaten gunungkidul; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;126.

PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruhbangunan, dahulu~ bertempat tinggal diKecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06 Januari 2007), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 3 bulan;3.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, diPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 4 dari 13hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

tidaknyaman dengan posisi duduk bersandar, kemudian saksi korban pindah duduk di jokmobil tengah dengan posisi tidur dan merasa tubuhnya lelah, kedinginan, lemasserta setengah sadar merasa ditutup jaket olehterdak wa; 2 ennBahwa selanjutnya saksi korban merasa diturunkan oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi korban mulai sadarkan diri, keesokan harinya saksi korbansudah ditemukan oleh 2 orang pemandu wisata Goa Pindul dan posisi saksi korbansudah berada di selokan di pinggir jalan di daerah Tlesek, Playen

JARIVO =n nnne Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangan yangdiberikan dalam BAP Kepolisian; e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 sewaktu saksi bersama dengan Supriyantamelaksanakan piket di Polsek Playen sakitar pukul 09.00 Wib saksi didatangi olehseseorang yang tidak dikenal memberikan informasi bahwa di pinggir jalankawasan hutan Tleseh, Playen ditemukan

, Gunungkidul;e Bahwa selanjutnya saksi memberhentikan kakak saksi yang bernama Whaleng SenoWaluyo, saat itu sedang lewat di jalan tersebut;Halaman 25 dari 58 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2013/PN.WNS26Bahwa selanjutnya Waleng melaporkan ke Polsek Playen, kemudian datang duaorang petugas kepolisian menggunakan mobil dinas dan mengambil foto perempuantersebut; Bahwa selanjutnya perempuan tersebut dibawa ke Rumah Sakit Nur Rohmah,Playen, Gunungkidul, untuk mendapatkan perawatan; Bahwa perempuan

, kemudian saksi datangbersama petugas kepolisian ke lokasi ditemukan perempuantersebut; Bahwa selanjutnya perempuan tersebut dibawa oleh polisi ke Rumah Sakit NurRohmah, Playen, Gunungkidul, untuk mendapatkan perawatan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pakaian yang diajukan dipersidangan adalah pakaian yang dipakai perempuan tersebut saatditemukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi 10.

;Bahwa selanjutnya perempuan tersebut dibawa Polisi ke Rumah Sakit Nur Rohmah,Playen, Gunungkidul, untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pakaian yang diajukan dipersidangan adalah pakaian yang dipakai perempuan tersebut saatditemukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yang meringankan diri Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya

lagi perbuatannya; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, pada hari Sabtutanggal 02 Pebruari 2019 sekira jam 18.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di DusunPlemburan Timur Rt 13 / Rw 04 Desa Plemburan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya ditempat

Playen, Kab.

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN WnoPlayen, Gunungkidul Terdakwa telah mengambil barang milik saksiSuhartatik; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1(satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa awalnya pada hari Sabtu. tanggal 02 Februari 2019 pada saatTerdakwa mau pulang saat sampai di Desa Plembutan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungngkidul sekira pukul 18.15 WIB Terdakwa melihat rumahyang

Suharto diPlembutan Timur RT 13 RW 04 Plembutan Playen, GunungkidulTerdakwa telah 1 (satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warnahitam milik saksi Suhartatik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhartatik,cara Terdakwa mengambil handphpone milik saksi Suhartatik yaituawalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 pada saat Terdakwamau pulang saat sampai di Desa Plembutan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungngkidul sekira pukul 18.15 WIB Terdakwa melihatrumah yang berada di pinggir jalan

Suharto diPlembutan Timur RT 13 RW O04 Plembutan Playen, GunungkidulTerdakwa telah 1 (Satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warnahitam milik saksi Suhartatik;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil handphonemilik saksi Suhartatik, Suasana saat itu agak sepi karena sudahmenjelang maghrib, keadaan sudah petang dikarenakan waktumenunjukkan sekira pukul 18.10 WIB namun lampu rumah belumdihidupkan sehingga kondisi penerangan pada tempat kejadian perkaradalam keadaan remangremang;Menimbang, bahwa