;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di XxxKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1 (satu)orang anak; BahwaantaraPenggugatdan

Xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Tergugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di XxxKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran

No. 2350/Pdt.G/2350/PA.Bks Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat saat marah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tahun2007; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak sekitar tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi asisten rumah tangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak sekitar tahun 2014 sering terjadiperselisihan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya;bahwa, saksi mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini sedah

G/2015/PA.Noj.Tergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2014 disebabkan masalahekonomi, Trergugat malas bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya, puncaknya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga kini sedah selama 4 bulan dan selama itu sudah salingberhubungan dan sudah tidak saling mempedulikan akhirnya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSawahan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1997 dan sudahdikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2014 disebabkanmasalah ekonomi, Trergugat malas bekerja sehinggab tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya, yang berakibat Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang hingga kini sedah

Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Setelah menikah keduanya bekumpul di Kota Jakarta Barat ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak November2014 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain sedangkanPenggugat tidak menyetujuinya;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah

kandung Penggugat dan telah menerangkan di bawah janjinya,yang pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Setelah menikah keduanya bekumpul di Kota Jakarta Barat ;e Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak November2014 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain sedangkanPenggugat tidak menyetujuinya;e Penggugat dan Tergugat sekarang sedah

Taswid Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah masalah perbedaan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pdaa kartu tanda penduduk danHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Bbspada kartu keluarga bernama Lia sebenarnya nama lahir Pemohonadalah Tipah lahit tahun 1980; Bahwa Pemohon sedah pernah menikah tetapi sekarang sudah ceraidan mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa maksud tujuan pemohon dating ke Pengadilan adalah Pemohoningin

Kartoll Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah masalah perbedaan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pdaa kartu tanda penduduk danpada kartu keluarga bernama Lia sebenarnya nama lahir Pemohonadalah Tipah lahit tahun 1980; Bahwa Pemohon sedah pernah menikah tetapi sekarang sudah ceraidan mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa maksud tujuan pemohon dating ke Pengadilan adalah Pemohoningin merubah namanya dari Lia menjadi Tipah; Bahwa

Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sedah tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena sebelum menikah Pengguat sudah hamilduluan. Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak Penggugat dan Tergugat menikah.

Empu Sedah No. 26 Rt. 001 Rw. 008 Kepanjen JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :Sudirmany StH pace ccccrscccsscse sesstrastercstestarasaninstnieneecss HakimMurtoyo, S.H., M.HUM. 0.0... cecceseccesceceesesnestesnseeeeseeseeteesteeteateeteateeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Jombang, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Nomor : 000144Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan

SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP dan terdakwa 3. JUMEDHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;H.Suhaimi bin Amaq Sedah

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Bohari bin Amag Jahri, dan H.Suhaimi binAmag Sedah

XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung P; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kediaman orang tua Tergugat XXXX Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak akhir 2016 sering

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponajan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kediaman orang tua Tergugat XXXX Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak akhir

Termohon juga bersikap tidakpeduli sert tidak mau diajak merawat orang tua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal selama 4bulan.

Termohon juga bersikap tidakpeduli sert tidak mau diajak merawat orang tua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal selama 4bulan.

daribandar mencocokkan simbol / gambar yang sesuai / tertera padakartu bukaan tersebut,apabila peserta tidak mempunyai kartuyang sesuai dengan kartu sebelumnya maka kartunya mati danmenutup satu kartu serta membayar sesuai dengan nominal yangditombokkan pada peserta sebelumnya,apabila semua pesertamemiliki sejumlah kartu mati maka kartu tersebut dijumlah sesuaidengan angka yang tertera dengan gambar / simbol padakartu,jika jumlah nilainya paling sedikit / kecil dan jika salah satupeserta yang kartunya sedah

bandarmencocokkan simbol / gambar yang sesuai / tertera pada kartubukaan tersebut,apabila peserta tidak mempunyai kartu yangsesuai dengan kartu sebelumnya maka kartunya mati danmenutup satu kartu serta membayar sesuai dengan nominal yangditombokkan pada peserta sebelumnya,apabila semua pesertamemiliki sejumlah kartu mati maka kartu tersebut dijumlah sesuaidengan angka yang tertera dengan gambar / simbol padakartu,jika jumlah nilainya paling sedikit / kecil dan jika salah satupeserta yang kartunya sedah

butir dan riklona sebanyak 2 (dua) butir,menurut keterangan Terdakwa membeli obat valdimex sebanyak 2 (dua)lembar @20 (dua puluh) butir dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan riklona sebanyak 2 (dua) lembar @ 20 (dua puluh) butir denganharga Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), yang Terdakwa bellidari RUDI di Desa Murung seberang Kecamatan Martapura Kota KabupatenHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN MtpBanjar, dan Terdakwa sudah menjual obatobatan tersebut sedah

butir dan riklona sebanyak 2 (dua) butir,menurut keterangan Terdakwa membeli obat valdimex sebanyak 2 (dua)lembar @20 (dua puluh) butir dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan riklona sebanyak 2 (dua) lembar @ 20 (dua puluh) butir denganharga Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), yang Terdakwa beliHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari RUDI di Desa Murung seberang Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dan Terdakwa sudah menjual obatobatan tersebut sedah

Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN MtpObat jenis valdimex 3 (tiga) butir dan riklona sebanyak 2 (dua) butir, menurutketerangan Terdakwa membeli obat valdimex sebanyak 2 (dua) lembar @20(dua puluh) butir dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan riklonasebanyak 2 (dua) lembar @ 20 (dua puluh) butir dengan harga Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), yang Terdakwa beli dari RUDI di DesaMurung seberang Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, dan Terdakwasudah menjual obatobatan tersebut sedah

Sedah bin Amaq Seding, lakilaki, (telah mninggal dunia);3.5. Inaq Jidan binti Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)3.6. Inaq Lazim binti Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);3.7. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);4.

Bahwa, Sedah bin Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun 1970di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dan belum menikah;8. Bahwa, Inaq Jidan binti Amag Seding mempunyai 3 keturunan, masingmasing bernama:8.1. Wahit, lakilaki, umur 71 tahun, (Kuasa Insidentil);8.2. Mahir alias Amag Murni, lakilaki, umur 58 tahun;8.3. Amaq Nursam, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 5 dari 249.

Menyatakan hukum bahwa telah meninggal dunia Sedah binAmaq Seding pada tahun 1970 di Dusun Loangmaka, DesaLoangmaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;7. Menyatakan hukum bahwa telah meninggal dunia almarhumahInaq Lazim binti Amaq Seding pada tahun 2015 di Dusun Loangmaka,Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;8.

Sedah bin Amag Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia)e. Inaq Jidan bin Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)f. Inaq Lazim bin Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);g. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);10. Menetapkan hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Inaq Jedekbin Amaq Seding bernama : Amaq Siwi telah meninggal dunia padatahun 2000 di Lingkok Waru Desa Loangmaka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;11.

bernamaApriyansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 hari, kemudian Penggugat pergi ke bekerja ke Malaysiaselama 7 tahun kemudian kembali ke Bima selama 1 tahun dan tinggalbersama orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sedah

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 2 hari, kKemudian Penggugat pergi ke bekerjake Malaysia selama 7 tahun kemudian kembali ke Bima selama 1tahun dan tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sedah

Saksi NURI ACHMAD ABDURAHMANBahwa saksi pernah melakukan audit internal bersama pimpinancabang dan bagian gudang;Bahwa saat itu saksi menemukan nota pesanan, dan setelah dicekke konsumen ternyata konsumen sedah membayar, tetapi olehterdakwa tidak disetor;ahwa kwitansi tersebut tertanggal 30 Januari 2014 untuk SMPAhmad Yani, tanggal 22 Januari 2014 untuk MTs Negeri Kota Batudan tanggal 8 April 2014 untuk SMP AlIzzah;Bahwa selain itu setelah lunas, sekolah tersebut tidak pesan lagi,seprti tercantum

Saksi PARYANTOBahwa saksi pernah melakukan audit internal bersama pimpinancabang dan bagian gudang, ;Bahwa saat itu saksi menemukan nota pesanan, dan setelah dicekke konsumen ternyata konsumen sedah membayar, tetapi olehterdakwa tidak disetor;ahwa kwitansi tersebut tertanggal 30 Januari 2014 untuk SMPAhmad Yani, tanggal 22 Januari 2014 untuk MTs Negeri Kota Batudan tanggal 8 April 2014 untuk SMP AlIzzah;Bahwa selain itu setelah lunas, sekolah tersebut tidak pesan lagi,seprti tercantum dalam nota

September 2014 mulai tidak rukun lagimereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Terguat kurang layak dan tidak menentu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, serta Tergugat sering terlilit hutang tanpasepengetahuan dan izin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 7 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

September 2014 mulai tidak rukun lagimereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Terguat kurang layak dan tidak menentu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, serta Tergugat sering terlilit hutang tanpasepengetahuan dan izin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 7 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

ORANG TUA PEMOHON tidak memiliki isteri lain selain ORANGTUA PEMOHON, demikian pula ORANG TUA PEMOHON tidak memilikisuami lain selain ORANG TUA PEMOHON.Bahwa dari pernikahan ORANG TUA PEMOHON dengan ORANG TUAPEMOHON telah lahirdua orang anak yaitu PEMOHON dan PEMOHONIl.Bahwa semasa hidupnya ORANG TUA PEMOHONtidak pernahmengangkat anak.Bahwa ORANG TUA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2002.Bahwa ayah kandung dari ORANG TUA PEMOHON, bernama KAKEKPEMOHONdan ibu kandungnya Suparti sedah

adik kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, dan telah dikaruniai anak (satu) orang;Keduanya terakhir berumah tangga di rumah bersama ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, masalah ekonomi dan Tergugat tidak jujur dalamm asalahkeuangan;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah

Barat ;Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan telah menerangkan di bawah janjinya, yangpokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, dan telah dikaruniai anak (satu) orang;Keduanya terakhir berumah tangga di rumah bersama ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, masalah ekonomi dan Tergugat tidak jujur dalamm asalahkeuangan;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah