Ditemukan 308 data
38 — 19
Yamin, SH.No 41B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2014, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat;Melawan :TERBANDING, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DeliSerdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EffendySinuhaji, SE., SH, Msi. dan Dupa Setiawan, SH., Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law FirmEFFENDY SINUHAuJI, SE., SH., M.Si & Associates yangberalamat di Jalan Bambu II Komplek Graha Niaga Blok ANo 5, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIHARTO KADARISMAN BinMAMAN KADARISMAN selaku ketua Yayasan Wira Utama Mandirisesuai Akta Pendirian yang dibuat oleh Notaris TRI SUTRISNO, SH.No. 25 tanggal 31 Mei 2005 yang berkedudukan di Jalan TarunaBhakti No. 1921 Leuwi Gajah Kota Cimahi, dan juga sebagai wakilPemerintah Kota Cimahi untuk mengambil dan mendistribusikanbarang hibah dari Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tanjung Priok IllJakarta sesuai Surat Walikota Cimahi Nomor 030/0377/Disperekoptanggal 31 Oktober 2005, bersamasama dengan saksi
170 — 173
Wirjono Prodjodikoro, SH.No. 321, Dongkelan, Panggungharjo, Sewon, Bantul. DIY;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sleman untuk melaksanakansidang pemeriksaan setempat terhadap obyek gugatan dalam perkara aquo dan segera mengirimkan berita acara pemeriksaan setempat tersebutkepada Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;3.
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Bali Dananiaga
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Denpasar
32 — 17
Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek oleh karena sebidang tanahdan bangunan terletak di Jalan Gunung Andakasa, Gang Raflesia No.5Lingkungan Penamparaan, Kelurahan Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat dengan sertifikat hak milik No.07499/Kel.Padangsambian,surat ukur No.181/1999 tanggal 25 Mei 1999, luas 180 M* atas nama NiNyoman Ayu Sunari sebagai jaminan kredit No.08477/BD/KRD/XII/2015dengan Hak Tanggunggan No.08565/2015 APHT Putu Chandra,SH.No.515/2015 tanggal 8 Desember 2015 dengan Srtifikat
17 — 1
Biaya Meterai Rp 6 .000,Jumlah Rp. 366.000,( Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1716/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 35 dari 20 hal. Sal.Put.
68 — 54
Arief alias Baco Commoyang diperoleh dari Penggugat 8 Muchtar berdasarkan Surat PernyataanBersama yang dikuatkan dengan akta Notaris Syarief Rahmat Tasman, SH.No. 40 tanggal 11 Agustus 2016;8. Bahwa hak M. Arief alias Baco Commo pada poin 6 di atas adalah objeksengketa sekarang ini telah diberikan kepada Penggugat sesuai dengansurat pemberian tanggal 17 Januari 2017.Sebelum pemberian tanggal 17 Januari 2017 tersebut, M.
55 — 12
Sh.No.0100601212129/KU tertanggal 31 Desember2012 ( bukti bertanda T4);5 Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.1760/2013(bukti bertanda T56 Fotocopy Surat Peringatan / Somasi III No. 3288/DRK/08/2013 (bukti bertanda T6);7 Fotocopy Surat Peringatan / Somasi II No. 3068/DRK/07/2013 (bukti bertanda T7);8 Fotocopy Surat Peringatan / Somasi I No. 1971/DRK/05/2013 (bukti bertanda T8);9 Fotocopy penilaian Apprasial properti PT.
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soemi Sajogjo MoeditoMardjikoen, SH.No.65/Not/2007, tanggal O03 Juli 2007 yangditujukan kepada Majelis Hakim. Pengadilan Negeri Sleman,yang mana keterangannya menunjuk pada kesaksiannya dalamputusan PTUN Yogyakarta No.07/G.TUN/2004/PTUN.Yk, tanggalHal. 10 dari 31 hal. Put.
771 — 357
No:AHU.AH.04.0350 tanggal 2 Maret 2011, diberi tanda P16 5Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Saudara MARDIANSYAH, SH.No: AHU.AH.04.039 tanggal 11 Februari 2013, diberi tanda P17 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya, dipersidanganTermohon PKPU telah mengajukan suratsurat bukti yaitu fotocopi surat yang telahbermaterai cukup sebagai berikut :1.
49 — 33
Sadoni Ash Shufi, SH.No. 121/C/KMB/KS/1994, tertanggal 2 Maretb. Sampai hari ini Rabu 9 Agustus 2006 pada AkteJual Beli PPAT H. Sadoni Ash Shufi, SH. No.121/C/KMB/KS/1994, tertanggal 2 Maret 1994,tercatat atas Machmud/PENGGUGAT j9 Bahwa pada tahun 2008, PENGGUGAT mengajukanpensertifikatan atas Objek Perkara tersebut, namunpengajuan tersebut ditolak oleh Turut Tergugat 2,dengan alasan bahwa diatas Objek Perkara itu, telahditerbitkan SHGB No. 1804 atas nama PT.
69 — 13
agunan lalu menganalisa kredit untuk diajukankepada pemimpin cabang Utama Medan Bank Sumut yaituterdakwa H.Harmen Nasution sehingga permohonan kreditIrSuhadi seolaholah sudah sesuai , lalu selanjutnya berkaspermohonan kredit IrSuhadi tersebut diserahkan kepadaterdakwa Ardiansyah Putra,SE. untuk diteliti kKembali meliputisurat permohonan kredit an.Ir.Suhadi, Analisa Kredit, Taksasiagunan, Foto copy surat agunan sertifikat Hak Milik 921 atasnama Ellydawati, Foto copy surat kuasa akta Notaris Faisal,SH.No
9 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, Nik : 3320011505720005, Tempat Lahir : Jepara, Tanggal Lahir : 15Mei 1972, Tempat Tinggal : RT 01 RW 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Sopir, Status : Kawin, Pendidikan : SLTP,Dalam hal ini dikuasakan kepada : Dyah Ayu Arimurti, SH.No
96 — 51
Nipah No.34, yang sejak tanggal 17 Januari 2005 telah tercatat secara sah atasnama PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Eli Satria, SH.No.705/1153/P.Barat/2004, tanggal 09 Desember 2004 yang telahdiajukan sebagai salah satu objek eksekusi yang dimohonkan olehTERGUGAT dengan cara yang melawanBahwa guna menghindari timbulnya kerugian yang lebih besar padaPENGGUGAT serta untuk menjamin putusan perkara in casu, makaPENGGUGAT mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimeletakkan Sita Revindicatoir
Pembanding/Tergugat II : YAUFRED TAMBORA Diwakili Oleh : DODY JUNIAWAN SH
Pembanding/Tergugat III : ALFRED TAMBORA Diwakili Oleh : DODY JUNIAWAN SH
Pembanding/Tergugat IV : YENNI YONG Diwakili Oleh : MANSYUR SH
Pembanding/Tergugat V : PERSI Diwakili Oleh : MANSYUR SH
Terbanding/Penggugat : THAMRIN EDDY
53 — 27
Foto copy akta keterangan hak waris dari Darmawin Dahram,SH.No.053/DD/2006 tanggal 25 Juli 2006 Notaris di Tarakan, yang telahdicocokkan dengan aslinya oleh Pengadilan Negeri Malang dan bermeteraicukup, bertanda T.17.a;2. Foto copy surat izin tempat usaha No.025/PEM/SITU/1987 tanggal3 Maret 1987 dari Walikota Tarakan, yang telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Malang dan bermeterai cukup, bertanda T17.b;3.
MARI TALIB
Tergugat:
1.PT. LOKA WISATA ASRI
2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
3.MUSNAWATI
149 — 99
Indah Purwani, SH.No. 38 Tanggal 11 September 2013 (BUKTI P. 60) & menjadikan alasanmelaporkan Penggugat ke POLDA NTB dengan tuduhan telah melakukantindak pidana penipuan, penggelapan dan atau telah menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta authentik (BUKTI P. 61)padahal Penggugat tidak ada niat apalagi sengaja dan atau menghendakiserta bertujuan untuk itu.
No. 38 Tanggal 11 September2013, karena ketika diklarifikasikan dengan sdri WARTINI yaitu orang yangditugaskan/dikuasakan untuk itu pada tanggal 22 Pebruari 2014 (BuktiP.68 & P. 69) Penggugat setuju untuk dibatalkan dan diperhitungkan denganhak Penggugat berupa sisa pembayaran 50 % dalam bentuk uang maupunsebesar 50 % berupa Pinjaman secara islam dan atau sesuai kesepakatanpada Pasal8 Akta Perikatan Jual Beli Notaris Sukma Mulyawan, SH.No.1 (Bukti P. 1) yaitu:' Uang Muka yang telah diterima akandikembalikan
54 — 14
Harjanto pinjam uang kepada Hindarwan Hartono dengan jaminan HGBtersebut ( jaminan Bank ) ;Bahwa saksi membenarkan Bukti p2 ; Perikannya ada di Bank ;Bahwa saksi menerangkan saat peminjaman belum selesai lalu HindrawanHartono meninggal, kemudian ahliwarisnya Hindrawan Hartonomenghubungi saksi, pada saat itu ;Bahwa Ahliwaris Hendarwan Hartono yaitu bernama Ramijan di Bintaromenyatakan bahwa HGB 253 sudah mau dilelang saya mau melunasi 50juta di BPD ;Bahwa keberadaan sertifikat di Notaris ROEKIYANTO,SH.No
90 — 14
Yamin, SH.No.41B Medan, dalam hal ini bertindak selaku kuasa Hukumberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai .................:0:06 PENGGUGAT ;MELAWAN:1. PARDY TANSIL, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Budha, beralamat di JI.Mantri No.14 D, Kelurahan : Aur, Kecamatan : MedanMaimun, Kota Medan, Dalam hal ini diwakili kuasanya JUNCAI,SH, M. Hum, EVAN S. SURBAKTI,SH, DENIS, SH,Para Advokat berkantor di Medan Jl. Ir.
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahim DM, SH.No. Urut 2 s/d 10 dilampirkan dalam berkas perkara.4.
140 — 84
,kepada Pengugat, yang akte nya dibuat oleh Notaris KURNIA DEWI, SH.No.5, tertanggal 17 Januari 2012.Bahwa benar suami tergugat V, setelah dialinkan kepada penggugat,kewajiban kepada Bank BRI, dibayar oleh penggugat hingga suamitergugat V meninggal tanggal 05 Mei 2015.Halaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN KpnBahwa kemudian ada tagihan dari bank BRI, lalu tergugat V mengutusanak yang bernama OSCAR untuk penyelesaian pelunasan hutangkepada Bank BRI, dan pelunasanannya dibayar
91 — 57
Dr.Soepomo,SH.No.15A, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebaga......