Desa MMMMN,Kecamatan MMMMM, Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2012+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun MMMMM Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejokurang lebin selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anakdan sekarang dalam suhan

MMMMM Kelurahan Purworejo,Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, tetapisaksi sepupu Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut>,~~Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun MMMMM Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo kurang lebin selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anakdan sekarang dalam suhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIVAN DIAN FIRMANSAHuntuk menikah dengan calon isterinya bernama SITI NURHALIMA binti SUHAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu );

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : MUHAMMAD SUHAN Bin MUID Tempat lahir : Tebing Tinggi Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 11 September 1969 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Landur Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam PNS Guru Agama SDN 12 Muara PinangPGA

PUTUSANNomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD SUHAN Bin MUIDTebing Tinggi47 tahun / 11 September 1969Laki lakiIndonesiaDesa Landur Kec. Pendopo Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari 47Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2)ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUHAMMAD SUHAN BinMUID dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjarapotong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa MUHAMMADSUHAN Bin MUID tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinyaorang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 45 dari 473. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama BUSIRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama HAMID, disaksikan oleh duaorang saksi bernama DENAN bin LIMAN dan HASIM bin SUHAN, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 19 Agustus 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama BUSIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama HAMID ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah DENAN binLIMAN dan HASIM bin SUHAN

, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan Iddahsebesar Rp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) Mutah = sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan anafkah satu orang anak yangdalam suhan

diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannya terkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohon IddahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2205/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sebesar Rp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) Mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan anafkah satu orang anak yangdalam suhan

IDEM54 6113814,1 SUJARNO FERY 2.500.000 2.500.000 IDEM 55 6114118,1 ABDUL WAFI FERY 1.750.000 1.750.000 IDEM56 6115419,1 AHMAD FAUZI FERY+odik 10.500.000 10.500.000 IDEM57 6110778,1 AGUS MULYONO FERY 5.500.000 5.500.000 *(IDEM58 6112152,1 SAIFULA FERY+odik 3.500.000 3.500.000 IDEM59 6116347,1 MULYADI FERY 15.000.000 15.000.000 IDEM60 6114197,1 MUSTOFA FERY 4.000.000 4.000.000 ~IDEM61 61142321 SUPARDI FERYjoni 8.500.000 8.500.000 ~*(IDEM62 6115528,1 RIDWAN FERY 6.000.000 6.000.000 ~*(IDEM63 6116848 SUHAN

6113814,1 SUJARNO FERY 2.500.000 2.500.000 * IDEM55 (6114118,1 ABDUL WAFI FERY 1.750.000 1.750.000 IDEM56 6115419,1 AHMAD FAUZI FERY+odik 10.500.000 10.500.000 IDEM57 6110778,1 AGUS MULYONO FERY 5.500.000 5.500.000 ~* IDEM58 6112152,1 SAIFULA FERY+odik 3.500.000 3.500.000 * IDEM59 6116347,1 MULYADI FERY 15.000.000 15.000.000 IDEM60 6114197,1 MUSTOFA FERY 4.000.000 4.000.000 IDEM61 6114232,1 SUPARDI FERY+joni 8.500.000 8.500.000 IDEM62 6115528,1 RIDWAN FERY 6.000.000 6.000.000 ~= IDEM63 (6116848 SUHAN

5.500.000 5.500.000 IDEM50 ISMADI 5.000.000 5.000.000 IDEM51 SUPARMAN 1.500.000 1.500.000 IDEM52 HARIYANTO 5.000.000 5.000.000 IDEM53 BUWANG 4.000.000 4.000.000 IDEM54 SUJARNO 2.500.000 2.500.000 IDEM55 j/ABDUL WAFI 1.750.000 1.750.000 IDEM56 /AHMAD FAUZI 10.500.000 10.500.000 IDEM57 AGUS MULYONO 5.500.000 5.500.000 IDEM58 SAIFUL A 3.500.000 3.500.000 IDEM59 MULYADI 15.000.000 15.000.000 IDEM60 MUSTOFA 4.000.000 4.000.000 IDEM61 SUPARDI 8.500.000 8.500.000 IDEM62 RIDWAN 6.000.000 6.000.000 IDEM63 SUHAN

5.500.000 5.500.000 IDEM50 ISMADI 5.000.000 5.000.000 IDEM51 SUPARMAN 1.500.000 1.500.000 IDEM52 HARIYANTO 5.000.000 5.000.000 IDEM53 BUWANG 4.000.000 4.000.000 IDEM54 SUJARNO 2.500.000 2.500.000 IDEM55 j/ABDUL WAFI 1.750.000 1.750.000 IDEM56 jAHMAD FAUZI 10.500.000 /10.500.000 IDEM57 AGUS MULYONO 5.500.000 5.500.000 IDEM58 SAIFUL A 3.500.000 3.500.000 IDEM59 MULYADI 15.000.000 15.000.000 IDEM60 MUSTOFA 4.000.000 4.000.000 IDEM61 SUPARDI 8.500.000 8.500.000 IDEM62 RIDWAN 6.000.000 6.000.000 IDEM63 SUHAN

5.500.000 5.500.000 IDEM50 ISMADI 5.000.000 5.000.000 IDEM51 SUPARMAN 1.500.000 1.500.000 IDEM52 HARIYANTO 5.000.000 5.000.000 IDEM53 BUWANG 4.000.000 4.000.000 IDEM54 SUJARNO 2.500.000 2.500.000 IDEM55 j/ABDUL WAFI 1.750.000 1.750.000 IDEM56 AHMAD FAUZI 10.500.000 10.500.000 IDEM57 AGUS MULYONO 5.500.000 5.500.000 IDEM58 SAIFUL A 3.500.000 3.500.000 IDEM59 MULYADI 15.000.000 15.000.000 IDEM60 MUSTOFA 4.000.000 4.000.000 IDEM61 SUPARDI 8.500.000 8.500.000 IDEM62 RIDWAN 6.000.000 6.000.000 IDEM63 SUHAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zeili Yanto bin Asir) dengan Pemohon II (Winda Hasanah binti Suhan) yang dilangsungkan di di Desa Kedunglo, Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo pada tanggal 05 Mei 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2023;

. #4HARHHHHAHHE,, 32=Coumur)= 064s stahun~=6dan anak = tersebutsekarang dalama suhan ibuPeng gugat;

Memberi izin kepada Pemohon (SUHAN bin ANOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPAIDAH binti SUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 508/96/III/2001 tanggal 13 Maret 2001dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9 tahun dan anak 2,umur 24 tahun, dalama suhan

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9tahun dan anak 2, umur 2% tahun, dalama suhan Termohon; Saksi tahu kini

No. 1859/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang anak,sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 1859/Pdt.G/2018/PA.Bmsyang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang anak,sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat dan mendengar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhan bin Malik) terhadap Penggugat (Nuning Handayati binti Mat Juni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Suhan bin Nadi) kepada Penggugat (Kanti Wilujeng binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Saksi Pertama : Sapini binti Karsorejo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi, karena

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1555/Pdt.G/2019/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, namun kadang dirumah saksi,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 antara Penggugat dan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) NurianoviZamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari, umur 21 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva Vania Dhesyandra, umur 12 tahun,sekarang dalam suhan Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Karyawan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang;bernama 1) Nurianovi Zamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari,umur 21 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva VaniaDhesyandra, umur 12 tahun, sekarang dalam suhan Tergugat; Namun kini

Nesa Amelia, umur 10 tahun (anakNo. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no. 3 ikut Termohon).;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohon bekerja diluar kota danjuga pernah di luar negeri.

(anak No. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no.3 ikut Termohon).;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohonbekerja diluar kota dan juga pernah di luar negeri.

MANITI ALM) kepada Penggugat (SITI NAFIAH Binti SUHAN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan

dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, Kabupaten guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 81000.- (delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, Kabupaten guna didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 81000.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.

alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama suhan