Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXKXXUmur : 16 tahun 2 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Dusun Watulanang RT 002 RW 001, Desa Suru,Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0172 /Pdt.P/2019/PA.NgjKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXUmur : 23 tahun , Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > taniAlamat : Dusun Watulanang RT 002 RW 001, Desa Suru,Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Watulanang RT 002 RW 001, Desa Suru, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaXXXXXXX dan calon menantu Pemohon bernama XXXXXXX, karena saksiadalah keponakan PemohonBahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umurBahwa Pemohon bermaksud segera menikahkan anaknya yang masihdibawah

anak Pemohon, XXXXXXX dengan calon suaminya,XXXXXXX tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan dan anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainBahwa XXXXXXX adalah seorang lakilaki yang dapat bertanggung jawabuntuk menjadi kepala rumah tangga dan sudah memiliki penghasilansebagai petani dengan penghasilan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah)XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Dusun Watulanang RT 002 RW 001, Desa Suru

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rofinus Agung alias Roni;Tempat lahir : Rengka;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suru Numbeng, Desa Siru, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat (Sesuai

Rumahterdakwa berada di Persawahan Suru Numbeng, Desa Siru, Kec.Lembor, Kab. Manggarai Barat, dimana rumah terdakwa berada dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum.

lembar pecahan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ROFINUS AGUNG Alias RONI, bersamasamadengan DIANA MURNI Alias DIAN (Penuntutan terpisah) dan saudara VIKTORKASTANTO Alias TAN (DPO) pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2019, sekitarJam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamTahun 2019, bertempat di rumah terdakwa di Persawahan Suru

Rumahterdakwa berada di Persawahan Suru Numbeng, Desa Siru, Kec.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN LbjLembor, Kab. Manggarai Barat, dimana rumah terdakwa berada dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUNASIKIN, beralamat di Dusun Brintik RT. 002 RW. 006, Desa Suru, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ...................6 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292 22 TENTANG DUDUK PERKARANYA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama BINTI QHOLIFAH, dari KepalaDesa Suru, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI ROHIMAH dan MUNASIKIN,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUNASIKIN dengan PUJI ROHIMAH No.427/58/VII/2001 tanggal 17 Juli 2001, diberi tanda bukti P4;5.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Watulanang RT 03RW 02 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk,nomor 570/104/441.558.2003/2015 tanggal 13 Februari2015, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Watulanang RT 03 RW 02 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2005 di wilayah Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Watulanang RT 03 RW 02Desa Suru Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

kompetensi relatif PengadilanAgama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2013 selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan secara berturut turut dan tanpa alasan yang sah ataukarena alasan lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan ghaib atas namaTergugat membuktikan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danDesa Suru

dengan No Polisi L 9358 AC dengan muatan 20 (dua puluh) batang kayubengkirai dengan berbagai ukuran dan berdasarkan dari keterangan Terdakwamobil tersebut adalah milik H. ljun yang merupakan mertua dari SaudaraGombloh; Bahwa Setelah Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal surat/dokumendalam melakukan pengangkutan kayu tersebut terdakwa tidak bisa menunjukansurat/dokumen atau nota angkutan dari pihak yang berwenang; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa kayu tersebut ia dapatkan di daerahGunung Suru

IjJuh yang merupakan mertua dari SaudaraGombloh; Bahwa Setelah Saksi bersama teman yang lain menanyakan kepadaTerdakwa perihal surat/dokumen dalam melakukan pengangkutan kayutersebut terdakwa tidak bisa menunjukan surat/dokumen atau nota angkutandari pihak yang berwenang; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa kayu tersebut ia dapatkan di daerahGunung Suru Desa Batu Butok Kecamatan Muara Komam Kabupaten PaserKalimantan Timur yang akan dibawa dijal kepada Saudara Ida yang tinggal diDesa Lano Kecamatan

berasal dari hutanNegara adalah: Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan Kayu ( SKSHHk), NotaAngkutan, Nota Perusahaan; Berdasarkan Permenhut No P85/MNHK/SEKJEN/KUM.1/11/2016 tentang pengangkutan hasil hutan kayubudidaya yang berasal dari hutan hak adalah berupa: Nota Angkutan; Bahwa setiap pengangkutan kayu wajib dilengkapi dengan dokumen sesuaidengan aturan yang tersebut di atas dan terhadap kayukayu yang akandiangkut wajid membayar PNPB kepada Negara berupa PSDH dan DR; Bahwa areal hutan Gunung Suru

bahwa mobil Truck Kayu Merk Mitsubishi CanterPS 125 warna kuning dengan No Polisi L 9358 AC tersebut di gunakan untukmengangkut kayu bengkirai tersebut; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah awalnya pada hari jumat tanggal14 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saudara Gombloh meneleponTerdakwa melalui handphone mengajak untuk memuat kayu di Gunung Suru,kemudian karena Terdakwa sedang tidak punya duit, Terdakwa ikutlah berangkatke sana berdua dengan Saudara Gombloh menggunakan mobil Truck Kayu

Dari hasil pemeriksaan di ketahui bahwadalam mobil tersebut adalah Terdakwa Amin Nurahman Bin Sugianto yangtinggal Desa Lumbang Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong KalimantanSelatan dan sedangkan mobil truk tersebut berisi kayu jenis bengkirai denganberbagai macam ukuran dan setelah ditanyakan terkait legalitas atau surat izindari pengangkutan kayu jenis bengkirai tersebut Terdakwa tidak bisamenunjukannya; Bahwa areal hutan Gunung Suru wilayah Desa Batu Butok KecamatanMuara Komam Kabupaten Paser

Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Puh tulis RT.02 RW. 10 Desa SuruKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun PuhTulis RT.02 RW. 10 Desa Suru

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518023012740002 tanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Suru Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, nomor 470/42/411.508.2003/2015 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 4tahun 2 bulan, tidak pernah

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Puh tulis RT.02 RW. 10 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgetos, Kabupaten Nganjuk, pada 1995 yang lalu;Hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Puh tulis RT.02 RW. 10 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik sendiri;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Tahun 1975 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah goyah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun secara berturutturut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan gaib membuktikanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan Dusun Puh TulisDesa Suru

PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Februari 1992, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Watulanang RT.02RW. 02 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

G/2018/PA.NogjFotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Suru, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk Nomor : 475/01/411.508.2003/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 10 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXX, umur tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunWatulanang RT.02 RW. 02 Desa Suru Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Suru RT.03 RW. 01 Desa Suru Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juli 2011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang garam yang di dalamnya berisi 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi sabu ;- 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Sampoema Mild yang di dalamnya berisi 1 (satu) kantong plastik Up yang berisi shabu dan 3 (tiga) butir ekstasi wama hijau- 2 (dua) pak kantong plastik Klip kecil kosong- 1 (satu) buah timbangan digital wama silver ;- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah suru/serok kecil terbuat dart plastik- 1

/PNSmg 1 (satu) buah pipetkaca ; 1 1 1 (satu) buah alathisap terbuat dad bekas botol You C 1000)satu) buah suru/serok kecil terbuat dart plastik)satu) buah korek api gas ;((((1 (satu) buah tube yang berisikan urine milik Terdakwa NICOLASSAVALA alias KOBUL bin EDY LANDODirampas untuk dimusnahkan,4.

/PNSmgtimbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru /serok kecil plastik, 1 (Satu) buah korek api gas, seperangkat alat hisab terbuatdari bekas botol minuman You C 1000 berada di dalam kaleng tempatmenyimpan uang (kaleng celengan).

Terdakwa, dan ternyata setelah dilakukanpenggeledahan di kamar Terdakwa akhimya ditemukan 1 (satu) kantongplastik, klip kepi yang berisi shabu dan 3 (tiga) butir pil yang diduga ekstasiwarnabijau di dalam kotak bekas rokok sampoema mild, 2 (dua) pak kantongplastik klip kecil kosong, 1 (satu) buah timbangan digital wama silver, 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru / serok kecil plastik, 1 (Satu) buah korekapi gas, seperangkat alat hisab terbuat dari bekas botol minuman You C 1000berada di dalam

/PNSmgmelakukan penggeledahan atas diri Terdakwa, sedangkan terhariap barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berlsi shabu dan 3 (tiga)butir pil yang diduga ekstasi wama hijau di dalam kotak bekas rokoksampoema mild, 2 (dua) pak kantong plastik klip, kecil Kosong, 1 (satu) buahtimbangan digital wama silver, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah suru /serok kecil plastik, 1 (Satu) buah korek api gas, seperangkat alat hisab terbuatdari bekas botol minuman You C 1000 berada di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.014 RW.003 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, kemudiansejak bulan April 2010 pindah ke rumah tua Pemohon di RT.001 RW.004Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 1bulan dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekali;3.

Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Mei 2015 ketika Pemohonsedang berada di Jakarta Termohon pamit kepada Pemohon hendak pulangke rumah orang tua Termohon di RT.014 RW.003 Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang. Namun, pada saat Pemohon pulangdari Jakarta dan datang ke rumah orang tua Termohon ternyata Termohontidak ada dirumah tersebut.

Bahwa Pemohon sudah berusaha keras mencari Termohon antara lainke rumah orang tua Termohon di RT.014 RW.003 Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang namun tidak ada. Bahkan, orang tuaTermohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Suru Sooko sampai bulan Maret 2007 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 4.

mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, $2 $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena bertangga ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Suru

tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenPONOLOQ0 5 $$ == no nnn nnn nn nn nnn nn nnn en eneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena bertangga ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Suru

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di kost Surabaya selama 3 tahun dan terakhirmenempati rumah orang tua Termohon Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur 10tahun, dan sekarang ikut Termohon ;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 70/409.057.196/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suru Kecamatan Doko KabupatenBlitar, tanggal 04 Maret 2013 (P.3) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, setelah menikah keduanya hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah kost Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Suru

Putusan Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Sda.orang tua Termohon di Desa Suru Kecamatan Doko KabupatenBlitar ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya, dan hanya tahu dari Pemohon bahwa sewaktuPemohon dan Termohon tinggal di Blitar kurang lebih 4 tahun,Pemohon dan

Putusan Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KepalaDesa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar (bukti P.3) yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi tersebut di atas telah bersesuaianantara bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebut bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekurangkurangnyaselama 3 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon tersebut di atas telah bersesuaian antara saksi yang satudengan

satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi kerak warna kecoklatan yang diduga sisa pakai Narkotika golongan I jenis Sabu ; 1 (satu) buah kaca bolam lampu bekas berisi kerak warna kecoklatan yang diduga sisa pakai Narkotika golongan I jenis Sabu beserta karet pipet warna kuning ; 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol air mineral ; 1 (satu) buah korek api gas warna merah ; 1 (satu) bungkusan rokok bekas LA warna putih merah ; 2 (dua) buah suru

denganberat 0,74 gram beserta pembungkusnya ; 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi kerak warna kecoklatanyang diduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu ; 1 (satu) buah kaca bolam lampu bekas berisi kerak warna kecoklatanyang diduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu beserta karetpipet warna kuning ; 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol air mineral ; 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;1 (satu) bungkusan rokok bekas LA warna putih merah ; 2 (dua) buah suru

0,74gram beserta pembungkusnya ;2) 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi kerak warna kecoklatanyang diduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu ;3) 1 (satu) buah kaca bolam lampu bekas berisi kerak warna kecoklatan yangdiduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu beserta karet pipetwarna kuning ;) 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol air mineral ;) 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;) 1 (satu) bungkusan rokok bekas LA warna putin merah ;) 2 (dua) buah suru

menelepon terdakwa Ill untukmenemui terdakwa di rumah kosong tersebut;Bahwa, setelah terdakwa Ill datang, terdakwa membuka paket Sabutersebut dan selanjutnya para terdakwa menggunakan sabu tersebutsebagian secara bersamasama dengan cara pertama menyiapkan botolaqua ukuran kecil yang sudah diisi air putin secukupnya, tutup botol aquadilobangi dua buah kemudian lobang tersebut dimasuki sedotan denganukuran pendek dan panjang, selanjutnya Sabu dimasukkan ke dalam pipakaca kecil dengan menggunakan suru

Sabu dengan berat 0,74 gram besertapembungkusnya, 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi kerakwarna kecoklatan yang diduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu,1 (satu) buah kaca bolam lampu bekas berisi kerak warna kecoklatan yangdiduga sisa pakai Narkotika golongan jenis Sabu beserta karet pipetwarna kuning, 1 (Satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol airmineral, 1 (satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) bungkusanrokok bekas LA warna putih merah, 2 (dua) buah suru

Fredyanto memakaisabu dengan cara menyiapkan botol aqua ukuran kecil yangsudah diisi air putih secukupnya, tutup botol aqua dilobangi duabuah kemudian lobang tersebut dimasuki sedotan dengan ukuranpendek dan panjang, selanjutnya Sabu dimasukkan ke dalam pipakaca kecil dengan menggunakan suru dari potongan sedotan, lalupipet kaca disambungkan dengan sedotan yang ukurannyapendek kemudian pipa kaca dibakar dengan korek gas yang nyalaapinya kecil, setelah terobakar selanjutnya sedotan yang panjangdihisap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, LD Baha bin La Ode Suru dengan Pemohon II, Wa Hami binti Latimba, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1987 di Desa Kasimpa, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0184/Padt.P/2016/PA Kdiez sll yori all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :LD Baha bin La Ode Suru , umur 51 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempat tinggalJalan Budi Utomo, Lrg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LD Baha binLa Ode Suru) dengan Pemohon Il (Wa Hami binti Latimba) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1987 di wilayah Desa Kasimpa,Kec. Kabangka, Kab. Muna;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (LDBaha bin La Ode Suru) dengan Pemohon II (Wa Hami binti Latimba) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1987 di Desa Kasimpa, Kec.Kabangka, Kab. Muna;3.

Memerintahkan Pemohon (LD Baha bin La Ode Suru)dan Pemohon II (Wa Hami binti Latimba) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua, Kota Kendari;4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 November 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Sapar 1438 Hijrivah

Ponorogo, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada Pertengahan bulan April 2020 bertempat di alamatDukuh Bulu Rt. 02 Rw. 05 Desa Suru Kec.

Bulu RT 02 RW 05Desa Suru, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo adalah milik Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi, ketika mengadaikanmobil Pick Up milik Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;WASIS Bin SUTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena mengadaikan mobilPick Up warna hitam tahun 2014

Bulu RT 02 RW O05 Desa Suru, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3. SUNARTO Bin MARTO TUNGGUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena mengadaikan mobilPick Up warna hitam tahun 2014 No Pol. AE 9638 SE milik SaksiMURYANTI; Bahwa kejadian tersebut awalnya sekitar bulan April 2020 bertempat dirumah saksi MURYANTI di Jl.

Bulu RT 02 RW 05 Desa Suru Sooko Ponorogobeserta STNKnya tersebut adalah yang telah Terdakwa gadaikan kepadaSaksi NARTO; Bahwa Terdakwa memiliki izin dari Saksi MURYANTI untukmengadaikan mobil Pick Up miliknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bendel foto copy BPKB1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam Tahun 2014Nopol.

YUSUF Alamat Dkh.Bulu RT 02 RW 05 Desa Suru Sooko Ponorogo beserta STNKnya adalahmilik Saksi MURYANTI yang Terdakwa jaminkan atau di gadaikan kepadaSaksi SUNARTO tanpa sepengetahuan Saksi MURYANTI, dan uangtersebut telah terdakwa gunakan untuk membayar hutang di BRI, sehinggaunsur ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas semuaunsur Pasal 372 KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaantunggal telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, Majelis

PUTUSANNomor 33/PIB.Sus/2020/PT AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imran Rumadaul alias Ade alias Imran;Tempat lahir > Suru;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 27 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebansaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suru, Kecamatan Siritaun, Kabupaten SeramBagian

TIANOTAK Alias NOVA dengan terdakwaIMRAN RUMADAUL Alias ADE Alias IMRAN adalah selaku suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal 04 September 2016 bertempat diDesa Suru, Kecamatan Siritau Wida Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur,dan telah mempunyai buku nikah yang dikeluarkan dan terdaftar olen KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seram Bagian Timur oleh Sadr.KAMARUDIN KELSABA, S.Ag.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang Nomor : 470/246/XII/2014 tanggal 23 Desember2014 (Bukti P.3) ;a nanan nnn encesMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

XXX, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namunbelum dikaruniai Keturunan 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mojoroto RT.004RW. 007 Desa Mojorejo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru

Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1868/Pdt.G/2017/

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ;7.

Efraim Suru,Apt. yang telah melakukan pengujian terhadap simplisia kering tanamanterdiri dari batang, daun dan biji dengan berat total 7,89 (tujuh komadelapan sembilan gram, disisihkan untuk pengujian laboratorium 0, 52 (nolkoma lima dua)gram dan sisa seberat 7,37 (tujun koma tiga tujuh) gram,dengan hasil pengujian sebagai berikut :+ Pemerian : simplisia kering tanaman terdiri dari batang, daundan biji.* Hasil uji : Ganja (Narkotika Golongan !)

Efraim Suru,Apt. yang telah melakukan pengujian terhadap simplisia kering tanamanterdiri dari batang, daun dan biji dengan berat total 2,50 (dua koma limanol) gram, disisinkan untuk pengujian laboratorium 0, 53(nol koma limatiga)gram dan sisa seberat 1,79 (satu koma tujuh sembilan) gram, denganhasil pengujian sebagai berikut :* Pemerian : simplisia kering tanaman terdiri dari batang, daundan biji.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid..Sus/2018.

Efraim Suru,Apt. yang telah melakukan pengujian terhadap simplisia kering tanamanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid..Sus/2018.

DEfraim Suru, Apt. yang telah melakukanpengujian terhadap simplisia kering tanaman terdiri dari batang, daun danbiji dengan berat total 7,89 (tujuh koma delapan puluh Sembilan) gram,disisikan untuk mengujian laboratorium 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram dan sisa seberat 7,37 (tujuh koma tiga tujuh) gram dengan hasilpengujian sebagai berikut : Pemerian : Simplisa kering tanaman terdiri dari batang, daundan biji.

pidana yang dijatuhkan;

Ko pu Om tinggal jalan cari ko terus,nanti masalah tetap kena saya terus bukan kena ko, nanti ko pu keluargakira saya yang bawa lari ko padahal sa sudah suru ko pulang. lalukorban menjawab sa mau pulang tapi saya takut karena sa pulang nantisa dapat pukul kemudian terdakwa pergi keluar dan pada pukul 23.00Wit terdakwa datang lalu berkata sa sayang ko kah kemudian terdakwalangsung memeluk korban dan pada saat terdakwa hendak membukacelana korban, namun korban langsung kemudian celananya sendirisehingga

Ko pu Omtinggal jalan cari ko terus, nanti masalah tetap kena saya terus bukankena ko, nanti ko pu keluarga kira saya yang bawa lari ko padahal sasudah suru ko pulang, lalu Saksi korban menjawab sa mau pulangtapi saya takut karena sa pulang nanti sa dapat pukul, kemudianTerdakwa pergi keluar dan pada pukul 23.00 Wit Terdakwa datang laluberkata sa sayang ko kah kemudian Terdakwa langsung memelukSaksi korban dan pada saat Terdakwa hendak membuka celana Saksikorban, namun Saksi korban langsung membuka

Ko pu Om tinggal jalan cariko terus, nanti masalah tetap kena saya terus bukan kena ko, nanti ko pukeluarga kira saya yang bawa lari ko padahal sa sudah suru ko pulang,lalu Saksi korban menjawab sa mau pulang tapi saya takut karena sapulang nanti sa dapat pukul, kemudian Terdakwa pergi keluar dan padapukul 23.00 Wit Terdakwa datang lalu berkata sa sayang ko kahkemudian Terdakwa langsung memeluk Saksi korban dan pada saatTerdakwa hendak membuka celana Saksi korban, namun Saksi korbanlangsung membuka

Ko pu Om tinggal jalan cariHalaman dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Jap ko terus, nanti masalah tetap kena saya terus bukan kena ko, nanti ko pukeluarga kira saya yang bawa lari ko padahal sa sudah suru ko pulang,lalu Saksi korban menjawab sa mau pulang tapi saya takut karena sapulang nanti sa dapat pukul, kemudian Terdakwa pergi keluar dan padapukul 23.00 Wit Terdakwa datang lalu berkata sa sayang ko kahkemudian Terdakwa langsung memeluk Saksi korban dan pada saatTerdakwa hendak membuka