Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

ENTEDING lalu masuk ke dalam mobil saksiFITRAH dan mengatakan kepada saksi FITRAH bahwa ia telah mengurussuratsurat tanah milik saksi FITRAH sehingga oleh saksi FITRAH langsungmenyerahkan uang jasa kepada Terdakwa sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) sesuai dengan permintaan Terdakwa.Setelah itu saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewiuntuk makan dan setelan selesai makan saksi FITRAH bersama denganTerdakwa SUKRIN ENTEDING dan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLINAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

Setelah itu saksi danTerdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewi untuk makan dan setelahselesai makan saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDINGdan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA sertasaksi BAKIR T.

Saksi SURAIT SALIMBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008, bermula ketikasaksi bersamasama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING, saksiFITRA TINA RAHMAN, saksi RAMLI, saksi ARIFIN UKA dan saksiBAKIR T. LUBIAN sedang makan di RM. DEWI di JI. Mahardinata Kel.Simpong Kec. Luwuk Kab. Banggai.

kepada umum untuk permainan judi atau turutserta dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapunjuga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganserangkaian perbuatan dan caracara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat ke Polres Kudus yang menginformasikanadanya permainan judi toto gelap (togel) yang dilakukan di Desa Pasuruhan Lor,dari informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh saksi Hendri Agus Ariyadi,saksi Uka

judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat ke Polres Kudus yang menginformasikanadanya permainan judi toto gelap (togel) yang dilakukan di Desa Pasuruhan Lor,dari informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh saksi Hendri Agus Ariyadi,saksi Uka

tersebut tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENDRI AGUS ARIYADI bin SLAMET SUDJONI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Kads.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 pukul 20.30 WIB bersama SAEFUDIN, UKA

SAEFUDIN bin ZAENUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 pukul 20.30 WIB bersama HENDRI AGUS ARIYADI, UKA WISNUSEJATI dan beberapa rekan yang lain di rumah terdakwa di Desa PasuruhanLor Rt 04 Rw 11 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menjadi targetoperasi berdasarkan laporan masyarakat terkait dengan judi togel;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang

UKA WISNU SEJATI bin SUKAMTO dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013pukul 20.30 WIB bersama SAEFUDIN, HENDRI AGUS ARIYADI danbeberapa rekan yang lain di rumah terdakwa di Desa Pasuruhan Lor Rt 04 Rw 11Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menjadi targetoperasi berdasarkan laporan masyarakat terkait dengan judi togel;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada

Uka Amarulloh Bin Djunaedi (anak laki-laki).

5.

Menyatakan Sriyati Binti Djunaedi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2023, di Jakarta karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

7.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiri Binti Narsipan adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

8. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriyati Binti Djunaedi adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

Usaha Kita Abadi nomor : 49/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 kepada Rektor Universitas Riau Perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 35%.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama H Munggah bin Sabin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Juman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Somas H bin Uka dan Ahmad bin Johar,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2.

Somas Ardianto bin Uka, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Lameta RT.0OO9 RW. 003 Desa Pudar,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.2.

Munggah,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama H Munggahbin Sabin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Juman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Somas H bin Uka

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikanh ayah kandung Pemohon Il bernama HMunggah bin Sabin, berwakil kepada Penghulu bernama Juman, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Somas H bin Uka

- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Ode Haripin bin La Ode Halimi kepada penggugat Muliati binti La Uka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : - Menyatakan gugatan penggugat

PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2012/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara :Muliati binti La Uka, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba (belakangKantor Camat) Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Haripin bin La Ode Halimikepada penggugat, Muliati binti La Uka; Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat masingmasing hadir

,maka dapatlah diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut maka terbuktilahpenggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, pernikahan merekadilangsungkan di Katobu, pada tanggal 23 Agustus 1995, dan dengan keabsahanpernikahan tersebut, secara hukum merupakan alas hak yang sah bagi penggugatuntuk melakukan perceraian terhadap tergugat dalam sidang Pengadilan AgamaRaha.Menimbang bahwa saksi Wadita binti La Botentu dan saksi Herman, S.Pd binLa Uka, yang diajukan oleh penggugat di persidangan

,maka dapatlah diterima.Menimbang bahwa terungkap keterangan saksi Wadita binti La Botentu yangmenerangkan, sejak tahun 2008 sudah tidak rukun, disebabkan mereka seringbertengkar, kemudian tergugat sering marahmarah tanpa sebab/alasan, kemudianpenggugat dibilang lonte, kemudian penggugat pergi ke Ambon, dan sejakkepergiannya tersebut sampai saat ini sudah 8 tahun lamanya tidak pernah kembalirukun dengan tergugat.Menimbang bahwa terungkap keterangan saksi Herman, S.Pd bin La Uka,yang menerangkan,

konvensi/tergugatrekonvensi sebagaimana ditentukan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahu8n1989, yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009.Memperhatikan Hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi :Menolak eksepsi tergugat;Dalam Konvensi :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Ode Haripin bin La OdeHalimi kepada penggugat Muliati binti La Uka

PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dadan Nuviansyah alias Dafa Bin BacokAbdullah;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek UKA

dimiliki dengan melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA

Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa. Berdasarkan laporan polisi yang dilakukan oleh saksikorban SYARIF MAULANA dan penyelidikan oleh anggota Polsek Pontianak Barat berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna birunopol KB.3508.AI., Noka : MH1HB62123K397842, Nosin : HB62E1393728, STNK An.SYARIFAH NURAINI.

SungaiJawi Dalam Kec.Pontianak Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA Jalur 4 No.D7Kelurahan

Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa.

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menguasai, senjata penusuk ; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan

Sus / 2013 / PN.KLB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Khusus, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : LUKAS OUPADA alias UKA ;Tempat lahir : Deere ;Umur/tgl.lahir > 23 Tahun/ 10 Mei 1989 :Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.06/RW.03, Desa Pante Deere, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor ; Agama : Kristen

Menyatakan terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;(3). Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bilah parang yang mata tajamnya terbuat dari besi, gagang terbuat dari karet ban luarmobil dengan panjang 38 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan.(4).

Perkara : PDM51/K.BAHI/Epp.2/05/2013tanggal 10 Juni 2013 sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2012/PN.KLB rumah milik saksi korban YESAYA TANG yang berada di RT 01 / RW 01, Watatuku, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada

berwenang untuk melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum untuk melakukan perbuatantersebut serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa, menyimpan atau mempergunakan parang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12 Darurat Tahun 1951 tentang Senjata Api, Amunisi, Bahan Peledak, Senjata Pemukul, SenjataPenikam atau Senjata Penusuk.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.PbrZz No * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sawah Lunto, 24 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Uka, Perumahan Graha Garuda PermaiBlok = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanAirputin

, Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 10 Mei 1971, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Uka,Perumahan GrahaGarudxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Aijrputih,Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

NamaSaksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Barangin Kota SawaLunto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Paus KotaPekanbaru;Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan Uka Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudah 3 bulanpisah ranjang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Nama Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Barangin Kota SawaLunto;Hal. 5 dari 12 Hal.Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Paus KotaPekanbaru;Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan Uka Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah;Bahwa Keadaan

., saksi DAVIDSELAMAT SIANTURI;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru berikutsimcard milik Terdakwa, kemudian dilakukan interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan nakrotika jenis shabu di kosan Terdakwa,lalu. setelan dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan kamar kos Terdakwa di Jalan Komplek UKA, Kec. Koja,Kec.

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang bernama saksi PANCA KARYA DAULAY, Amd dansaksi DAVID SELAMAT SIANTURI;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru berikutsimcard milik Terdakwa, kemudian dilakukan interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan nakrotika jenis shabu di kosan Terdakwa,lalu setelan dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan kamar kos Terdakwa di Jalan Komplek UKA

Koja,Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebanyak 3 (tiga)orang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru berikutsimcard milik Terdakwa, kemudian dilakukan interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan nakrotika jenis shabu di kosan Terdakwa, lalusetelah dilakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahan kamarkos Terdakwa di Jalan Komplek UKA, Kec. Koja, Kec.

Koja,Jakarta Utara;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru berikutsimcard milik Terdakwa, kemudian dilakukan interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan nakrotika jenis shabu di kosan Terdakwa, lalusetelah dilakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahan kamarkos Terdakwa di Jalan Komplek UKA, Kec. Koja, Kec.

Koja, Jakarta Utara dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa berhasil disita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Vivo warnabiru. berikut simcard milik Terdakwa, kemudian dilakukan interogasi danTerdakwa mengakui masih menyimpan nakrotika jenis shabu di kosanTerdakwa, lalu. setelah dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan kamar kos Terdakwa di Jalan Komplek UKA, Kec.

Terdakwa:
1.KRISTIAN BUNMAN Alias EKET
2.LUKAS ALYONA Alias UKA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

KRISTIAN BUNMAN Alias EKET Terdakwa 2.LUKAS ALYONA Alias UKA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KRISTIAN BUNMAN AliasEKET Terdakwa 2. LUKAS ALYONA Alias UKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbanlakilakiberusia tiga puluh satu tahun ditemukan kulit pada daerah sekitar rusuk kanandan kiri berwarna kemerahan dengan bentuk tidak beraturan akibat kekerasantumpul; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.Atau ; Kedua ; n Bahwa ia terdakwa Kristian Bulman Alias Eket bersama dengan TerdakwaI1 Lukas Alyona Alias Uka baik bertindak secara bersamasama maupun secarasendirisendiri pada Kamis tanggal 04 Oktober 2018

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahun ditemukan kulit pada daerah sekitar rusukkanan dan kiri berwarna kemerahan dengan bentuk tidak beraturan akibatkekerasan tumpul:; Terdakwa Il : Lukas Alyona Alias Uka; Bahwa pada Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Witbertempat di antara Desa Tepa dan Desa Imroing, Kecamatan Tepa,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di NAMKAITA Kilometer 7 (tujuh)Pota Babar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rosandi bin Sutandi Salkib) terhadap Penggugat (Sumiati binti Uka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Garbo RT.20 RW. 06 No. 56Desa Gembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, tempat kediaman di Perumahan UKA Gang.7 RT.04RW. 02 No. 11A Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 April 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 133/10/IV/2002 tanggal 24 April 2002 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Perumahan UKA

Garbo RT.20 RW. 06 No. 56 Desa Gembongan KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Perumahan UKA Gang.7 RT.04 RW.02 No.11A KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan,dalam keadaan

XXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jl.Garbo Desa Gembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Perumahan UKA Gang.7 RT.04 RW.02 No.11A KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota

menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa, lalu korban menghentikansepeda motornya dan mendekati terdakwa dan saksi pile dengan tujuan untuk meleraiperkelahian tersebut akan tetapi terdakwa tibatiba langsung memarangi korbandengan menggunakan tanggan sebelah kiri dan mengenai muka korban bagian dahiyang menyebabkan korban mengalami luka berat dan setelah terdakwa memarangikorban lalu terdakwa melarikan diri, selanjutnya korban pulang kerumah dan setibadirumah korban memberitahu kepada saksi Ati Binti Uka

danmengenai dahi sebelah kiri saksi sehingga saksi mengalami luka robek padadahi, setelah selesai menganiaya saksi lalu terdakwa langsung melarikan diridan kemudian saksi langsung pulang kerumah ;e Bahwa saksi tidak pernah punya masalah dengan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka robek sebelah kiri;e Bahwa setelah terdakwa menganiaya dengan parangnya dan terdakwa langsunglari lalu korban pulang dan setiba dirumah saksi langsung cerita kepada istrinyayaitu saksi Ati Binti Uka

;e Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke puskesmas oleh saksi Ati Binti Uka laludirujuk kerumah sakit Umum Sinjai ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa sebilah parangnamun saksi tidak begitu jelas mengenalinya ;e Bahwa korban dengan terdakwa belum ada perdamaian;Atas keterangan saksi SYAMSUDDIN ALIAS FIRMAN ALIAS DODEKBin AMIN tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.2 Saksi PALE B Bin BUTON, dibawah sumpah menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai

Putusan Nomor : 21/Pid.B/2015/PN.Snj.kerumah duluan, tidak lama smpai dirumah saksi mendengar ada ributributdiluar, kemudian terdakwa kembali keluar dari rumah akan tetapi saksi sudahtidak melihat ada orang lagi, selanjutnya saksi kembali pulang ;e Bahwa saksi menerangkan, pada saat terdakwa datang memang terdakwa sudahmembawa sebilah parang ;e Bahwa minuman keras jenis tuak saksi yang bawa ;e Bahwa saksi mengetahui kalau korban telah dianiaya oleh terdakwa karena istrikorban yaitu saksi Ati Bintt Uka

korbanmelihat terdakwa dan saksi Pile bertengkar lalu korban berniat untuk melerai akantetapi korban yang dianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa benar saksi membawa korban kepuskesmas mananti lalu merujuk kerumah sakit umum sinjai;Bahwa benar saksi tidak mengetahui langsung awal kejadian akan tetapi saksimengetahui dari keterangan korban;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa sebilah parangnamun saksi tidak mengenalinya ;Atas keterangan saksi ATI BINTI UKA

dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 22.30Wib, terdakwa SEPTIADI bin MUCHTAR dihubungi oleh TOMY (belumtertangkap) dan meminta tolong kepada terdakwa untuk membeli narkotikajenis kristal/sabu seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika jeniskristal/sabu kepada AJI (belum tertangkap) di Komplek UKA

kemudian saksi dan tim melakukan penyelidikan danberhasil menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menyebutkan pada hariKamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 22.30 Wib, terdakwa SeptiadiBin Muchtar dihubungi oleh Tomy (belum tertangkap) dan memintatolong kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis kristal/sabuseharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwatanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika jenis kristal/sabukepada Aji (belum tertangkap) di Komplek UKA

atau berat netto0,0320 gram, 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) unit HPmerek Samsung J5 warna silver dan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol B6135UXO;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa dihubungi olehTOMY (belum tertangkap) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmembeli narkotika jenis kristal/sabu seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa tanpa hak atau melawan hukummembeli narkotika jenis kristal/sabu kepada AJI (belum tertangkap) diKomplek UKA

rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu)unit HP merek Samsung J5 warna silver dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol B6135UXO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 22.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh TOMY (belum tertangkap) dan meminta tolongkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis kristal/sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum membeli narkotika jenis kristal/sabu kepada AJI (belumtertangkap) di Komplek UKA

koma lima belas) gram atau berat netto 0,0320 (nol komanol tiga ratus dua puluh) gram, 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu)unit HP merek Samsung J5 warna silver yang ditemukan didalam dasboarsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B6135UXO, bahwa benarTerdakwa dihubungi oleh TOMY (belum tertangkap) dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis kristal/sabu seharga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa kepada AJI (belum tertangkap) diKomplek UKA

Ibu UKA RUKASIH, usia 85 tahun, kelahiranCiamis 10 Juni 1926;3.1.6. (almarhumah) Ibu ESIH HADARSIH menikahdengan (almarhum) Bapak YOYO tidak memilikiketurunan;3.1.7. (almarhum) Bapak SUPARDI MARTAATMADJAmenikah dengan ibu ATIK KARTINI, dan BapakSUPARDI MARTAATMADJA meninggal di Bandung28 Agustus 1995, memiliki keturunandiantaranya3.1.7.1. Ibu) RATNA YULIA TRESNASARIT;3.1.7.2. Bapak HENDRI TRESNAHADI;3.1.8.

UKA RUKASIH;2.5. RATNA YULIA TRESNASARI;2.6. HENDI TRESNAHADI;2.7. SYARIEF NOVIANDI;2.8. SYUKUR YANA MARDIANA;2.9. YULLI YULIANTI;3.

PUTUSANNOMOR : 939/Pid.B/2019/PN PtkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fikri Aldi Bin Safianto;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 12 Desember 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur 5 Kel.SungalBeliung

Kec.Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Nama lengkap : Febri Bin Slamet;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur 4 No.27Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur lima Kel. SungaiBeliung Kec.Pontianak Barat.Saksi menerangkan Pada saat itu saksi sedang ngumpul dengan sdr FEBRIdan sdr FIKRI yang mana saat itu saksi sedang menchat korban dan saat itutimbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencurian tersebut denganmengatakan kepada saksi yuk kita gendok.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalurlima Kel. Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.e Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa sedang ngumpul dengansdr FEBRI dan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchatkorban dan saat itu timbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencuriantersebut dengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalurlima Kel. Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa sedang ngumpul sdr FIKRIdan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchat korbandan saat itu timbul pikiran terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutdengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

UKA Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, setelah mengobrolselama 1 (satu) jam, RAJAMIN SIPAYUNG mengajak makan di pasar kaget,namun RAJAMIN SIPAYUNG dengan membonceng SILVANA ALONITA dan saksikorban malah membawa keduanya ke penginapan Mandiri di JI.

Jamin Ginting Gg.Saudara Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, kemudian RAJAMIN SIPAYUNGmemesan 1 (satu) kamar dan membayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah mendapatkan kamar, SILVANA ALONITA dan saksi korban lalumasuk ke kamar tersebut sedangkan RAJAMIN SIPAYUNG pergi menjemput Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 48/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2terdakwa di UKA, tidak lama kemudian terdakwa RAJAMIN SIPAYUNG datangdan memesan 1 (satu) kamar lagi, selanjutnya RAJAMIN SIPAYUNG memanggilSILVANA

Jamin Ginting Gg.Saudara Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, kemudian RAJAMIN SIPAYUNGmemesan 1 (satu) kamar dan membayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah mendapatkan kamar, SILVANA ALONITA dan saksi korban lalumasuk ke kamar tersebut sedangkan RAJAMIN SIPAYUNG pergi menjemputterdakwa di UKA, tidak lama kemudian terdakwa RAJAMIN SIPAYUNG datangdan memesan 1 (satu) kamar lagi, selanjutnya RAJAMIN SIPAYUNG memanggilSILVANA ALONITA sehingga saksi korban hanya sendirian berada di

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan foto copynya tetapdilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan kecuali P5 adalah aslinya dijadikansebagai bukti dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini.5Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya pihak Penggugat jugatelah mengajukan para saksi dibawah sumpah dipersidangan dan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi UKA

dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa apabila diteliti dengan saksama, tujuan pokok gugatan Penggugatadalah menuntut supaya perkawinannya dengan Tergugat dapat diceraikan oleh PengadilanNegeri Batam, dengan berbagai alasan yang telah dikemukakan dalam surat gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang sah diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama : UKA

keyakinan BUDHA dan juga berdasarkan P3 telahmembuktikan bahwa benar pada hari dan tanggal sebagaimana dinyatakan dalamAkta Perkawinan tersebut telah terjadi perkawinan diantara Penggugat denganTergugat secara keyakinan agama Budha, yang kemudian perkawinannya tersebuttelah dicatatkan dalam instansi yang berwenang untuk itu di Batam ;Bahwa perihal perkawinan antara pihak Penggugat Abu dengan Tergugat Ita MelianMakahanab, juga dikuatkan sebagaimana telah diterangkan para saksi dibawahsumpah bernama UKA

Masri; padatanggal 10 Nopember 2003; telah membuktikan bahwa benar pada hari dan tanggalsebagaimana dinyatakan dalam Akta Perkawinan tersebut telah terjadi perkawinan diantaraPenggugat dengan Tergugat secara keyakinan agama Budha, yang kemudian perkawinannyatersebut telah dicatatkan dalam instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa perihal perkawinan antara pihak Penggugat ABUdengan TergugatITA MELIAN MAKAHANAP, juga dikuatkan sebagaimana telah diterangkan para saksidibawah sumpah bernama UKA

dibebankan kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut sebagai berikut dibawah ini dengan mendasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dengan berbagai alat buktinya;1213Menimbang, bahwa pada pokoknya pihak Penggugat, Nofianti telah mengajukangugatan cerainya kepada Tergugat, Rinto dengan mendalilkan bahwa dalam rumah tangganyasudah tidak harmonis lagidan rumah tangganya tidak mungkin didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah masingmasingbernama Uka

Arifin Uka, halaman 26, saksi Hi.Arifin Uka menerangkan di bawah sumpah, pada saat dilakukanpengukuran objek sengketa yang dihadiri oleh TerbandingI/Tergugat I, Terbanding lI/Tergugat mengakui objek sengketasudah diserahkan Camat Batui saat itu terdakwa Rustandi SahidoHal. 17 dari 25 hal. No. 04/PDT/2014/PT.PALU2) Berdasarkan salinan putusan pidana, khususnya yangmemuat pemeriksaan saksi Husin (PNS Kantor BPN Kab.

Banggai)halaman 28, saksi Husin menerangkan di bawah pada saat saksi melakukan pengukuran keliling milik MinaseKupagan saudara Arifin Uka dan Bakir mengatakan bahwa adalokasi seluas 2 Ha (dua hektar) milik Carmat Batui (dijabat olehsdr. Rustandi Sahido) di dalam lokasi milik Sdra.

Arifin Uka dan Bakir; Bahwa lokasi tanah yang ditunjuk oleh sdr. Arifin Uka dan BakirT Lubian seba gal rn/Ilk Camat Batui saat /tu sdr. Rustand/Sahido yang tercanturn dalarn gambar ukur DI. 107 atas narnaIIrn/yah yang saksi buat dan tandatanganinya seluas 21.503 M2(dua puluh satu ribu I/ma ratus tiga meter perseg)i);3) Berdasarkan salinan putusan pidana, khususnya yangmemuat pemeriksaan saksi Syaifuddin Muid, SH (Kasubsi Hak AtasTanah Kantor BPN Kab.

Arifin Uka, halaman 14, saksi Hi.Arifin Uka menerangkan di bawahBahwa pada saat saksi turun lapangan di tanah obyeksengketa, saksi ingat waktu itu Tergugat mengatakan bahwa,int lokasi camat punya, sambil waktu itu) Tergugat menunjukkan lokasi yang dimaksud bahwa tanah itu adalahkepunyaan Pak Camat 222222 2Bahwa lokasi yang dimaksud dalam kesaksian tersebut di atasadalah lokasi objek sengketa;5) Bahwa sesuai surat bukti PIl, Pembanding 1/Tergugat menyatakan secara tegas: Pembanding I/Tergugat menguasalsebidang