164/Pid.B/2016/PN Wsb

Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 164 / Pen. Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Putusan No.164/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 8 dari 132. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;3. Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setelah itu terdakwamembunyikan motor dan membawanya pulang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menawarkan motor tersebut kepadasaksi Slamet Gunawan seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa;Putusan No.164/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBADI Alias IPAD Bin JONI USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Putusan No.164/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 12 dari 132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SIGID INDARTO,S.H.)Putusan No.164/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 13

172/Pid.Sus/2016/PN Wsb

Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 172 / Pen.

Heri (DPO)Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 4 dari 23menyerahkan paket sabu. Kemudian sdr.

Heri (DPO) mengajak terdakwa ketemuandi POM Bensin Ngasinan, selanjutnya terdakwa bersama saksi Agungmenggunakan sepeda motor berangkat menuju POM Bensin Ngasinan ;Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 8 dari 23Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bertiga, antara saksi Agung,terdakwa dan sdr. Mugiyo.

SAPTO SRIPutusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 12 dari 23SUHARTOMO 2. IBNU SUTARTO. 3. SHINTA ANDROMEDA, ST denganKesimpulan sebagai berikut: Barang bukti nomor 3405/2016/NNF milikterdakwa dan sdr.

,M.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGPutusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 22 dari 23(DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.) (DWI SURYANTA, S.H.,M.H.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(MUHAMMAD KHOZIN, S.H.,M.H.)Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 23 dari 23

Wsb. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

Wsb.

Wsb. Halaman 10 dari 11 halamantidDrs. H. Arif Mustagqim, M.H. Panitera PenggantittdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.: Rp 6.000,00.5. MeteraiRp. 241.000,00.Jumlah PPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PA. Wsb. Halaman 11 dari 11 halaman

Wsb.

31/Pid.B/2017/PN Wsb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 25Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 31 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 31 / Pen.

KemudianPutusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 25masingmasing pemain mencocokkan kartu yang dipegang untuk mencari 3 (tiga)lembar kartu atau 4 (empat) lembar kartu yang sama gambarnya denganmengambil sisa kartu yang dikocok yang diletakkan ditengahtengah.

Singgih Rahmadi Bin Tembong Sumadi, terdakwa 2.Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 25Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo dan terdakwa 4. Miskam AliasBirun Bin Miarso tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 23 dari 257.

RIZA KUMALA HASAN,Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 24 dari 25S.H.,M.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan ParaTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.) (DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(WIBOWO HARYOKO, S.H.)Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 25 dari 25

Wsb, Halaman dari 7 halamanKelas 1 A Wonosobo Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 16 Juni2014 mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2009 antara Penggugat serta Tergugattelah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugasKUA Kec. Watumalang, Kab. Wonosobo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

Wsb, Halaman 2 dari 7 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasetiap antara Penggugat dan Tergugat ada masalah dalam rumahtangga orang tua Tergugat selalu ikut campur, apabila Penggugatmenjelaskan kepada Tergugat malah marahmarah.b. Bahwa setiap marah Tergugat selalu menggunakan kekerasan fisikseperti : memukul paha Penggugat dengan menggunakan tangan,membenturkan kepala Penggugat ketembok tanah.5.

Wsb, Halaman 3 dari 7 halamanWonosobo Kelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagaiDe@rikUt : 222222 nnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn nnn cence nn nen nennnnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat TO bin KI kepada Penggugat B binti DO3.

Wsb, Halaman 5 dari 7 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap' di persidangan tidak2. Menngabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutPEAY AIT Ye jenn aeette nestnicecne enters msnme nnn atenciRnnR REINER3.

Wsb, Halaman 7 dari 7 halaman

Wsb. halaman 1 dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertangal 29 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 29 September2014, telah mengajukan sebagai berikut;1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kec.

Wsb. halaman 2 dari 9 halamand Jika PEMOHON menasehati untuk sholat TERMOHON malahNIG AIT jxme erste enremceeer nineteenth nin RR RRNA4. Bahwa puncak pertengkaran/perselisinan terjadi pada tanggal 01September tahun 2014, PEMOHON menasehati TERMOHON tetapiTERMOHON malah tidak terima dan pulang ke rumah orang tuaTERMOHON dan meminta bercerai dengan PEMOHON>5.

Wsb. halaman 3 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (M alias M bin M) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (S F binti !) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo)3.

Wsb. halaman 7 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 H oleh kami Drs. SyamsurijalFS, M.S.1, Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nangim, M.H., dan.

Wsb. halaman 8 dari 9 halamanRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Materai ... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan nomor 1880/Pdt.G/2014/PA. Wsb. halaman 9 dari 9 halaman

611/Pdt.G/2013/PA Wsb

Wsb.

Wsb Halaman 2 dari 21 Halaman5. Bahwa setelah dilaksanakannya perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATbeberapa kali berpindah tempat tinggal, akan tetapi masih dalam wilayahPropinsit , dan pada akhirnya pada tahun 1995 PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di bersama di Kec., Kota .;6. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2002 kehidupan perkawinan ataupun rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terganggukeharmonisannya.

Wsb Halaman 7 dari 21 Halaman2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /2014 tanggal 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo.Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Surat ijin dari atasan nomor : // 20tanggal 20 yang dikeluarkan Alatbukti tersebut Asli,selanjutnya diberi tanda4. Foto Copy Surat Nomor : .

Wsb Halaman 12 dari 21Halaman2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2004 setelah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan yang terakhir Penggugat sejak tahun2010 sampai sekarang tinggal di sedang Tergugat tinggal di ;3.

Wsb Halaman 22 dari 21Halaman5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000, (Empatratus Tujuhpuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H. MALIK IBRAHIM,SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.

Wsb Halaman 24 dari 21Halaman

170/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juni 2009 Pemohon telah mengurus pembuatan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang berama Husein Ash Shidik, namunsetelah terbit Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 2516/2009 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.11.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal10 Juni 2009, data nama Pemohon tertulis Anmad Sujai;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3307062411680002tertanggal 7 Juni 2021

Sujakno sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini;Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 2 dari 7 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sujakno (bukti P.3); Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Sujakno telah disahkan perubahannya berdasarkan PenetapanNomor 124/Pdt.P/2021/PN Wsb tanggal 10 Juni 2021 menjadi Muh. Sujakno(bukti P.5); Bahwa penggunaan nama Pemohon menjadi Muh.

Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No. 2516/2009 (Husuein Ash Shidik) yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal10 Juni 2009 dari semula nama Pemohon ditulis Sujakno dirubah/ diganti menjadiMuh. Sujakno;3.

Materai : Rp10.000,00Jumliah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

Wsb.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor 15/ Pdt.G.S / 2018/PN Wsb dalam buku register perkara perdata gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;
3. Menghukum Penggugat

15/Pdt.G.S/2018/PN Wsb

PENETAPANNomor 115/Pdt.G.S/2018/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeriWonosobo yang memeriksa danmengadiliperkaraperkaraperdatagugatandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraantara:KOPRASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO,yang dalam hal ini telah memberikan Surat KuasaNomor 013/NID/PNG/VIII/2018, tertanggal 8Agustus 2018 kepada Karyawan KSP Intidana yangbernama ALTAMIRA VISIESTI, DITTA GRACIAPURNAMAJATI, ST, IRA

Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Nopember 2018 pihak Penggugathadir dan pihak Tergugat II hadir dipersidangan dan antara Penggugat danTergugat Il sudah ada kesepakatan damai dan Tergugat II sanggup membayarpada tanggal 8 Nopember 2018 maka sidang ditunda pada tanggal 8 Oktober2018;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 8 Nopember2018 , Para Pihak menyampaikan Akta Perdamaian Penggugat setujumencabut gugatan perkara Perdata yang didaftar di Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Wsb

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor 15/ Pdt.G.S /Hal 2dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb2018/PN Wsb dalam buku register perkara perdata gugatan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriWonosobo pada hari Kamis, tanggal 8 Nopember 2018 oleh kami : DWISURYANTA, S.H.M.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 11 Oktober 2018Nomor 15/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Wsb, Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00+Jumlah : : Rp 316.000,00(tigaratusenambelasribu rupiah)Hal 3dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wsb ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wsb dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.432.000,00 ( Empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

1/Pdt.G/2021/PN Wsb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat I dan Penggugat II untuk mencabut perkara gugatan dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Wsb ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Wsb tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

3.

31/Pdt.G/2024/PN Wsb

Wsb.

Wsb. Halaman 9 dari 12 halamanpengajuan perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Wsb tanggal 24 juli 2017B. Dalam Pokok PerkaraMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Wsb tanggal 24 Juli 2017 MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)II.

DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Wsb tanggal 24 Juli 2017 MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)III.

Pdt/2017/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk mendampingi MajelisHakim dalam persidangan.Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Wonosobo,Nomor: 15/Pdt.G/2017/PN.Wsb. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 01 Maret 2017 dalam Register Nomor15/Pdt.G/2017/PN Wsb

Akan tetapi Penggugat tidakmerinci yang mana perbuatan dari Tergugat yang dimohonkan kepadaPengadilan untuk dinyatakan sebagai melawan hukum.Penggugat hanyamemohon supaya Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Merujuk pada putusan Pengadilan Negeri Wonosobo No14/Pdt.G/2016/PN Wsb tertanggal 24 November 2016 hal : 62, petitumseperti itu adalah petitum yang tidak jelas.

dikenaldalam hukum pidana, bukan hukum perdata.Sehingga semestinya dalil Penggugat ini diperiksa terlebih dahulukebenarannya oleh hakim pidana mengenai apakah benar Tergugatmenghilangkan atau) mengalinkan dan/atau menggelapkan obyeksengketa atau tidak, bagaimana kejadiannya atau siapakah pelakusebenarmya.Baru setelah ada putusan pidana yang mengungkap dalilgugatan Penggugat hakim perdata bisa memeriksa gugatan Penggugat.Sebagaimana dijelaskan dalam putusan Pengadilan Negeri WonosoboNo. 14/Pdt.G/2016/PN Wsb

Wsb, tertanggal 24 Juli 2017 adalah cacat hukumdan menyinggung rasa keadilan. Oleh karenanya Putusan Judex Factitersebut Dapat Dibatalkan.Vide:a. Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 16121970 Reg.No.492.K/ Sip / 1970, putusan M.A.R.I tanggal 21 2 1980 Reg.No. 820.K/ Sip / 1977 dan putusan M.A.R.1 tanggalHalaman 22 Putusan Nomor : 417/Pdt/2017/PT.SMG26 6 2003 Reg. No. 2778.

Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor15/Pdt.G/2017/PN Wsb tanggal 24 juli 2017B. Dalam Pokok PerkaraHalaman 29 Putusan Nomor : 417/Pdt/2017/PT.SMGMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor15/Pdt.G/2017/PN Wsb tanggal 24 Juli 2017MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard).

58/Pid.B/2017/PN Wsb

Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77 / Pen.

Setelah sampai di Warnet TALENTA NET,saksi langsung turun dikarenakan yang mengendarai sepeda motor tersebutPutusan No.77/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 18adalah Terdakwa AMAR dan Terdakwa AMAR mengatakan lagi akanlangsung membelikan bensin serta membelikan kaos untuk saksi.

Terdakwa lalu bertanyakepada saksi apakah ada yang punya motor, soalnya terdakwa mau mintaPutusan No.77/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 18tolong diantarkan ke Sumberan.

Selanjutnya terdakwameminta saksi Rayhan untuk diantar ke kampung Sumberan guna mengambilhelm dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul NoPutusan No.77/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 12 dari 18Pol AA 6761 DN milik orang tua saksi Rayhan yaitu saksi Wahyu.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(HERY SUGIANTO)Putusan No.77/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 18 dari 18

29/Pdt.G/2019/PN Wsb

putusan yangseadiladiinya Ex aequo et bonoMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.DALAM EKSEPSI .Bahwa dalam perkara No. 29/Pdt.G/2019/PN Wsb pada intinya adalahmemperkarakan pembagian hak bersama atas harta benda berupa tanahdengan bukti hak atas taah berupa Sertifikat Hak Milik No. 4048/Kel.Wonosobo, Kec.

Berkaitan hal tersebut diatas turut tergugat tidak mempunyai kapasitassebagai turut tergugat dalam perkara perdata No. 29/Pdt.G/2019/PN Wsb;. Untuk itu mohon kepada yang terhormat majelis hakim yang menanganiperkara ini untuk menolak gugatan dari penggugat, halhal yang berkaitandengan keberadaan turut tergugat ;. DALAM POKOK PERKARA ;1.

Liek Utoyo dijadikan sebagaiTergugat dalam perkara a quo ;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29 /Pdt.G/2019/PN Wsb.

Penetapan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 24 September 1984No. 120/Pdt.P/1984/PN Wsb ;2.

MattOral ........ccccccccccseeeeesee esse eeees : Rp.6.000,00;Jumlah : Rp.1.595.000,00;( satu juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29 /Pdt.G/2019/PN Wsb.

Menyatakan perkara Nomor: 0363/Pdt.G/2011/PA Wsb telah selesai karena dicabut ; ---2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 761.000,- ( Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------------------------

. , Kelurahan KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah menyampaikan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 21Februari 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :0363/Pdt G/2011/PA Wsb, tanggal 21 Februari 2011 menguukan hal hal sebacai1.

Menyatakan perkara Nomor: 0363/Pdt.G/2011/PA Wsb telah selesai karena dicabut ;2.

Menyatakan perkar nomor ; 1594/Pdt.G/2011/PA Wsb,telah selesai karena dicabut------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------

Menyatakan perkar nomor ; 1594/Pdt.G/2011/PA Wsb,telah selesai karenadicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AzamMuhammad , Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. Syamsurijal,FS,M.S.I.dan H.