Bahwa dasar hukum dalam Pasal 379 Rv dibandingkan dengan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR lebih rasional, praktis serta lebin aktual. Artinyaketentuan yang digariskan Pasal 379 Rv lebih efektif dan memadai. Hal inisesuail dengan Pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa pada PutusanPerdata Gugatan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PN.Smn Halaman 27 yangmengutip mantan Hakim Agung M.

Bahwa ditinjau dari psikologis, adanya sistem penyelesaian dengan upayaperlawanan sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6) HIR cenderungdapat menimbulkan arogansi antar peradilan yang menjurus ke arah salingHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT YYKmenonjolkan kekuasaan kewenangan yang dapat mengganggu prosesperadilan.

Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2, maka Perlawanandalam perkara a quo harus diajukan dan diperiksa serta diputus olehPengadilan Negeri yang dimintai bantuannya ;Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 51 (lima puluh satu) :Menimbang, bahwa untuk menentukan Kompetensi Relatif Perlawanan telahdiatur dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR yang menyebutkan

Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2 (dua), makaPerlawanan dalam perkara a quo harus diajukan dan diperiksa serta diputusoleh Pengadilan Negeri yang dimintai bantuannya ; Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 51 (lima puluh satu), kami kutip :Menimbang, bahwa untuk menentukan Kompetensi Relatif Perlawanantelah diatur dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR

Sebagaimana Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2 (dua),yang menyatakan kami kutip : Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukan Perlawananbaik dari Pelawan Tersita maupun dari Pihak Ketiga, maka Perlawanantersebut diajukan dan diperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeriyang dimintai bantuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6)HIR atau Pasal 206 ayat (6) Rbg.Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vais Sunnakman bin Sunhaji) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Endro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Batg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batgmae 4, SEN SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:beveeeeaeees , Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TanggalLahir Makassar 26121972, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Identitas Kartu Tanda Penduduk KTPNo.7303012612720002 Umur 46 Tahun

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kamibeeteeeeeeeeee sebagai Ketua Majelis serta .............. Gan .............

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlam Rp..316.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah

195/Pdt.P/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MdnZN EN zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:RUBIYANTI Binti SARWO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MarelanGang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon081375269941

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M.

No.195/Pdt.P/2019/PA.MdnPERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdndengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Adnan Yus, SH dan Drs. Lisman, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pid.B/2020/PN Stg

, Kabupaten SintangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pid.B/2020/PNStg tanggal 25 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 25Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Herkulanus alias Dadak alias Tong bin YohanesDahan Aniar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stgtindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP;2.

Mengetahui hal itu, Saksi Ilham langsung memberitahu Saksi Enisambil mengecek di dapur dan ternyata 1 (satu) karung beras merekLumbaLumba ukuran 10 (sepuluh) kilogram dan 2 (dua) buah tabung gaskosong ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau yang tersimpan di dapur jugaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stghilang.

Mengetahui hal itu, Saksi Ilham langsung memberitahu Saksi Eni sambilmengecek di dapur dan ternyata 1 (Satu) karung beras merek LumbaLumbaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stgukuran 10 (Sepuluh) kilogram dan 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3(tiga) kilogram warna hijau yang tersimpan di dapur juga hilang.

DIAH PRATIWI, S.H.RIZKY INDRA ADI PRASETYO R, S.H.Panitera,GERRY SHIMPADO PRATAMA, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stg

195/Pdt.P/2020/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MjKEAN" asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:M. ABD. LATIEF bin K.H. MAHSUM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan pegawai swasta, bertempat kediaman di JalanBaharuddin Aco, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon ;H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjBarat, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon VI;M. ARHAM. A.Ma. bin H. HAMZAH AMIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Banggae Timur, bertempat kediaman,di Jalan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj M.Latief Bin KLHIMAHSUM (Pemohon 1) ; Hj. Tasyrika Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 2) ;e Hj. Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAH BintiK.H.MAHSUM belum pernah Menikah dan sampai dengan meninggalnyaPewaris HJ. HUKMIAH Binti KLHIMAHSUM Tinggal dan menetap di rumahorang tuanya di jalan Baharuddin Aco No.20, Lingkungan Tanjung Batu Barat,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAHBinti KH.MAHSUM dalam keadaan memeluk agama Islam ;9. Bahwa atas Permohonan ini, kami Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara ini, Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dengan segala hal tersebut di atas, kami para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 832.000,00> Rp 70.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 998.000,00Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj

195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXX tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;.

Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7.4. Tergugat menderita gangguan kejiwaan;8.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,1.410.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.1.530.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj

195/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 195/Pdt.G/ 2018/PA.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 20015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya sempat rukun hanya sampai bulan Januari2015 saja, setelah itu mulai sering berselisih dan bertengkar.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.HMahmud, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195/Pdt.P/2020/PA.Mpr

/Pdt.P/2020/PA.Mpr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Nama XXXXTempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Mei 2003 (Umur 17 tahun 6 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan Tidak tamat SD/ turut orangtuaTempat Kediaman di Kecamatan Belitang III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.1.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak Agustus 2020dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0123308 atas namaXXXX anak Pemohon (XXXxX) tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nusabali kecamatan Belitang Ill,Halaman 7 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6. 3.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.6 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

195/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 195/ Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa pada tanggal 18 NOVEMBER 2016, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama JUANDA NUSAPATIwarga Negara INDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama ICHAADELLINA KAMAL, Warga Negara Indonesia sebagaimanaterbuktidalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 0433/024/XI/2016 yang diterbitkanKANTOR URUSAN AGAMA BATAM ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3.

Menetapkan perbaikan/PERGANTIAN NAMA ANAK Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LT080220180130. yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 /PN. Btm.Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 08 FEBRUARI 2018 ATASNAMA AKBAR ZIO SAPUTRA dari SEMULA AKBAR ZIO SAPUTRADIUBAH MENJADI AKBAR ZIO NUSAPATI;3.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/2020/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlah......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

195/Pid.Sus/2017/PN TNR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HJ.

Harijanto danTim dari Balai Besar POM Samarinda yang sebelumnya telah mendapatkanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 4 dari 27 halamanInformasi dari masyarakat terkait dengan penjualan obat tradisional, kosmetik,obat keras daftar G dan Pangan yang tanpa ijin edar yang dijual atau tersedia diUD.

Harijanto danTim dari Balai Besar POM Samarinda yang sebelumnya telah mendapatkanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 5 dari 27 halamanInformasi dari masyarakat terkait dengan penjualan obat tradisional, kosmetik,obat keras daftar G dan Pangan yang tanpa ijin edar yang dijual atau tersedia diUD.

SuratPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 13 dari 27 halamanPersetujuan Pendaftaran adalah persetujuan hasil Penilaian PanganOlahan yang diterbitkan oleh Keapa Badan dalam rangka pendaftaranPangan Olahan.

M.HPanitera Pengganti,BARNI, S.HPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 26 dari 27 halaman

dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama LUWIS WIJAYA MULJONO, lahir di Malang, tanggal 8 Juli 2004 dan LUWID WIJAYA MULJONO, lahir di Malang, tanggal 8 Juli 2004 untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yang berdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malang tanggal 26-01-2017 No. 195

474.3/154/35.73.316/2016 tanggal 9Agustus 2016;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwaliandari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis jugaEDDY MOELJONO semasa hidupnya memiliki harta berupa 2 (dua) bidangtanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batu yang berdasarkan AdendumKeterangan Hak Mewaris yang dibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF,Sarjana Hukum Notaris di Kota Malang tanggal 26012017 No. 195

LUWID WIJAYA MULJONO,Untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhumsuami pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDYMOELJONO, yang berdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yangdibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di KotaHalaman 3 Penetapan Nomor : 1015Pdt.P/2020/PN.MIgMalang tanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDYMULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE GIK KIONGditulis juga NOO GIK KIONG beralinh pemegang hak kepada

Nona SANTY LESTARI, 6.LULY WIJAYA, diberi tanda P14;15.Fotokopi Addendum Keterangan Hak Mewaris No. 195/2017 tanggal 26Januari 2017 yang di keluarkan Notaris Oaulus Oliver Yoesoef, SH, diberitandaP15;16. Fotokopi Akta Persetujuan dan Kuasa No. 25 Tanggal 15 Juni 2020 atas namaVINDY LESTARI yang dibuat oleh Notaris Anak Agung Gde Wahyu Anggara,SH, M.Kn, diberi tanda P16;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1015Pdt.P/2020/PN.MIg17.

LULY WIJAYA untuk 1/36 bagian;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan ijin kepadaPemohon MA YAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakillmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohonyang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yangberdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat olehPAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malangtanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDY MULJONOditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE

LULY WIJAYA untuk 1/36bagian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan ijin kepadaPemohon MA YAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilimenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohonyang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yangberdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat olehPAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malangtanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDY MULJONOditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE

Menetapkan biodata Pemohon yang semula tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, yakni nama Pemohon PEMOHON di ubah menjadi NAMA BENAR PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo dengannomor : 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, namun terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis PEMOHON, padahal nama Pemohon yang benar adalahNAMA BENAR PEMOHON sebagaimana tertera dalam ijazah dandokumendokumen lain milik Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, semulaPEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon

datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514037006610001 Tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 195

Menetapkan biodata Pemohon yang semula tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014,yakni nama Pemohon PEMOHON di ubah menjadi NAMA BENARPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4.