Ditemukan 2491 data
44 — 5
(tujuh ratus ribu rupiah) dengan ukuran tanahnya 12depa x 130 depa;Bahwa bukti tanah saksi berupa SPT (Surat Pernyataan Tanah) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nazarudin Rizal, dan saksi belum mengurussertifikat ;25PTSN No:26/Pdt.G/2012/PN.MPWe Bahwa yang saksi ketahui dari omongomong antara saksi dengan tergugat,bahwa tergugat juga ada memiliki surat tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Nazarudin Rizal ;e Bahwa sebelum saksi membeli tanah si Haji tersebut pernah ada cerita keSamad Kubek bahwa
26 — 7
pemilik Kos tibatiba saksi melihat di depan kamarkos ada anggota polisi berpakaian preman kemudian saksi di panggil olehanggota polisi untuk menyaksikan proses penangkapan dan penggeiedabanterhadap pelaku Sudirman als Pak Cik sekira 15 (lima belas) menit kKemudiandatang pelaku Solihin ke kamar kos Alanza; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian pada hari Jum'at tanggal 17Februari 2017 sekira jam 22.30 Wib sewaktu saksi sedang berada di depanrumah pemilik kos, dan pada saat itu saksi melihat di depa
ITA RIANI
Tergugat:
EDI KUSWORO
99 — 32
Jaya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara iniSupaya membuat terang dan jelas permasalahan,dimana dijelaskan dalambukti P1 menyatakan bahwa luas kebun karet dan tanah Penggugat denganpanjang tak terhingga dan lebar 26 depa orang dewasa yang terletak dariHANDEL Sakajang serta bukti P2 berupa SPPT bahwa terletk di handelsakajang dengan batas utara :Rantian, Timur: parit ,selatan: Mahyudin danBarat: handel sakajang yang berbeda dengan P3 berupa SHM NOmor 801,demikian setelan Majelis cermati secara
SYAHRANI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong
Intervensi:
1.ROBBY ABDI
2.M. YULIAN AMIN
3.PRIWIRA
4.MIA AMALIA
240 — 206
Keterangan Saksi Marjuni K pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah yang disengketakanoleh Penggugat jaraknya 4 KM dan lokasinya Di Jalan Baru, hutanPanggang, Rt 1; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan olehPenggugat tersebut karena samasama ketika sedang berkebun; Bahwa saksi menjelaskan luas tanah yang dikuasai olehPenggugat ada 5 borongan. 1 borongan adalah 10 depa kali 10 depa; Bahwa saksi menjelaskan tanah saksi jaraknya Sekitar 300meter.
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
1.YUYUN Binti TEWOY
2.MAMAT RUHIMAT Bin Alm DANA EFENDI
98 — 17
., M.H. dan Depa Indah,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalampersidangan secara elektronik yang terobuka untuk umum pada Senin tanggal 9Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Aaam Heryana, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Cucu Suliswati, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoNurrahmi, S.H., M.H.
93 — 5
Selaku Hakim KetuaMajelis, DEPA INDAH,S.H.,M.H. dan DIANA GULTOM, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh MARYADI Panitera Pengganti,dihadiri oleh RD. AKMAL, SH. Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Muara Bulian di Muara Tembesi dan serta dihadiripula oleh para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDEPA INDAH, SH.,MH.
18 — 12
meminta kepadaTergugat agar Tergugat mau membagi harta peninggalan dari Wtersebut dengan Penggugat, setengah bagian untuk Penggugat dansetengah bagian lagi untuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakbersedia membaginya.e Bahwa saksi tahu letak dan ukuran tanah kebun kelapa tersebut.Letaknya di Handil Bonyok (dahulu) dan sekarang bernama HandilBatuah Senipah, semasa hidupnya, W pernah menjual sebagiantanah kebun tersebut, sehingga sekarang tanah kebun tersebuttersisa panjang 215 meter dan lebar 50 depa
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
UYU RUHYANA BIN AMIR
80 — 12
DEPA INDAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTIBAMBANG SETIA PUTRA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Grt
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
97 — 35
Biasanya orang yang mengerjakan mendapat lahan garapan sekitarpanjang kurang lebih 50 depa dan lebar kurang lebih 30 depa. 1 Dapaadalah sama dengan 170 cm. Tidak ada orang yang memiliki lahan garapdi atas 2 hektar; Bahwa kepala handil dan tugasnya tadi bukanlah program daripemerintah; Bahwa pohonpohon galam yang tumbuh di sekitar objek sengketatumbuh dengan sendirinya; Bahwa saksi kenal dengan Jarkuni adalah anak dari Bapak Harun.
1656 — 3
Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa sudah menunggu di depa rumah, kemudian Saksilangsung turun dan diajak masuk ke dalam rumah Terdakwa,sekira beberapa menit kemudian Saksi2 juga datang danlangsung masuk ke rumah untuk bergabung dengan Saksi danTerdakwa di kamar belakang.105. Bahwa setelah Saksi.
118 — 36
Selaku Hakim Ketua Majelis,Firlana Trisnila, S.H.dan Depa Indah, S.H,.
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
DARWIN AHMAD Bin NURDIN CANDRA
44 — 17
., sebagai Hakim Ketua, Depa Indah, S.H., M.H., dan AhmadRenardhien, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Senin tanggal 2Agustus 2021, dibantu oleh Aam Heryana, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Patricia, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoDepa Indah, S.H., M.H.
26 — 3
Bahwa YASIRAD telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29Agustus 1992 sesuai dengan Surat Kematian No.474/37/PT/S/1992 tanggal31 Agustus 1992 (vide bukti T.Il1) yang didukung dengan keterangan saksiNurjaman, maupun keterangan saksi Ya Fauzi dan Gusti Hamdi sertadibenarkan / diakui oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah sebahagian dari tanah milikYaSirad yang dibelinya dari Madsjah HS berdasakan Surat Jual Beli segeltanggal 24 Djuli 1959 berukuran Panjang 200 depa
dan Lebar 12,5 depa,yang diketahui olen Kepala Kampung Parit Tokaya (bukti T.II2);Bahwa diatas tanah objek perkara itu awalnya telah didirikan gubuk olehayah Tergugat Il, kKemudian sekitar tahun 1980 Tergugat menempati gubuktersebut atas seizin dari ayah Tergugat Il;Bahwa Tergugat adalah ponakan dari YaSirad, karena lbu Tergugat dengan Istri YaSirad adalah kakak beradik kandung, sehingga Tergugat diizinkan menumpang diatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa gubuk semula yang ada diatas tanah objek
61 — 23
pada tahun 1976 saksi belum menjadi warga di Parit 4;Bahwa saksi pernah mendengar dulu karena ketika berkumpul untuk kerjabakti parit 4 Penggugat tinggal di Parit 4 dan menebas hutan yang menjadilahan tersebut;Bahwa pada tahun 1987 Pengggugat pergi dari Parit 4, pindah dari kekampung lain;Bahwa walaupun sudah pindah, kadang Penggugat masih menebas tanahmiliknya;Bahwa sudah ada tanaman pohon kelapa sudah sejak dulu di tanah itu;Bahwa setahu saksi luas lahan milik Penggugat adalah 50 (lima puluh) depa
24 — 6
membacok dan memukul saksikorban karena ada warga yang menyuruh berhenti, setelah itu saksi dan para terdakwameninggaalkan saksi korban dipinggir jalan dalam keadaan lukaluka danberdarah; e Bahwa saksi ARIF menyerang Salamat Bin Luwi kira kira 3 kali dan kena bagian tubuhSalamat di pundak, wajah dan telinga ;e Bahwa Terdakwa II SYAHRUDIN dan Terdakwa HI TUHALUS memukul korban kirakira sekali saja menggunakan kayu dan bambu:; e Bahwa jarak tempat kejadian dengan rumah SALAMAT Bin LUWI kira kira 10 depa
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
SAEP PATULOH Als. TOLENG Bin JAJANG SURATMAN
43 — 7
., Depa Indah, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dayat Ruhiyat, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri olen Fiki Mardani,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H.,M.H. Endratno Rajamai, S.H.,M.H.Depa Indah, S.H.
Majid
Tergugat:
Zamhar
117 — 27
Sukur.Bahwa tanah tersebut ditanam karet dan dipotong oleh Rifai;Bahwa batas tanah adalah sebagai berikut timur dengan buluh lipeh/menur,barat Sungai cambai, selatan danau cambai, utara tidak tahu siapa yangpunya,Bahwa Luas objek sengketa Saksi tidak tahu hanya main depa dan main kirakira;Bahwa tanah tersebut Saksi jual dengan harga Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa surat jual belinya ada dibuat;Bahwa tanah tersebut sebelum dijual diatas tanah ada hanya belukar;Halaman 15 dari 26 Putusan
156 — 78
DenganUkuran Panjang + 120 Depo dan Lebar + 8 Depa.3 Bahwa sebahagian tanah waris peninggalan Moyang Kami tersebut yang berupatanah kering (Plak) yang terletak di Desa Koto Tuo, Kecamatan TanahKampung, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.
86 — 39
dikuasai IMAM SARJONO tersebutterdapat tanah yang dikuasai olen SETIYOBUDI yang juga menjadiobjek yang disengketakan;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangdiperkarakan, dan Saksi mengetahui adanya sengketa hanya karenarumah Saksi berbatasan langsung dengan objek perkara tersebut;Bahwa, Saksi tinggal dirumah milik Saksi tersebut sejak tahun 2001,dan tanah tempat tinggal Saksi tersebut, Saksi beli dari orang yangbernama Mbah DONO pada tahun 2006, dengan panjang sekitar 80(delapan puluh) depa
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO
56 — 26
BERKAH menggunakan alat penangkapan ikanjenis Cantrang dengan spesifikasi yaitu panjang Pig tali + 1 mil x 2 sisi,jaring iap kaki sampai kantong depan + 35 depa, kantong pig + 18depa, ukuran mata jaring dari mulut sampai kantong 51 inch,pelampung 4 buah, timah pemberat + 10 kg. bahwa cara pengoperasian Cantrang yaitu pertama diturunkan yaitupelampung dilengkapi bendera serta tali disisi kanan diturunkanterlebin dahulu, kKemudian jaring setelah semua bagian jaring turun kelaut, kemudian dilengkapi