Ditemukan 4287 data
Pembanding/Penggugat : ELLIANA WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat : Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat : PT BLUE BIRD
Terbanding/Tergugat : PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO
Terbanding/Tergugat : NY. ENDANG BASUKI sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Ny. DOLLY REGAR sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Dr. MINTARSIH A LATIEF
Terbanding/Tergugat : Dr. DUDUNG A LATIEF
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT BURSA EFEK INDONESIA
382 — 173
membuktikan tentang perbuatan melawanhukum, kesalahan dan kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugat danoleh karena itu pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. menolakpetitum gugatan Para Penggugat butir 4 sampai dengan butir 14sesungguhnya merupakan pertimbangan yang sangat cermat sehinggalayak dikuatkan dan/atau dipertahankan oleh judex factie PengadilanTinggi DKI Jakarta; Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat bidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama diuraikandalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 yangdikuasai Tergugat I dimasukkan ke dalam areal Sertifikat Hak PakaiNo. 123/Kebayoran Lama Utara, dalam keadaan kosong ;9 Meletakkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di RT.007/011Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang
RUKIYAH BINTI M YUSUF
Termohon:
M.AIDIL FIRMANSYAH bin A.NAWAWI ACHSAN
52 — 5
Maka kami TERMOHON memohon kepada Hakimyang mulia Pengadilan Negeri Palembang kelas A Knusus Sumatera Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara pra peradilan inimenetapkan dalam amarnya sebagai berikut;1. Menolak secara keseluruhan Permohonan Pra Peradilan dari PEMOHONRUKIYAH BINTI M.YUSUF.2.
13 — 2
bukti yang di persidangan,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu Kartu TandaPenduduk Kota Tangerang Selatan NIK : 3674060509650008 atas namaPemohon, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangkuat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Tangerang Selatanyang
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 79 /Akta.Pid/ 2011/PN.Jak.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
15 — 13
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwagugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabilaPenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinTergugat; oleh karena, Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal diKecamatan Xxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
ADE YUDHI PAMUNGKAS als YUDHISTIRA
151 — 33
Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau
Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUDIBJO SUPANDI Diwakili Oleh : SAMIRA HASYIM, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PERDANA
Terbanding/Tergugat IV : T. INDRA MINARDI ZAENAL
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
319 — 91
Bahwa Para seharusnya tidak mengajukan gugatan karenaPerggugat telah melakukan wanprestasi /ingkar janji terhadapTergugat dengan melanggar isi Perjanjian Kredit Akta No. 132tertanggal 23 Desember 2013 dan Akta No. 26 tanggal 21 Juli 2014yang telah disepakati bersama;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas hubungan Tergugat dengan Para Penggugat disebabkan oleh suatu Perjanjian, makasangat beralasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan
M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat I, Il telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 722/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2019 danselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding I, Il semula Tergugat I, Il pada tanggal 12 November 2019,kepada Terbanding Ill semula Tergugat IIl 13 November 2019, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 18 Desember
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUTAMSIR Pgl TAMSIR Bin SURAHMAT
2.SYAFRINAL Pgl INAL Bin NIBUS
81 — 16
Syafrinal;1 (Satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;(Disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal)9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.
Syafrinal;1 (Satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;yang telah disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal makadikembalikan kepada Saksi Syahrial Pgl. lyal;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.
Syafrinal; 1 (satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;(Disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal)Dikembalikan kepada Saksi Syahrial Pgl lyal 9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.
78 — 26
Sebelum pelaksanaan tes urine pada tanggal 17 Maret 2016, Kantor Saksi BNNKota Surabaya telah mendapatkan surat permohonan dari kantor Kodim 0832 SurabayaSelatan tentang permintaan dukungan testor kepada BNN Kota Surabaya dalam rangkauntuk mendukung pelaksanaan tes urine bagi personil Kodim 0832/Surabaya Selatanyang ditandatangani oleh Dandim 0832/ Surabaya Selatan dan selanjutnya BNN KotaSurabaya memerintahkan Saksi untuk melaksanakannya.3: Pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.00
Setelah dilakukan pemeriksaan urine oleh pihak Kodim 0832 Surabaya Selatanyang bekerjasama dengan Kantor BNN Kota Surabaya ternayat urine Terdakwa danurine Serka Cahyo Purnomo ternyata positif mengandung narkotika dan selanjutnyasekira pukul 13.00 Wib Terdakwa dan Serka Cahyo Purnomo dilakukan pemeriksaanlebih lanjut oleh staf Intel Kodim 0832/ Surabaya Selatan.10.
47 — 3
TKATempat tinggal : Jorong Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatan;5.
71 — 41
Yani Km. 31,5No. 4A RT.04 RW.02 Kelurahan Guntung Payung KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Pebruari 2015;melawan1. RUSMANTO, pekerjaan swasta, yang beralamat di Jalan KurniaRT.06, RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.BJMAnggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang Selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ;2.
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
TEGUH RENDI SISWANTO als RENDI
37 — 18
perkaraterdakwa tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1457/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 1457/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidangpertama;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
128 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Akta.Pid/ 2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Maret 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon
140 — 90
Oleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Halaman6 dari 18 halaman Putusan Nomor 52/Padt.G/2016/PN.Jkt.
36 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir = : 21 April 2003 (umur 17 tahun6 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 03 Agustus 1999 (umur 21 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Teknisi Bengkel Ban OrangtuaTempat tinggal : Kecamatan XXX, Kabupaten Solok Selatanyang
Pembanding/Penggugat II : SARIJO
Pembanding/Penggugat III : SUPENDI
Pembanding/Penggugat IV : SARTIMAN
Terbanding/Tergugat I : JOHAN alias RUDI JONCER
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
33 — 18
Tahun 1960dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahRI, dari pihak manapun;Bahwa para penggarap asli hingga sekarang ada yang masih menggarapsendiri, ada yang sudah menghibahkan secara lisan tanah garapannya kepadaahli warisnya yang saat ini disebut sebagai para Penggugat;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 112.472(seratus dua belas ribu empat ratus tujun puluh dua) meter persegi, yangterletak di Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang
51 — 2
Tegal menuju taman5bunga Slawi kemudian terdakwa berganti angkutan umum jurusan SlawiJatibaranglalu terdakwa turun di depan lapangan sepak bola Desa Dukuh Waru selanjutnyaterdakwa jalan kaki menuju kea rah selatan, sesampainya di areal persawahansebelah selatan ricemile milik saksi Mulyono lalu terdakwa dudukdudukmenunggu waktu malam.Sekira pukul 19.30 Wib terdakwa menuju ke ricemile saksi Mulyono, sesampainyadi ricemile lalu terdakwa memanjat tembok keliling ricemile disebelah selatanyang berkawat
28 — 12
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 27 Desember 2000 ( umur 19 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jorong Sungai Durian, Nagari Bomas, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;.
34 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : anak Para PemohonTanggal Lahir :05 November 2002 (umur 18 tahun 8 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Jorong , Kecamatan XXXXXX, Kabupaten SolokSelatanDengan calon suaminyaNama : calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 03April 1995 (umur 26 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan