Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • MENGADILI
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Unit Bandung Kimpling Tegal
Tergugat:
1.Edi Purnomo
2.Windri Suciati
57 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 Maret 2023;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupaih) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yaitu kepada Penggugat dan Tergugat dari jumlah Rp. ......000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
Bambang Agus Irawan Alias Sugeng Agus Kastono Bin Abdul Hamid
181 — 45
  • SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma
    SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada saksikorban, saksi AINI dan TASMAN, dimana saksi korban
    uang Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) tidakdiberikan dengan lewat rekening perbankan karena akan mengundangkecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik;2) Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan);3) Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihakyang pertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa;4) Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)tidak diberikan dengan lewat rekening perbankan karena akanmengundang kecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik; Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan); Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihak yangpertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa; Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    Adi Sucipto, Blulukan, Colomadu,Karanganyar;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku sebagai pegawaiPeruri dan mengatakan bisa menyediakan uang investasi sejumlah Rp.200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) dengan ketentuan separuhHalaman 37 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktdikembalikan lagi kepada Terdakwa setelah dibranding melalui perbankandan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah)akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada Saksi Korban H
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ATAT
27 — 12
  • Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Penyalahguna Narkotika Gotongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu pertamaTerdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineral kedalam botoltersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberi lubang dua buahsebagai
    Ahok.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanyasetamina Terdakwa fit dan tidak mengantuk.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi Separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah satuHalaman 14 dari 29
    Ahok.Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantuk.Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
    AnokBahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabuBahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantukBahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2013/PA Wgp
Tanggal 6 Februari 2013 — Halimah binti Bayanata vs Irwan bin Abdullah Assegaf
97 — 38
  • GATT seomavas x21 emmnmmmas 658 x tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarIRD s+ ceeamena ees 5 0 masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini diputuskan pada hari .................. tanggalLecce ee neeeeaee Oleh wee eeeeeeeeeeeeeeey Sebagai Ketua Majelis danfides 245 A RAINES 5 AS REARING AGS RADIAN 145 a Beas sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dala siding terbuka
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0398/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp5.871.000, (lima juta delapan ratus tujun puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 4 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Irwan, S.HI yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Mujihendra, S.H.I., M.Ag dan Achmad FikriOslami, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT : JORDANA RENEE LOREN / I G. A. R. FAJAR HARINI, S.H. - TERGUGAT : PETER FRANCIS MATTHEWS III
63 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak JORDANA RENEE LOREN dan PETER FRANCIS MATTHEWS III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/I54Rbg dan PERMA 1 TAHUN 2008 serta ketentuanperundanganundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihk JORDANA RENEE LOREN dan PETER FRANCISMATTHEWS III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
ENDRUT ARIYANI, SE
Tergugat:
PT CAPELLA MULTIDANA
57 — 37

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Mam
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mamuju
2.Andy Saranga
Tergugat:
1.Bada Amin
2.Astuti
83 — 36

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.536.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pdt.G.S/2024/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penggugat:
PT. ANUGERAHMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.NUR ALIMAN
2.INDRA NANIK SETYAWATI
8 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dengan jumlah keseluruhan Rp. 270.400,- (dua ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.391.000,00 (Empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
DIRK HERMANUS EGBERTUS KASTERMANS
Tergugat:
Abdul Gafur
161 — 119

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 15 November 2021, oleh Kami, A.A.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1406/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak Tergugat baru datang dari Bali yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. awalnya Tergugat kerja di Bali selama 12 hari, saat pulang Tergugatbawa uang sebesar Rp 300.000, namun yang diberikan Tergugathanya separuhnya, padahal maunya Penggugat uang tersebut diterimaPenggugat semua, nanti Penggugat yang mengatur pengeluarannya,tapi Tergugat tidak mau;4.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bbu
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Holidin Bin Hardi
Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Resort Way Kanan
2.Aipda. F. Situmorang
3.Muhammad Arif Amrulloh Bin Kholimi
98 — 99

  • Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.876.000 (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.876.000 (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 olehkami, Fadesha Lucia Martina, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, Echo Wardoyo,S.H dan Hanifia Zammi Fernanda, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blambangan Umpu Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bbu tanggal 28 Juli 2020,dan diucapkan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • tersebut di atas;

    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secara suka rela dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam isi perdamaian di atas dalam keadaan utuh, kosong dan tidak sangkut paut dengan siapapun;

    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) untukmasingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal06 April 2017 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 09 Rajab 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. T. Syarwan yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah SyariyahTakengon selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 2 September 2015 — jonis niko >< Y. Mauran, dkk
77 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Hakim Pengadilan NegeriTenggarong pada hari RABU tanggal 05 AGUSTUS 2015 oleh Kami IMELDAHERAWATI. D.P., SH., MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Y.F. TRI JOKOG.P., SH., MH. dan YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
1.Yulia Gunawan, SE
2.Mathias Gunawan
Turut Tergugat:
Hutrizal, SH., M.Kn
50 — 28
  • ., sebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 3 April 2018,oleh BEN RONALD P SITUMORANG, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, TIRATRITONA, S.H.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
MARIA FATIMA TO'LEU
28 — 14

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;