Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Cilacap sehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadiliperketta TESCDUT; =sesseesesense tse reeeeeneee se renemeneet ee nneeeieeneneeremseneeeoeeeReMenimbang, bahwa
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
TSe
Register : 28-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 595/Pdt.P/2016/PA Lmj. Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
hy Ged I yay ails Siiin onto aeh " tse a a oe tayod elale poles old 4 (Se Losi a gl O9 1 pr s!To se ae . Doehb he ae Gy 9 all SASSLL BoeGyae at lao a SSE SS 4, SISyessArtinya :Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yangkamu zhihar itu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). Yangdemikian itu hanyalah perkataanmu di mulutmu saja.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Tse tertanggal 29 Maret2010 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor kode P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di jalan xxxKelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
ali ay LGd) fyaSay Gi) cline Spada GY Ty ee Oe Bag Thy 5 Ab Guat Guay che YyAS et Coy Oly 1G al Wha g tse gall Gaull: Guay jt tal leArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 4 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/PA.JbgaRWN ~S~S TSE wrttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 270.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN;Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:aes lea Tse
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
dilaksanakan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebaimana digariskanSyariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikut Pasal 14Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab lanatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :ApS Cyaraldig colg gad Gye Abag pig Adana $3) pal (gle TSE
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
83 — 27
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
83 — 27
belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atasperkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon yangdikuatkan dengan dua orang saksi, yang mana perkawinan Para Pemohontidaklah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal initelah sesuai pula dengan pendapat hukum didalam Kitab lanatuth Thalibin JuzIV hal 254 yakni;9 925 Yo glog pW 9 giro 153 dlpol le TSE
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 15
42 — 15
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, sebagai Tergugat;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa masyarakat mengatakan lakilaki lain itu adalah suamiTermohon, dan tidak lama setelah Termohon bersama lakilaki laintersebut kemudian Termohon pergi meninggalakan rumah di Sajau Hilirbersama lakilaki tersebut; Bahwa sejak tahun 2011 hingga tahun 2018 Pemohon tidakpernah datang ke rumah di Sajau Hilir;2.
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan denganketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuaiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AlliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awSeS aidrvo dlpol TSE
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
TSe(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Termohon tidak pernah menceritakan aib atau kejelekan Pemohon baikkepada saksisaksi Termohon maupun orang lain; Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan oleh saksisaksi namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi Saksi T dan saksiSaksi II T Karena saksi Saksi T adalah teman Termohon dan saksi Saksi II Tadalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan keterangan tersebut relevandengan
TSe
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
dan usaha damai tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atauwakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadirnya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalahcerai gugat dengan alasan selama 9 bulan Tergugat tidak memberinafkah dan telah membiarkan dan tidak mempedulikanPENG UGG tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dan telahmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
32 — 1
32 — 1
oleh;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal , Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan: SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 6 tahun selanjutnya pindahdan tinggal di Tanjung Selor selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 10tahun;.