Setelah itu,Terdakwa pergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September 2020 dari UPT RSUDYowari Sentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

lakilaki sering membawa pacarpacar merekaselama berbulanbulan bahkan tida ada keluarga dari terdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Kutipan akta perkawinan antara HERBERT EDOM TOAM dengan SARAHKREMUSABRA yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipll Kabupaten Jayapura tanggal 4 Oktober 2017 dan juga Surat Visum etRepertum Mayat Nomor : 838/VER/RSUD/IX/2020/ tanggal 28 September 2020dari UPT

Setelah itu, Terdakwapergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.> Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September2020 dari UPT RSUD Yowari Sentaniyang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Sarah Kremusabra, telah mengalami yaituHasil Pemeriksaan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaaan fisik ditemukan luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul telah ternyataketerangan saksi korban sarah kremusabra dan juga uraian tuntutan penuntutumum berdasarkan keterangan saksi korban didalam tuntutannya adalahbertentangan dengan hasil visum et repertum nomor : 83/ver/rsud/ix/2020tertanggal 28 september 2020 dari upt

rsud yowari sentaniyang dibuat danditandatangani oleh dr. riris lia irawati sihotang atas sumpah jabatan, hanyaneguraikan dalam pemeriksaan fisik korban terdapat luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul dan tidakterdapat cidera pada vagina korban sebagaimana hasil visum tersebut.Menimbang bahwa oleh karena hasil visum et repertum nomor :83/ver/rsud/ix/2020 tertanggal 28 september 2020 dari upt rsud yowarisentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;

Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Propinsi Sulawesi Selatan selama6 (enam) bulan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

setimpal dengan perbuatan Terdakwa, sehingga kurang memenuhirasa keadilan dengan pertimbangan sebagai berikut :Y Bahwa dalam amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa FIRMAN Bin BAHARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN danMenempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

Narkotika Nasional RI: Nomor01/PB/MA/III/2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : 11 Tahun 2014,Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : PER005/JA/03/2014, Nomor :PERBER/O1/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotikadan Korban Penyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga RehabilitasiBahwa hukuman/pemidanaan oleh Majelis Hakim sangat ringan berupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN danMenempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

perilakunya,dan dari surat Keterangan dari Klinik Rutan yang bersangkutan saat ini sedangmengikuti Program Rehabilitasi Medik di Rutan Kelas A Makassar ;TANGGAPAN ALASANKEBERATANBahwa terhadap alasankeberatan Memori Banding Pembanding (JPU)tentang : Bahwa terhadap putusan tersebut, penghukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sangat ringan berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan dan menempatkan Terdakwa untuk dilakukan Rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Propinsi SulawesiSelatan selama 6 (enam) bulan ;m1Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2)Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) saset plastik berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabushabu dengan berat netto 0,0140 gram, 1 (satu) buah saset kosong,1 (satu) buah alat hisap bong, 1 (satu) buah sendok shabu dari pipetplastik putin yang terpasang pireks, dirampas untuk

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 113 A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNNtanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.SLdkk selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba menyatakan (satu) bungkus amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat 9 (sembilan) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2346 gram didalam bungkusplastik bening setelah dilakukan pemeriksaan

jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), bahwa terdakwa sudah 6 (enam)bulan menggunakan Narkotika Jenis Sabu di LP Cipinang,e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawanhukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 113 A/I/2014/UPT

Bandi sejak usia 7 tahun sudah menyandang sakitDisabilitas (tidak mampu mengurus diri Sendiri) Sesuai surat keteranganDokter nomor : 260 / TU08/MdKb/02/2016, tanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa H.

Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen(Bukti P.4);Fotokopi surat keterangan dokter nomor 260/TU08/MdKb/02/2016yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasMandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, tanggal 17Februari 2016 yang menerangkan bahwa Apriadi memangmengalami disabilitas. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.5);B.

sebagaimana maksud pasal 285R.Bg., bahwa memang Bandi dan Astiah telah menikah secara sah;Menimbang, terhadap bukti surat P3 dan P.4 yang berupa suratkematian atas nama Bandi dan Astiah dimana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang bahwa memang yang bersangkutan telah meninggaldunia karena sakit sehingga surat kematian tersebut dapatlah menunjukkansuatu keadaan hukum bahwa memang yang bersangkutan telah meninggaldunia;Menimbang, terhadap bukti surat P.5 yang berupa surat keterangandokter dari UPT

DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Konstruksi)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi PelaksaoO e nal JARINGAN KAB.JALAN HALMAHERA TIMUR1 Peningkayan 3,00 2.775.000.00 UPT.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M. CAN BASARUN Alias CAN yang sementara duduk di pangkalanojek di Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan, kemudiansaksi M.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Halaman 26 dari 84 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN TteOBahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M.

Wasilei (SP.3, SP.5) KabupatenHalmahera Timur dan Paket jaringan jalan berupa Pembangunan saluransamping jalan Boulevart (KTM) di UPT.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA.ME.Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amri Bin Ladisek, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir Truk, Tempat tinggal di Blok P, RT.07, No. 01, DesaMuara Harapan UPT VI, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, sebagai

P,RT.O7, No. 01, Desa Muara Harapan UPT VI, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Register Nomor

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 326.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Januari 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksapada Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat :1 3 (tiga) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya304,0000 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto seluruhnya 303,5000gram

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaTimur untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan1 dalam obentuk tanaman = adalah tanpa jin dari pihak yangberwenang 5 2922222 noone nn none n ennaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 326.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggal 23 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Achmad Fauzi Bin Suryadimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaan laboratorisnomor : 326.A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALtanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si

membuktikan unsur pemufakatanjahat, karena fakta yang terungkap dipersidangan, ketika setelah Terdakwa Achmad Fauzi BinSuryadi menerima titipan Ganja dari Heri dengan maksud untuk disimpan lalu ganjaTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakah barang bukti yang disitadari Terdakwa dan Yanto Nugroho Bin Sunarya adalah benar Narkotika jenis Ganjadipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 326.A/1/2014/UPT

faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata fakta setelah menerima titipan Ganja dari Heri dengan maksud untuk disimpan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 21.00 WIB bertempat di depan kampus Y AIKenari Jakarta Pusat, kemudian terdakwa membawa Ganja tersebut kerumah Terdakwa dijalan Ismail RT.007/003 tepatnya didepan rumah No.59 rumah Terdakwa di kelurahanJatinegara Kecamatan Cakung JakartaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 326.A/1/2014/UPT

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan JI nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam

/TII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA taggal 18 Maret 2011,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0313 gram diakui milik Alex als Timbel bin Agus Salim (alm)disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya

Lebak terdakwa telah telah ditangkap polisi karena telahmemiliki dan membawa Narkotika jenis ganja dan menurutpengakuan dari terdakwa maupun saksi, bahwa ganja tersebutterdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksi Muhamad Topanuntuk digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories No.244H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA dari BadanNarkotika Nasional tertanggal 19 Agustus 2010 an.

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dansetelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dan setelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dan setelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.64B/I1/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2011, yang ditandatangani oleh Maemunah,SSi, Tanti, ST, CarolinaTonggo, MT, SSi, dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisisi milik Terdakwa atasnama DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Melanggar

B/II/2011/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 08 Februari 2011 atas nama barang buktiDeni Puji Wibawa Bin Suganda, dengan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa bahan / daun adalah benar Ganjamengandung THC ( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di atas, dapat di lihat bahwa Terdakwa telahmenerima 1 (satu) paket ganja dengan berat 2,6348gram,dari saksi

terdakwa tersebut yangmemiliki, menyimpan atau menguasai shabu shabu tanpa hak atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang untuk itu maka terdakwa dibawa kekantor Polres Pandeglang untuk diinterogasi lebih lanjut.Bahwa kristal warna putih yang terdakwa memiliki, menyimpanatau menguasai tersebut adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 pada lampiran Undang undangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Upt

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 322.A/I/2011/UPT LAB.UJI NARKOBAtanggal 26 Januari 2011.4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIATRBahwa terdakwa ASEP SUBHAN alias AMBANG bin H.

tersebut yang penyalah guna narkotika golongan Ibagi diri sendiri' tanpa hak atau tan pa ijin dari pejabat~ yangberwenang untuk itu) maka terdakwa dibawa ke kantor Polres Pandeglanguntuk diinterogasi lebih lanjut.Bahwa kristal warna putih yang terdakwa memiliki, menyimpanatau. menguasai tersebut adalah mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 pada lampiran Undang undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Upt

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 322.A/I/2011/UPT LAB.UJI NARKOBA.5Berdasarkan Surat Keterangan nomor 00.13/III/IRJ/2011 tanggal 8Maret 2011 dari Rumah Sakit Ketrgantungan Obat Jakarta, terdakwaadalah pasient rawat inap Rumah Sakit Ketrgantungan Obat Jakarta danhasil pemeriksaan terdakwa mengalami penyakit akibat penggunaanNarkoba/Napza jenis Methmfhetamine (shabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009

demikian unsur Penyalahgunaan narkotika golongan I bagidiri sendiri ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa denganterbukti nya kesemua unsur unsur dalam dakawaan subsidair makaperbuatan terdakwa ASEP SUBHAN Als AMBANG Bin H.MAMAK ZAENAL ABIDINseharus. dinyatakan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UptLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor322.A/1/2011/UPT

Soerono pada tanggal 15031991terhadap tanah/ladang berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.MKS56/Pent.SWK/AK.I SP.II/87 tanggal 1 April 1987 sah dan mengikatterhadap Objek Sengketa;Menyatakan menurut hukum 3 (tiga) bidang tanah berupaladang/kebun (Objek Sengketa) yang dahulunya termasuk dalamwilayah UPT.

Hal ini sejalandengan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang harus melihatasal usul dan sejarah tanah tersebut;Bahwa apabila melihat kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdidasarkan pada dalildalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatdikaitkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dari kKeduabelah pihak dan dikonstatir fakta hukum, Majelis Hakim Tingkat Pertamamengatakan kalau obyek sengketa adalah area transmigrasi yangdibagikan oleh UPT Transmigrasi.

keterangannomor.49/SWK/SP.1I/86 (bukti T7) atas nama Suparli;Menimbang, bahwa di depan persidangan buktibukti berupaSurat Keterangan Tanahyang = dikeluarkan oleh DepartemenTransmigrasi RI Kabupaten Luwu Unit Pemukiman TransmigrasiAngkona SP Il sebagaimana tersebut di atas oleh Penggugatditunjukkan aslinya sedangkan Tergugat berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa alatalat bukti sebagaimana tersebut di atassamasama tertera tandatangan dari saksi Ponidi selaku pembimbingdan penempatan Swakarsa di UPT

Sp II yang bertugasuntuk mengukur dan membagikan tanah di wilayah UPT Angkona SP Il pada tahun 1987. Ternyata di depan persidangan Saksi Ponidimenerangkan bahwa saksi pernah membagikan tanah sisapenempatan pan swakarsa kepada Muh. Nur, S.

Saksi Ponidi juga menyatakan bahwa saksihanya membagikan tanah sebanyak 1 (satu) kali di UPT SP IlAngkona yaitu pada tahun 1987sedangkan suratsurat berupafotokopi dari fotokopi yang diajukan Tergugat tertera tahun 1986sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa buktisurat yang diajukan oleh Tergugat bukanlah bukti yang sempurnasedangkan bukti Surat dari Penggugat adalah buktibukti yangditunjukkan aslinya di depan persidangan dan diakui pula oleh saksiPonidi selaku pihak yang bertanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnu Qoyim adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Suratsurat : Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 434.F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 434 F/VI/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 atas nama Serma lbnu Qoyim. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Juris dalam putusannya pada konsideranmenimbang halaman 9 paragraf keempat dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa melihat uraian fakta tersebut di atas, terhadapTerdakwa sudah tidak layak lagi jika dipertahankan sebagaiprajurit TNI meskipun baru pertama kali menggunakannarkotika setelah kesatuan melakukan cek urine kemudianmenyerahkan sampel urine tersebut kepada Badan NarkotikaNasional (BNN) untuk dilakukan Uji Laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 434FA/1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barangbukti urine Serma lbnu Qoyim adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pertimbangan pada paragraf kelima berbunyi : Bahwa untuk menjaga disparitas putusan terhadap perkarasebelumnya yang sejenis, maka terhadap Terdakwa perluuntuk diberikan hukuman

untuk dipakai sendiri dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang, Yang akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktinya dibawa kekantorKepolisian Polres Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti: berupa 2(Dua) bungkus kertas Koran berisikan daun ganjadengan berat netto selurunhnya : 2,6010 gram , telah diperiksa di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan HASILANALISIS SAMPEL sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.290.g/ X /2012/UPT

RSUSADA INSANI pada saat diperiksa urine positif mengandung ganja , Yangakhirnya terdakwa = ditangkap berikut barang buktinya dibawa kekantorKepolisian Polres Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti : berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran berisikan daunganja dengan berat netto seluruhnya : 2,6010 gram , telah diperiksa di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan HASILANALISIS SAMPEL sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.290.g/ X /2012/UPT

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koranberisikan daun ganja dengan berat netto seluruhnya : 2,6010gram, telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sesuai dengan HASIL ANALISIS SAMPELsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.290.g/X /2012/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 17 Oktober 2012 ;7.

Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai heroin tersebuttanpa ijin yang berwenang dan dilarang UU.e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor: 99 F/VI/2011/UPT LAB.

Selanjutnya terdakwa menjumpai Heri alias Codot (belumtertangkap) didaerah Jalan Setia Pondok Gede Bekasi danmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, untuk membeli Heroine Dan sebelum menyerahkan Heroin kepada BAMBANG MARIONUGROHO terdakwa telah ditangkap petugas kepoilisiane Bahwa terdakwa mengakui ia menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Buat BAMBANG MARIO NUGROHO tersebut tanpa ijinyang berwenang dan di larang Undang Undang ;e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor:99 F/V/2011/UPT

Setia Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede kotaBekasi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmemiliki daun ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional No. 99/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Juni 2011, yang berkesimpulanbahwa serbuk warna putih kecoklatan dengan berat 0,1099 gram adalah benar heroindan

dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa, kemudian telah diketemukan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan heroinMenimbang, 2 (dua) plastik bening heroin tersebut diakui kepunyaanBAMBANG MARIO NUGROHO karena yang memberikan uang sebesarRp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli herointersebut, terdakwa pergi untuk membeli heroin kepada HERI alias CODOT;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBNN Nomor: 99 F/VI/2011/UPT

Setiap kali selesai mengkonsumsi shabushabu badan terasa segardan kuat begadang ;10.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373I/1X/2012/UPT LAB UJI Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang diperiksa oleh 1. Rieska Dwi Widayati, Si, M.Si., 2. PuteriHeryani, S, S.Si, Apt, 3.

Tanti, S.T. dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan urineTerdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Terdakwa dari BNN Nomor :373/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

No. 201 K/Mil/2013373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetapmelekat dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 57K/BDG/PMTII/AD/V/2013, tanggal 4 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.