Ditemukan 2491 data
SYAFRIDA
Terdakwa:
AMIN ALAMIN Bin SIMIL Als AMIN
99 — 27
siapa yang menjadi korban, namunsaat saksi memberikan pertolongan saksi melihat korban adalah Surotopersonil Kanit Provost Polsek pangkalan Kerinci dan dua orang anaknya,saat itu korban ada menggunakan helm sedangkan dua orang anaknyatidak menggunakan helm.Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan SPM Yamaha Miodan KBM Truck Tangki Samasama bergerak dari arah Pangkalan KerinciHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Plwmenuju Sorek dengan posisi SPM Yamaha Mio berada di depa
135 — 49
Akbar Prasetyo Sanduan (Saksi4) sedanglatihnan lari/jogging dalam rangka persiapan berangkatmelaksanakan tes seleksi Catar Akmil TA 2017 tanggal 11 Juli 2017pengiriman Panda Kodam XVI/Pattimura, berpapasan denganSaksi4 di depa Polsek Kota Masohi, namun saat mobil Sdr. Hafidberhenti di depan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ikut berhentikarena Terdakwa belum mahir maneuver mengemudikan mobil.4. Bahwasetelah mobil Toyota Avanza yang dikendarai Terdakwaberhenti di belakang mobil Sdr.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
1.BUDI TARMUDZI Bin IHIM
2.RIZAL JAENUDIN Alias IJAL Bin SAHIDI
92 — 17
. , Depa Indah,S.H..MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GanjarRahardiansah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, sertadihadiri oleh Fiki Mardani, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut,dan Para TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Firlana Trisnila, S.H..
95 — 40
Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan bahwa Pelawan adalah ahli waris almarhum ESSAUROTINSULU;Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa sengketa di tempat namaTetempangan yang dahulu sebahagian masuk Kepolisian Desa Maumbisekarang masuk Kepolisian Desa Watutumou dan sebagian lagi masukKepoliisan Desa Kawangkoan Kecamatan Airmadidi dengan luas kurang lebih44.2,67 (empat puluh empat tektek dua Waleleng enam puluh tujuh depa
putusanputusantersebut, sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PLW1, 2, 3, dan 4, PelawanPINGKAN WUDAWAN ROTINSULU adalah ahli waris almarhum ESSAUROTINSULU dan tanah kebun kelapa sengketa di tempat nama Tetempangan yangdahulu sebahagian masuk Kepolisian Desa Maumbi sekarang masuk KepolisianDesa Watutumou dan sebagian lagi masuk Kepoliisan Desa Kawangkoan KecamatanAirmadidi dengan luas kurang lebih 44.2,67 (empat puluh empat tektek duaWaleleng enam puluh tujun depa
138 — 63
Saksi FIRDAUS : Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa memiliki tanah yang sedangdisengketakan oleh Terdakwa dengan ahli waris dari HARYONO NGkarena orang tua saksi pernah mengatakan tanah orang tua saksiletaknya disebelah timur sedangkan tanah DERASIM kakek dari istriTerdakwa letaknya disebelah barat ; Bahwa tanah milik saksi berada di Tanggul Kapuas dengan luas45x200 depa dan letaknya bersebelahan dengan tanah milik kakekTerdakwa tersebut sesuai dengan surat segel tahun 1937 ; Bahwa Parit Wak Lidjah
83 — 32
Purnama meminta dibuatkanwasiat tanah kepada TERGUGAT berupa:a) Tanah yang terletak di Desa Anjir Muara Kota TengahRt.7 Handil Ikis Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Batoladengan ukuran 119,75 x 10 depa. Dan wasiat telah dibuatkansebagaimana fotokopi terlamprr.b) Tanah dan rumah yang terletak di JI. A. Yani km. 10 RT.02 RW. 01 Desa Sei Lakum, Kec. Kertak Hanyar, kab Banjardengan Sertifikat Hak Milik No. 890.
58 — 5
M.H dan Depa Indah, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Lisnawati Pakpahan, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang serta dihadiri oleh Erwin Rionaldy Koloway, S.H.Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim KetuaJosca Jane Ririhena, S.H. M.H. Nugroho Prasetyo Hendro , SH.,M.H.Depa Indah, S.H, M.H.
86 — 10
Surotosetelah tahun 1981 dengan batas selatan / belakang rumah denganukuran 2 (dua) depa dari belakang bangunan rumah ditarik dari sisitimur ke barat sepanjang + 14 (empat belas) meter;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG
18 — 6
Narkotika;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa KRISTIAN HUTAGALUNG, saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan didampingi PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim,e Bahwa terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali, pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016, sekitar pukul 01,00 Wita, bertempat di depa
AWANG YUNINGSIH
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
54 — 16
., sebagai Hakim Ketua , Depa Indah, S.H., M.H., dan Andrey SigitYanuar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor1/Pdt.G/2019/PN Grt tanggal 4 Januari 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019,dengan dibantu oleh Cecep Wahyu Nuryana, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Kuasa Hukum Penggugat,
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 46alinea 2 yang menyatakan :*Menimbang, bahwa dari surat bukti P19, P24,keterangan saksi Muliadi Aziz dan hasil pemeriksaan setempat, maka majelisberpendapat Tince Marbun dan Jhony Simbolon (Tergugat II) telah menghalanghalangi Penggugat dalam mengolah tanahnya).6 Bahwa selanjutnya kelalaian dari Judex Facti dalam perkara ini dengan tidakmemperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku karena penerbitansuratsurat dasar No. 62/25/1978 tanggal 19 Oktober 1978 dengan ukuran 350depa X 400 depa
1.HASBUNALLAH. BA Bin BUSTAMI Alm
2.DARMAWI ISKANDAR Bin ALI RAHMAN Alm
3.YUPSIR Bin SYARKAWI Alm
4.SYARIFUDIN Alias SARIPUDIN Alias SARIP Bin LAMTAIN Alm
5.MURSILA Bin M.TAHIR Alm
6.ISKANDAR Bin ABDUL RANI Alm
7.SARPANI Bin SAID Alm
Tergugat:
Pemerintah Desa Merpas Cq. Kepala Desa Merpas
185 — 129
Tanah tersebut secara turuntemurun juga telah digarap olen masyarakat Desa Merpas hingga sekarangini, dengan dimulai + Tahun 1960 (Zaman Pasirah Kepala Marga) masyarakatMerpas dilanda paceklik kemudian secara bersamasama inisiatif membukatanah di Ujung Lancang tersebut, masingmasing dengan ukuran depa15 X 20, satu depa + 1,5 meter jadi 1,5 X 15 X 20 = + 450 m (kurang darisetengah HA) ditanami Palawija oleh + 40 KK (Kepala Keluarga) wargaDesa Merpas.Baru 1 (Satu) kali panen + 6 bulan terjadi serouan
55 — 82
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak diParit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Halaman 6 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTKKabupaten Kubu Raya dan dengan surat pernyataan penyerahan /ganti rugi usaha tanah tanggal 12 Maret 2002 dengan nomor register: 593/034/PEM taggal 25 Maret 2002 , beralih nama menjadi SuratPernyataan Tanah atas nama MERIE BERTHA PENGASI(Penggugat ) dengan register nomor 593/045/PEM, tanggal 25 Maret2002 yang ditandatangani oleh Kepala
,ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak di Parit Sidik RT 53/18,Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya dengan surat pernyataan / ganti rugi usaha tanah tanggal 12Maret 2002 nomor register : 593/035/PEM tanggal 25 Maret 2002 dantelah beralin nama menjadi Surat Pernyataan Tanah atas namaMERIE BERTHA PENGASI (Penggugat !)
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak diParit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya dengan surat pernyataan penyerahan / gantirugi usaha tanah nomor register : 593/036/PEM tanggal 25 Maret Halaman 7 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTK2002 dan telah beralih nama menjadi Surat Pernyataan Tanah atasnama MERIE BERTHA PENGASI (Penggugat !)
, ukuran + 25 x 200 depa tangan, terletak dikiri masuk Parit Sidik RT 53/18, Desa Punggur Kecil, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, dengan suurat pernyataanpenyerahan / ganti rugi usaha tanah nomor register : 593/042/PEMtanggal 25 Maret 2002.
24 — 5
ikan yang dilarang sebagaimanadimaksud dalamPasal 9 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti sebagaimana di uraikan diatas bahwa terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring dengan dibantu alat lain berupa :Talipenarik, kantung sebanyak 2 (dua) buah, rantai katung sebanyak 2(dua) pasang, besisegitiga sebanyak 2 (dua) buah, rantai setelan 2 (dua) buah, tali pengikat jaring 4(empat) buah dengan panjang 29 (duapuluh sembilan) depa
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
2.DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA
30 — 8
., M.H.dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Edi Johar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019./PN Grtserta dihadiri Patricia, S.H., M.H.
71 — 5
Depa Indah, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Dayat Ruhiyat, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Grt.
78 — 20
sekarang kurang lebih 57 tahun, lahir pada tahun1959;e Bahwa Saksi masih ingat waktu Semar menebas pohonpohon ditanah yang disengketakan tersebut, saksi masih ingat posisi tanahletaknya sebelum Km. 26 sebelah kiri Tengkiling;e Bahwa pada waktu Semar menebas tanah yang disengketakan tersebutposisinya di tengah tengah masuk ke dalam kurang lebih 50 meterdari jalan dengan menggunakan parang karena dulu masih hutan;e Bahwa pada waktu saksi menebas luas tanahnya agak luas kuranglebih 5 atau 6 borongan (10 depa
39 — 18
Unsur Menyebabkan Orang lain Luka; Menimbang berdasarkan fakta hukum di persiadangan berupaketerangan saksi IMAM RUSPANDI, saksi KADEK WIDANTA, saksi NIKETUT LUNGA alias MANG AYU dan saksi KADEK SUMITRA yangdiberikan dihadapan pnyidik dan dibawah sumpah di depa persidanganmemang benar terdakwa OKTOVIANUS HENDI NJURUMBATU pada harisenin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat diJalan Umum Bay Pass Ida Bagus Mantra
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin TATA
29 — 11
No. 962/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.terminal Priok Jakarta Utara kemudian sekira jam 14.50 wib, Terdakwa timbadi depa Masjid samping terminal Priok Jakarta Utara kemudian sekira jam14.55 wib, PRIOK mendatangi Terdakwa yang sedang menunggu PRIOK,kemudian PRIOK menyerahkan barang berupa : Narkotika jenis shabusebanyak 100 (seratus) gram yang terbungkus kotak bekas HP kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima shabu yang terbungkus kotak bekasHP tersebut lalu Terdakwa bersama PRIOK berpisah untuk pergi kerumahatau
87 — 29
Selaku Hakim Ketua Majelis,Depa Indah,S.H.,M.H dan Lidya Da Vida, S.H,. M.H., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untukUmum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAam Heryana, S.H.