Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Jpr Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2816/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw
Register : 14-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0785/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2013/PTUN-SMD Tanggal 17 Desember 2013 — LASUNG;
melawan
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
88 — 39
88 — 39
sengketa di PTUN,sedangkan Keputusan TUN yang bersifat terikat tidak dapatdijadikan obyek sengketa;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Surat Keputusan Tergugat mengenai pemberhentian Penggugatsebagai anggota DPRD Kabupaten Tana Tidung diterbitkan sesuai denganprosedur dan mekanisme yang diatur oleh ketentuan peraturan perundangundangan yaitu Pasal 384 ayat (1) Undangundang No. 27 Tahun 2009, danusulan tersebut telah melalui proses dan memenuhi mekanisme yang berlaku danmemperhatikan kelengkapan administrasi PAW
Bukti T.11 foto copy dari foto copysurat Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai Sejahtera Kab.Tana Tidung Nomor : 02/DPCPDS/KTT/VI/2013, tanggal 17Juni 2013, Perihal Pergantian Antar Waktu (PAW), kepadaKetua DPRD Kab. Tana Tidung;12.
Putus : 11-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/MIL/2011 Tanggal 11 Mei 2012 — SUKARSO
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
. /419497 ;Anggota DPRD Kota Kendari Fraksi TNI/PolriPengganti Antar Waktu (PAW) (dulu), PamaKodam VII/Wrb (MPP) (sekarang) ;Korem 143/HO /Kodam VII/Wrb ;Cirebon ;15 April 1952 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;BTN Puskokar No. 61 Desa Lalowiu, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar karenadidakwa :Alternatif KesatuBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut
Bogor dan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP. 419497, tahun 1979/1980 setelah mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XIII/Merdeka di Tomohon, Sulawesi Utara dilantik denganpangkat Serda, Tahun 1990 setelah lulus mengikuti pendidikan Secapa diPusdik Secapa, Lembang, Bandung, dilantik dengan pangkat Capa dan padatahun 2003/2004 saat kejadian perkara ini Terdakwa masih dinas aktif di Korem143/HO Kendari dengan pangkat Kapten Inf. dan menjabat sebagai anggotaDPRD Pengganti Antar Waktu (PAW
Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2002 Terdakwa dilantik menjadi anggotaDPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) dengan jabatan anggota PanitiaMusyawarah DPRD Kota Kendari, sedangkan tugas Terdakwa adalahmelaksanakan rapatrapat dalam rangka penetapan jadwal kegiatan DPRD KotaKendari ;3. Bahwa Struktur Organisasi DPRD Kota Kendari periode Tahun20032004 (sampai dengan bulan Mei 2004) adalah sebagai berikut :a. Ketua : H. Haeruddin Pondiu ;b. Wakil Ketua : 1 Ahmad H. Hasan, S.E. ;hoHj.
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
:ald Co jiald sclLull pSio Eleiwwl co Clu pireolpol ales alain oJ yoo TU Yorls paw pat!Slo5 aJ ailsHal 6 dari 8 hal Pen. Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.JeprArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu mampu ataspembelanjaan nikah, maka hendaklah kamu nikah, sesungguhnyapernikahan itu) dapat menundukkan pandangan mata danmeredakan gelora syahwat.
Register : 07-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2013 — Hanako Mahmud, DKK
21 — 6
21 — 6
dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Hanako Mahmud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Tondano, Rt.003/Rw.005,Kompleks Panti Jompo, Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 55/SK/KP/PAW
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SITI AISYA binti KASIRIN
Tergugat:
M. AGUS SALIM bin MUHAMMAD YUNAN
16 — 1
SITI AISYA binti KASIRIN
Tergugat:
M. AGUS SALIM bin MUHAMMAD YUNAN
16 — 1
PENETAPANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Rap.ez yor aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;SITI AISYA binti KASIRIN, Tempat lahir di Pangarungan, tanggal 30 Juni1991, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunSidorejo
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 400/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2018/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Yunan Hidayat Busura bin Mansir Busura, BA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Warkop Paman Caffe,tempat kediaman di Jalan Jalan Pasar Minggu, DesaTingkohubu (Kompleks Kios Amelia), Kecamatan
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 10 Agustus 2011 — S bin M, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Dagang, tempat tinggal jalan Dahlia Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Pemohon;
MELAWAN :
N binti S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Ibu rumah tangga, tempat tinggal jalan Trem Gang Kelapa RT.002 RW.001 Kelurahan Gudang Padi Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Termohon;
122 — 33
122 — 33
harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohonselingkuh dengan wanita lain bernama Milda; bahwa Termohon sekarang ini tetap tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Pemohon tinggal didaerah Semabung Lama; bahwa Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2010; bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusahamerukunkan Termohon dan Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Menaimbaag, 3s bahwa nbemokay, paw
Register : 25-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 82/Pdt.P/2024/PA.Dps Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
37 — 0
Menetapkan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus
administrasi peralihan hak atas tanah yang merupakan
warisan/peninggalan dari (Almarhumah) Dra. Inti Iriani Binti Muyono serta
untuk menyelesaikan hak dan kewajiban yang masih harus diselesaikan
sepeninggal Almarhumah Dra. Inti Iriani Binti Muyono berupa: Sertifikat
Hak Milik (SHM) Nomor: 5716 luas 116 M2 Atas nama Dra.
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 640/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2017 — - ARPANUL HAKIM (PENGGUGAT)
- Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan (DPP-PPP), (TERGUGAT I)
- Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan Propinsi Sumatera Utara (TERGUGAT II)
- Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan Kabupaten Padang Lawas (TERGUGAT III)
158 — 29
158 — 29
dikeluarkan dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan Surat keterangannomor: 045/Ket/B/IX/2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjah 1437H yang menerangkan bahwa surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 merupakan surat keputusan yang sah yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan(Tergugat Incasu) sehingga dijadikan oleh badan kehormatan dewanPerwakilan Rakyat daerah Padang Lawas untuk mengeluarkanrekomendasi tentang Pergantian antar waktu (PAW
adalah sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan Surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 tersebut yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal29 September 2016 M/ 27 Dzulhijjan 1437 H yang dikeluarkan olehTergugat Il didasarkan kepada Surat Keputusan Nomor058/SK/DPP/W/VIII/2016 yang tidak memiliki kKekuatan hukum maka Surattersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW
) oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang lawas dan Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatanMelawan Hukum karena tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung RINo: 504K/TUN/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan Putusan MahkamahHalaman 6Putusan Sela No.640/Pdt.G/2016/PN.Mdn.16.17.18.Agung RI No: 601K/PDT.SUSPARPOL/2015 tanggal 2 Nopember 2015,yang dengan surat tersebut muncul rekomendasi untuk melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat yang menimbulkankerugian
Dzulkaidah 1437H tentang Pembatalan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan Nomor:083/SK/DPP/C/IX/2014 tanggal 16September 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentang PemberhentianArnapul Hakim SPD.I sebagai Anggota Partai Persatuan Pembangunan; Bahwa adapun pokok permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , Il, dan Ill, adalah tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Anggota Partai Persartuan Pembangunan yang menjadi dasaruntuk dilakukannya pergantian antar waktu (PAW
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 38
30 — 38
Atje Slamet No.152 Kelurahan Leato SelatanKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.040/SK/PAW/X/2021 tanggal 20 Oktober 2021, terdaftar di Pengadilan AgamaGorontalo Kelas I A dibawah No. 215/SK/KP/PAW/2021 Tanggal 25 Oktober 2021,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris yang bernama : Almarhum AYUBA ZAKARIA TANGIA ;Adapun yang menjadi dasar/alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ARPANUL HAKIM VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP), dkk.
211 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 045/Ket/B/IXI2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjanh 1487 Hyang menerangkan bahwa Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/W/ VIII/2016merupakan surat keputusan yang sah yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (Tergugat in casu) sehingga dijadikanoleh Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Padang Lawasuntuk mengeluarkan rekomendasi tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
adalah sebagai perbuatan melawan hukum dikarenakan SuratKeputusan Nomor 058/SK/DPP/W/VIII/ 2016 tersebut yang dikeluarkan olehTergugat tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal 29September 2016 M/27 Dzulhijjah 1437 H yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildidasarkan kepada Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/ W/VIII/2016 yangtidak memiliki kekuatan hukum maka Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasaruntuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW
) oleh Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang lawas dan Tergugat II harusdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmengindahkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal20 Oktober 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015 tanggal 2 November 2015, yang dengan surat tersebut munculrekomendasi untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat IIl
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Simatupang &Partners yang beralamat
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3292/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 3292/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ez sd poo oJ all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal