Ditemukan 713617 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 55/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 19 Juni 2014 — - RENGGU BALU ANDUNG ; FERDINANDUS PILA NDELU
59 — 11
59 — 11
55/PID.B/2014/PN.WKB
PUTUSANNomor : 55 / Pid.B / 2014 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : RENGGU BALU ANDUNG.Tempat lahir : Soru.Umur/tanggal lahir : 32 tahun / Tahun 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Paku, Desa Soru, Kecamatan Umbu
Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 21 April 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014;e Majelis Hakim, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak No.55
/Pid.B/2014/PN.Wkb tanggal 06 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.55/Pen.Pid/2014/PN.Wkbtentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 12
Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — H. SAYUTI bin ARSANI (Alm)
157 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 119/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 23 Juli 2014 — MAHMUD HARAHAP
46 — 13
46 — 13
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD HARAHAP, bersalah melakukan tindak pidanaSebagai yang melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan ada/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dalamPasal 55
Pertamina tertanggal 17 Oktober 2005mengenai Penyaluran BBM kepada Usaha Kecil sehubungan dengan adanyaPerpres RI No. 55 tahun 2005;1 (satu) lembar fotocopy Lampiran Keppres RI No. 127 tahun 2001 tanggal 14Desember 2001 tentang bidang/jenis usaha mikro;1 (satu) set fotocopy Daftar Verifikasi kapal yang berhak mendapatkan subsidiBBM di Kabupaten Tapanuli Tengah;1 (satu) set fotocopy Fuel Retail Marketing Lembaga Penyalur APMS, SPDN,SPBN dari PT.
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;3. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan; Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dinyatakan dipidanasebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan. Oleh karena itu dari rumusan tersebut terdapat 3 (tiga) bentukpenyertaan, yaitu :1. Yang melakukan (pleger);2. Yang menyuruh melakukan (doen pleger);3. Yang turut serta melakukan (mede pleger);Halaman 27 Putusan Nomor 119/Pid.
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MAHMUD HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyalahgunaanPengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. KRISDIANTORO Pgl KRIS
2. RIDWAN Pgl IWAN Als ALEK
46 — 9
46 — 9
Yang mana saatsekarang ini subsidi BBM adalah program pemerintah untukterpenuhinya kebutuhan masyarakat terhadap BBM didaerah tertentukarena kelangkaan BBM itu sendiri.wnnnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai bunyi Pasal 55 Jo Pasal 58 Undangundang No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUAwere eee Bahwa para terdakwa I. KRISDIANTORO Pgl KRIS, terdakwaII. RIDWAN pgl IWAN Als ALEK dan terdakwa III.
Selanjutnya oleh agen,minyak tanah tersebut langsung disalurkan kepadapangkalan minyak tanah di wilayah kerja agen yangbersangkutan untuk selanjutnya dijual langsungkepada masyarakat yang berhak menerima subsidi.Mengenai penggunaan dan peruntukkan minyak tanahbersubsidi sudah diatur dalam Peraturan PresidenNo. 55 Tahun 2005 tentang harga jual enceran BBMdalam negeri dan peraturan presiden no. 9 tahun2006 tentang perubahan atas peraturan presiden no.55 tahun 2005 tentang harga jual enceran BBM dalamnegeri.Bahwa
Bahwa mengenai tujuan minyak tanah bersubsidisudah diatur dalam peraturan presiden no. 55 Tahun2005 tentang harga jual enceran BBM dalam negeridan peraturan No. 9 Tahun 2006 tentang perubahanperaturan presiden no. 55 Tahun 2005 = yaitudigunakan untuk rumah tangga sebagai keperluanuntuk memasak dan penerangan di rumah tangga sertadigunakan untuk keperluan usaha kecil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula
SLIbersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana"menyalahgunakan pengangkutan dan/atau) niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dalamPasal 55 Jo Pasal 58 Undangundang No. 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KRISDIANTORO Pgl. KRIS,terdakwa II RIDWAN Pgl. IWAN alias ALEK dan terdakwa III RUSLIPgl.
Jo Pasal 58 Undangundang No. 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPyang unsurunsur pokoknya sebagai berikut:I.Setiap OrangII.Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintahIII.Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Yang Turut SertaMelakukanMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:ad.1.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2012/PT.Mal Tanggal 7 Februari 2013 — HERY WURLIANTY alias ADI
105 — 13
105 — 13
55/PID/2012/PT.Mal
PUTUSANNomor : 55/PID/2012/PT.Mal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : HERY WURLIANTY alias ADI.Tempat lahir : TeonUmur/Tanggal lahir : 30 tahun / 02 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Watludan Kec. TNS Waipia Kab.
ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku pada hari : Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 oleh kami , NYOMANSUMANEJA, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis HARI SASANGKA , danSOFYAN SYAH, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 13 Januari 2013, Nomor : 55
Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — H. SAID MAGRABI DAN KAWAN-KAWAN
153 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lakilaki:Indonesia;Jalan Semangka, Rt/Rw 003/005, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;Islam;Pensiunan (Ketua Pengawas KUD OlatOjong Sumbawa);Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamtahanan Kota sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar karena didakwa dengan dakwaan kombinasi sebagaiberikut:KESATU : Pasal 170 ayat (1) KUHP; atauKEDUA : Pasal 406 ayat (1) juncto Pasal 55
ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA : Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa tanggal 26 Oktober 2017 sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal.
ALIMIN, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) suncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu dantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP junctopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami;2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 55/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 16 Juni 2016 — GIOVANI ALVIAN Alias YOVAN
44 — 8
44 — 8
55/PID.B/2016/PN.RTG
PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2016/PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GIOVANI ALVIAN Alias YOVAN;Tempat lahir : Bima;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 6 Maret 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bilas, Kel. Pau, Kec.
Manggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriRuteng dalam register No. 30/KS/PID/ 2016/PN.Rtg. tertanggal 20 Mei 2016;Terdakwa ditahan oleh;e Penyidik, sejak tanggal 15 April 2016 s/d. tanggal 4 Mei 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d. tanggal 23 Mei 2016;Hal. 1 dari 26 Putusan No. 55/Pid.B/2016/PN.Rtg.e Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d. tanggal 14Juni 2016;diperpanjang oleh Ketua
yang terletak dikampung Watukelurahan Watu kecamatan Langke Rembong kabupaten Manggarai (vide foto dansket TKP) atau setidaktidaknya di tempat tertentu yakni sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi : EA 3197 SI dengan nomormesin : KC31E1163493 dan nomor rangka : MH1KC117BK63609 yang sama sekaliHal. 3 dari 26 Putusan No. 55
Saksi STEFANUS JEGAUT:e Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor;Hal. 11 dari 26 Putusan No. 55/Pid.B/2016/PN.Ritg.seluruhnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari2016 sekitar pukul 02.00 WITA di JI. Slamet Riyadi 24 Ruteng Kel. Watu,Kec. Langke Rembong, Kab.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Hal. 15 dari 26 Putusan No. 55/Pid.B/2016/PN.Ritg.5. Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut;Ad. 1.
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN Kfm. Tanggal 14 Nopember 2014 — - STEFANUS UNTUNG Als. STEF sebagai Terdakwa
55 — 19
55 — 19
55/Pid.Sus/2014/PN Kfm.
PUTUSAN Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: STEFANUS UNTUNG Als. STEF ;: Kotafoun, RT/RW. 02/01, Kel. Ponu, Kec.Biboki Anleu, Kab.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 16 September2014, Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Kfm, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkaraIP Senna nnn mene nnn neenn ne nnnnnnannnnnnonncnarenennanananmenamen2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 16September 2014, Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Kfm, tentang penetapanhari11 F1 0 t3. Berkas perkara atas nama terdakwa STEFANUS UNTUNG Als.
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2017/PT KPG Tanggal 5 Juni 2017 — - CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS
80 — 26
80 — 26
55/PID/2017/PT KPG
No : 55/Pid/2017/PT.KPG.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 127 / PID.B / 2013 / PN.SBG Tanggal 5 Juni 2013 — RINCES JULIA HUTABARAT ; HERMIN TAMBUNAN ; RIWAN TAMBUNAN alias KIBONG
56 — 11
56 — 11
RINCES JULIA HUTABARAT, Terdakwa II HERMINTAMBUNAN dan Terdakwa IIT RIWAN TAMBUNAN ALIAS KIBONG bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja menodai kuburan atau dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan tanda peringatan di tempat kuburansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 179 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Ali Gapuk Hutagalung dan Alm Saur Hutagalung, dan kuburantersebut sudah tidak terlihat lagiPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal179KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (@ charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Lepi Hutagalung, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut
selanjutnya sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenai apayang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harus dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 170 KUHPidana Jo pasal 55
Hutagalung (makan Kristen), alm Saur Hutagalung (makam Kristen), saksi dankeluarga tidak dapat melakukan ziarah karena makan sudah tidak tampak lagi ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurDengan sengaja menodai kuburan atau dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan tandaperingatan di tempat kuburan telah terpenuhi;Ad.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur
pidana yang dijatuhkan maka perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1 Perbuatan terdakwaterdakwa mengakibatkan korban tidak dapat mengenali makamnenek moyangnya ;2 Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;HALHAL YANG MERINGANKAN:1Terdakwa belum pernah dihukum ;2 Terdakwa mengakui perbuatannya ;3 Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan ketentuan pasal: 179 KUHPidana Jo pasal 55
Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 320/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 29 Oktober 2012 — ELEDON SITOMPUL
99 — 63
99 — 63
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2e jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHpidana.
angka terdakwa tidak mengetahui berapa besar hadiahnya dan yang dikatakanpemenang adalah apabila nomor yangdipasang pemasang sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barangbukti berupa (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan angkaangka tebakan judi Togelyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini guna proses penyelidikan lebih lanjut.non 2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal303 bis jo Pasal 55
yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harusdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :1 Kesatu, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2e Jo Pasal 55
ayat (1) kele KUHPidana;atau2 Kedua, melanggar pasal 303 bis Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303bis KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dalampersidangan, majelis sependapat dengan Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaankedua melanggar pasal 303 bis KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kele
maka pidana yang telahdijatuhkan tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: (satu)lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka judi togel akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 bis KUHP Jo Pasal 55
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 115/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 5 Juni 2012 — RASMEN MARBUN Als PAK BENNI.
419 — 331
419 — 331
PDM29/Sibol/02/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal04 Juni 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RASMEN MARBUN Als PAK BENNI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian dengan kekerasanmelanggar dakwaan Pasal 365 ayat (4) Jo pasal 55 dan 56 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RASMEN
Tobing dan mengalami kerugian kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4) JoPasal 55 dan 56 dari KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga
Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu Pasal 365 ayat (4) Jopasal 55
dan 56 dari KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 365 ayat(4) Jo pasal 55 dan 56 dari KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pulasecara
sah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal 365 ayat (4) Jo pasal 55 dan 56 dari KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Melakukan pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau
Putus : 10-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — EPPY RUSLI SETIADY anak dari ONG TJUY TJAY
262 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP; atauDakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 9 Juli 2018 sebagai berikut:1.
termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 Ayat (2)huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali dinyatakan ditolak danputusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetapberlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) juncto Pasal 55
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — YUSRINANTO SIHOMBING Als. MAMAK als. MAK JUS
216 — 99
216 — 99
Mak Jus adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;no Perbuatan terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasl 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan menyerahkan kepada penasehat hukumterdakwa, kemudian Penasehat hukum terdakwa tidak
selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;12Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu dakwan Kesatu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55
ayat (1) ke1 KUHPidana Atau Kedua pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka majelishanya akan mempertimbangkan pasal yang terbukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau pasal yang terbuktididakwakan kepada terdakwa yaitu atau Kedua pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan
LAB : 1987/NNF/2012tanggal 16 April 2012 dengan kesimpulan benar mengandung metamfetamina an terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundang tersebutdikaitkan dengan penjelasan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana di atas, dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa telah menggunakannarkotika golongan I dalam bentuk shabushabu dan ganja.
Karenanya15Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut, yaitu Melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan Pasal 55 KUHP telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 1, ke 2 dan ke3 dari pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut, makadengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai tanpa hakatau melawan hukum
Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08 / PID.B / 2012 / PN-SBG Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa I. Hotler Pakpahan, terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan
102 — 24
102 — 24
Chandra ChristyBastian Pakpahan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasalkesatu pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
PAKPAHAN.Akibat perbuatan terdakwa II CHANDRA PAKPAHAN, saksi HERNA RICE BrHUTAGALUNG mengalami kerugian sebesar Rp.828.335.000 (delapan ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan barang bukti 47 (empatpuluh tujuh) lembar kwitansi pengisian minyak solar yang ditandatangani terdakwa danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Kepolisian Resor Sibolga Kota guna proseslebih lanjut.2Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 jopasal 55
ayat (1) ke le KUHPidana; atauKedua : Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke le KUHPidana;Menimbang, Oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka majelis akan memilih untuk membuktikan dakwaan mana dari PenuntutUmum yang paling sesuai dengan perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa melanggar Pasal 378 jo pasal 55ayat (1) ke1le KUHP dalam dakwaan pertama dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang
kakak pasti dibayar itu akan tetapi hingga sekarang ini tidak adadibayar;Menimbang, bahwa dengan pembuktian diatas maka unsur secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan menarik pertimbanganpertimbangan diatas ternyatasemua unsur dalam Pasal 378 jo pasal 55
yaituberupa : 47 (empat puluh tujuh) lembar kwitansi pengisian minyak solar, ditetapkan supayadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 378 jo pasal 55
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 55/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 30 Nopember 2015 — - SEFRIANUS SENE alias SEFRI sebagai TERDAKWA
89 — 25
89 — 25
55/Pid.B/2015/PN Kfm.
PUTUSANNomor : 55 / Pid.B / 2015 / PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa: nn nen none nen ne nn nnn nnnNama : SEFRIANUS SENE alias SEFRI;Tempat lahir : L@KUSCNC nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnenUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 1990; 290 2c nn nnn nemoJenis Kelamin LETITIA mmm mm mm mmm mmm en cnc necKebangsaan IFICIGIGISSS
Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu berdasarkan Penetapan Nomor: 50/Pen.Pid/2015/PN Kfm,Halaman 1 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Kfmtanggal 26 Agustus 2015, sejak tanggal 29 Agustus2015 sampai dengantanggal 27 September 2015;5. Dikeluarkan dari tahanan berdasarkan Surat Perintah PengeluaranTahanan Nomor: SP.Han/59.d/IX/2015/Reskrim, tanggal 28 September6.
Para Advokat yang beralamat diPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Cabang Kefamenanu Jalan Mayjen EltariKelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 22 Oktober2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 55/Pen/Pid./2015/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 55/Pen/Pid./2015/PN Kfm, tanggal
Menyatakan terdakwa Sefrianus Sene alias Sefri telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN KfmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sefrianus Sene alias Sefri berupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapCitahan ; 22 nnn nnn nnn ne nnn nn nnn ne nnn ene nnn
Mulowato, dokter pada Rumah SakitHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN KfmUmum Daerah Kefamenanu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : I.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 10 April 2012 — SAFARUDDIN SINAGA, S.Sos
401 — 187
401 — 187
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain atau menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;4 Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut SertaMelakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa
sehingga menurut Majelisperbuatan unsur ini telah terpenuhi ;17Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagaialasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidana lainnya sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dari perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 378Jo. pasal 55
terutama pula adalah sebagai langkah pendidikan batin/mentalbagi sipelaku, dengan maksud agar setelah mereka sipelaku menjalankan pidananya,mereka dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya, sesuaiaturan/norma hukum masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan,maka cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhidipidana;Mengingat pasal 378 Jo. pasal 55
Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — JUNAIDI bin ANDIB DAN KAWAN
393 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
393 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meunasah Tunong Leung KecamatanJeunib, Kabupaten Bireun;: Islam;: Petani:;berada dalam tahanan Rutan (RumahTahanan) sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSigli karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair:sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal328 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal.
Putusan Nomor 472 K/Pid/2019Dakwaan Subsidair: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal333 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie Jaya tanggal 22 November 2018 sebagai berikut :1.
permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 11/PID/2019/PT BNA, tanggal 23 Januari 2019 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Sgitanggal 6 Desember 2018 harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 328 KUHP juncto Pasal 55
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 55/Pid.B/2014/PN-KC Tanggal 14 Mei 2014 — - Lestaria Br Tarigan Als Ombar;
87 — 6
87 — 6
55/Pid.B/2014/PN-KC
PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Lestaria Br Tarigan Als Ombar;Tempat lahir : Kampung Karo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /04 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawe Loning Harapan Kec.
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5922 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — YATIM SUWARTO alias YATIM bin SANWIRAJI
200 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap