685/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 05 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Februari

Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 351/06/X1I/2002Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.dan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B49/Kua.12.01.10/Pw.01/5/2018 tanggal 28 Mei 2018;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2003 yakni Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali yang hingga sekarang telah berlangsungselama 14 tahun 5 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.8.

Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.pl & wpPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.

685/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. Mks2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XKXXXXXXXXXXX, Barru, O8 Januari1955, Umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mksdikeluarkan oleh Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Nomor: 100/IM/KLB/XI/2021, tertanggal 10 November 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Perempuanbernama XXXXXXXXXXXX berdasarkan Buku Nikah Nomor: 85/IV/1975yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dantidak dikaruniai anak;3.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, didalam persidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Foto copy Silsilah Keturunan XXXXXXXXXXXX (Pewaris) yangditanda tangani oleh Lurah Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,bukti ini sesuai dengan aslinya diberi tanda.( P.1);2s Foto copy Kartu Penduduk atas nama Kepala KeluargaXXXXXXXXXXXX, tertanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh LurahLembo, Kec.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Faisal, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Blaya PNBP Rp 20.000,006. Biaya Matere! Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 13 hlm. Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mks

685/Pid.B/2017/PN Mtr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.567.8.Nama lengkap : LKOMANG AGUS PARKA ALIAS AGUS;. Tempat lahir > Pemunut;. Umur/tgl.lahir : 29 tahun / 03 Agustus 1988Jenis kelamin > lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtrtanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Telah melakukan penganiayaan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Ad.

,MHPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr

685/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Asrama Nyantong No.82 Gg.

Nomor0793/Reg.K/2020/PA.mk tanggal O5 Mei 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 685

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Regester Perkara : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. yangdiajukan oleh Pemohon DARWIN DARMALI yang beralamat di Jalan RayaNias LB 20 No.7 Rt.008 Rw.016 Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara ; 00 nn nn nnnnnnn ne ncenoncnsMembaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 10 Desember 2013 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor

: 685/Pdt.P./2013/PN.Jkt.Ut. tertanggal 11 Desember 2013 tentangPenetapan Hari Sidang ; n nn nn nn nnn ne nn nn nnn ne ncnencnc enoneMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Penetapan PenolakanWarisan tersebut, Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan danpada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dijelaskan mengenaiketentuanketentuan dan akibat hukum atas penetapan Penolakan warisantersebut :Menimbang, bahwa oleh karena

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :685 / Pdt.P / 2013 / PN.Jkt.Ut. yang diajukan oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara; 3.

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt. Ut.

685/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3317046902920001, tempat dan tanggal lahir Rembang,29 Februari 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, perempuan, bertempat tinggal diDesa Mrayun RTOO6 RWO06

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/14/III/2011 tertanggal 11Maret 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2. Bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 10 tahun 4bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 28/14/III/2011 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 4 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang tanggal 1Maret 2011 , nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat suka marah dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 10 dari 14 Halamanterpenuhi bahkan apabila Tergugat marah maka tidak jarang memukul ataumenampar Penggugat;4.

Bahiroh selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 13 dari 14 Halamantanpa hadirnya Tergugat;HakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 14 dari 14 Halaman

685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06 April2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads oll Ig>gjJ avg JI arc, orc rial 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpaf fe PpBiaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

685/Pid.B/2018/PN Jbg

Perkara PDM 677/ JOMBA / 11 / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg1. Menyatakan terdakwa 1. MOHAMAD MIFTA KHUDIN ALIAS UDIN danterdakwa 2.

NUR KHOLIS (17 th) / terpidana, FIRMVAN FATHUROHIM(16 th) / terpidana dan SYEH HIBNU SABIL (17 th) / terpidana, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di depan makam Ds.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgTanggungan Kec. Gudo Kab.

Barang Siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Jika kekerasan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kemudian FIRMAN FATHUROHIMmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang kena padaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgbagian paha kanan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri oleh MASUSANTO, S.H.Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E. S.H., M.H.,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg

685 K/Pdt/2010

No.685 K/PDT/201026. MISAROH;27. MUDAWAMAH;28. PATONAH;29.SUNOKO;30.ANDI SUHADI;31.SAINTEN;32.J5 A ;33.SARTINI;34. SUTRISNO;35. TAMIN;36. SUKRI;37.WIWIN;38. RIDWAN;39. KAMISAH;40. TOYAH;41.SUNASIH;42.KOSIDAH;43.MUSLIMIN;44. SUSIANTORO;45. SUTIKNO;46. SUHARNANIK;47.MOCHAMAD HARIYANTO;48.YUYUN S;49.TUWOS;50. MUJIATI;51.SAMSUL;52. ANWAR;53. SETYOWATI;54.SARDI;55. RIFAH;56. SAMINEM;57.KURNIAWAN S;58. HADI;59.MARIYATI;60. SUBARI;61. SUWATA;62. MULYONO;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.685 K/PDT/201063.

No.685 K/PDT/2010Subsidair:Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, paraPenggugat mohon terhadap gugatan ini diberikan keputusan yang ditimbangcukup adil untuk para Penggugat (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

No.685 K/PDT/2010pokok sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat menyangkut SuratNomor 5241715/415.32/2006 dan Surat Nomor 640/278/415.26/2006 sertasaran Tim Pemeriksa adalah tidak ada titik kaitan kepentingan diantara paraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak jelas juntrungannya karenabukan dalam kapasitas dan kewenangan para Penggugat mempermasalahkannya.

No.685 K/PDT/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 3 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2008/PN.JMB jo.

No.685 K/PDT/2010

685/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwAgustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwBukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215173110070020, An.Andi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1. H. Zaenudin bin Otim, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No.685/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.685/Padt.P/2020/PA.Krw

685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor : 685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl lahir : 35 tahun / 16 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana RT 28 Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang

Konsultan Hukum pada Law Office DITAS LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Lais RT 14 No.88 Tenggarong Kutaikartanegara berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Pebruari 20182018 dibawah Register No.14/II/KA.PID/2018 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 685/Pid.Sus.LH/2017/PN Bopp atas nama Terdakwa SULISTIYONO,SE Bin YAHMO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO, SE Bin YAHMO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU KEGIATAN TANPA MEMILIKI IJINHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN BppLINGKUNGAN, YANG WAJIB MEMILIKI AMDAL UKL UPL WAJIBMEMILIKI IJIN LINGKUNGAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fahrul Azami,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Agus Verry laksana,SHPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H.M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.Nugrahini Meinastiti, S.H.Panitera Pengganti,Fahrul Azami,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN Bpp

685/Pdt.G/2018/PA.Grt

lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Pebruari 2018 Nomor 685

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 401/45/IV/2013 Tanggal 17 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas.4.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendaftaran:Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt

685/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juli2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 s/d tanggal12 Agustus 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016 ;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul07.40 Wib, saksi dari rumah ingin kekampus Universitas Riau (UR)panam JI.HR Subrantas memakai sepeda motor milik saksi sendiriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrHonda Scoopy Wama hitam Merah BM 4089 IE.

Menyatakan terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNGdan Terdakwa BONI RIYANTO Bin RIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Sulhanuddin, S.H., M.H.Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr

Menetapkan sah secara hukurn pemohon (MG.HARI PANCANING) sebagai wali dari anak yang bemama : BINAYU PRABHAWATI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Sepetember 1997 sesuai dengan akta kelahiran No.30731I11997;---------- YOGA SENDHY PRATAMA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Juli 1999 sesuai dengan akta kelahiran No.2.0911111999;------------------------ Untuk secara bersama-sama dengan ahli waris mengurus penjualan atas sebidang tanah hak milik seluas 685 m", terletak di Kelurahan Demangan

, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun , sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan, Gambar situasi tanggal : 12 Juni 1981 Nomor : 512 dengan luas tanah 685 m- dengan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainnya adalah: ------------------------------------- a.

Bahwa Harjo Sosok (Almarhum) dan Sarninem(Almarhum) semasahidupnya selain meninggalkan sebidang tanah warisanterletak di MadiunHak Milik No.165 kelurahan Demangan Surat ukurNo.321DemanganJ2003tanggal 27 Maret 2003 luas 685 M2 letak tanahJl.Jatistwur Madiun atasnama Hardjo Sorok;8.

YKBinayu Prabhawati dan Yoga SendhyPratama menjual tanah Hak MilikNo.165 Kelurahan Demangan Surat UkurNo.321Demanganl2003 tanggal 27Maret 2003 seluas 685 M2 letak tanahJl.Jatisiwur Madiun atas nama HardjoSorok;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan Madiun, Gambar situasi No. 512 tanggal12 Juni 1981 dengan luas tanah 685 m? yangterletak di Kelurahan DEMANGAN , Kecamatan TAMAN, Kota MADIUN, selanjutnya diberi tanda Bukti P. 7;8.

m"yang terletak di KelurahanDemangan, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun,sesuai dengan Buku Tanah HakMilik No. /65/Dmg, Kelurahan Demangan, Gambarsituasi tanggal : 12 Juni 1981Nomor :,512 dengan luas tanah 685 m?

m", terletak diKelurahan Demangan,Kecamatan Taman,Kotamadya Madiun , sesuaidengan Buku Tanah HakMilik No. 1651Dmgq,Kelurahan Demangan,Gambar situasi tanggal : 12Juni1981 Nomor : 512 denganluas tanah 685 m dengannama yang berhak danpemegang hak lainlainnyaadalah: a.

685/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama:1. Gusti Ngurah Adi Sulaksana, Lakilaki, tempat lahir di Denpasar, 1551987, agama Hindu, pekerjaan honorer, NIK51710115058 70002;2.

Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan,tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor 685/Pdt.P/2019/PN.Dps., tanggal 16Mei

Made Pasek, SH.MH.Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsPerincian biaya : 1. Panggilan : Rp. 125.000,2. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,3. PYOS@S : Rp. 50.000,4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai putusan : Rp. 6.000,6.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 02 September 2019, Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Dps., diberikan kepadadan atas permintaan para Pemohon, bernama : Gusti Ngurah Adi Sulaksana, dk,pada hariDengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ..................... Rp. 4.000,2.

.::0:eseeeeeees RP. 6.000,JuMIAN ...... cece eee eeeeeeeeeeaeee RP. 10.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.Dps

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

685/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Desember 1978, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Sindangsari Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi

BabakanSindangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grtribu rupiah) sebagai iwadIl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt

685/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.